Дело № 2 – 546/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 21.09.2018 года,

09 ноября 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.Ш. к АО Страховое Общество «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда. 

У С Т А Н О В И Л:

Д.М.Ш. обратился в суд с иском к АО Страховое Общество «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, вблизи 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Лада 212140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в АО Страховое Общество «Якорь». ДД.ММ.ГГГГ он уведомил АО Страховое Общество «Якорь» о наступлении страхового случая, представив ответчику заявление о выплате страхового возмещения и документы, необходимые для произведения страховой выплаты. АО Страховое Общество «Якорь» признав ДТП страховым случаем, произвело оценку причинённого ущерба, сумма страхового возмещения составила 44.758,50 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек). Однако, до настоящего времени СК выплату страхового возмещения не произвела, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 44.758,50 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек), неустойку в размере 44.758,50 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 1.000,00 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек), а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Д.М.Ш. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 44.758,50 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек), неустойку в размере 44.758,50 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), компенсацию морального вреда в размере 1.000,00 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек), а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, при этом суду показал, что СО «Якорь» признав ДТП страховым случаем, произвело оценку причинённого ущерба, сумма страхового возмещения составила 44.758,50 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек). Между тем, до настоящего времени СК выплату страхового возмещения истцу не произвела, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ответчика АО Страховое Общество «Якорь» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России.

В таком случае размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут, вблизи 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Лада 212140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Д.М.Ш.

В результате ДТП автомобиль «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак «№ принадлежащий истцу получил механические повреждения, виновником ДТП признан ФИО1.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО Страховое Общество «Якорь», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № (л.д.7) и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил АО Страховое Общество «Якорь» о наступлении страхового случая, представив заявление о выплате страхового возмещения и документы, необходимые для произведения страховой выплаты, которые последним получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.6).

АО Страховое Общество «Якорь» признало случай страховым, о чём был составлен соответствующий акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составила 44.758,50 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек). Между тем, до настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оставлена без ответа (л.д.9).

С учётом того, что со стороны ответчика каких-либо доказательств выплаты истцу страхового возмещения не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 44.758,50 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

31 августа 2018 года истец обратился к страховой компании с претензией о выплате неустойки, которая получена ответчиком 07 сентября 2018 года, однако оставлена без внимания.

24 сентября 2018 года истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения за период с 22.03.2018 года по 18.09.2018 года в размере 44.758,50 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек), исходя из следующего расчета: 44.758,50 рублей - стоимость восстановительного ремонта /100 *181 дней просрочки = 81.012,88 рублей, но не более 44.758,50 рублей.

Проверив представленный истцом арифметический расчёт суммы неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, признает его арифметически неверным, исходя из следующего расчёта: период неустойки с 31.01.2018 года по 09.11.2018 года составляет 283 дня х 447,59 рублей - сумму неустойки в день от страхового возмещения = 126.667,97 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, размера страхового возмещения, с учётом положений вышеуказанной нормы, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 20.000,00 рублей (двадцать тысяч рублей).

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Аналогичные положения содержаться в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца о возмещении убытков в полном объёме ответчиком удовлетворены не были, при этом факт злоупотребления истца своими правами судом не установлен, поскольку истец своевременно представил в страховую компанию все необходимые документы для страховой выплаты (л.д. 5), ответчиком случай признан страховым, однако выплата страхового возмещения не произведена, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца штрафа в размере 22.379,25 рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от размера взыскиваемой судом суммы страховой выплаты (44.758,50 рубля: 2 = 22.379,25 рублей).

В соответствии со статьей 15 Закон РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Пунктом 1,2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требований является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя судом установлен, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой с учётом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 300,00 (триста рублей), отказав в удовлетворении остальной части требований.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

При рассмотрении настоящего спора интересы истца по доверенности в суде представляла представитель ФИО2. Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 15.000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской по договору об оказании юридических услуг.

Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика АО Страховое Общество «Якорь» в доход бюджета Ленинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу статьи 333.36 НК РФ, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска, в размере 3.249,00 рублей (три тысячи двести сорок девять рублей).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д.М.Ш. к АО Страховое Общество «Якорь» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать со АО Страховое Общество «Якорь» в пользу Д.М.Ш. сумму страхового возмещения в размере 44.758,50 рублей (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят копеек), неустойку в размере 20.000,00 рублей (двадцать тысяч рублей), компенсацию морального вреда в размере 300,00 рублей (триста рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), штраф в размере 22.379,25 рублей (двадцать две тысячи триста семьдесят девять рублей двадцать пять копеек), в удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Взыскать со АО Страховое Общество «Якорь» в доход бюджета Ленинского муниципального района 

<

адрес> госпошлину в размере в 3.249,00(три тысячи двести сорок девять рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья