УИД № 57RS0022-01-2025-005279-51 Производство № 5-89/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Настепанин В.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта), 

установил:

06 июня 2025 года в 19 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак (номер обезличен) следовал по ул. Комсомольская со стороны ул. Авиационная в сторону Карачевского шоссе и в районе 

<

...> в нарушении требования п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения отделенная дорожной разметкой 1.3, где допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ А64 государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО3, который следовал во встречном направлении, с последующим наездом транспортного средства ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак 

<

***> на препятствие бетонную световую опору.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: водитель транспортного средства ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак (номер обезличен) ФИО1, пассажир транспортного средства ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак (номер обезличен) ФИО4 телесные повреждения которого согласно заключения эксперта (номер обезличен) расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, пассажир транспортного средства ГАЗ А64 государственный регистрационный знак (номер обезличен) Потерпевший №1, телесные повреждения которой согласно заключения эксперта (номер обезличен) повлекли легкий вред здоровью, пассажир транспортного средства ГАЗ А64 государственный регистрационный знак (номер обезличен) Потерпевший №2, телесные повреждения которой согласно заключения эксперта (номер обезличен) повлекли средней тяжести вред здоровью

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что вред, причиненный потерпевшим, не возмещал и просил суд не назначать по данному делу административное наказание в виде административного штрафа в отношении него, а назначить наказание более строгое в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №2 и потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснили, что ФИО1 вред им причиненный не возместил, первой помощи не оказывал, просили назначить ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5 в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ поддержал, относительно назначения наказания полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 633911 от 05.08.2025, составленным в отношении ФИО1, содержание и оформление которого соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО1 не заявил;

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 06.06.2025;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 57 АВ № 009883 от 06.06.2025;схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2025;

объяснениями ФИО6 от 07.06.2025;

объяснениями ФИО1 от 07.06.2025;

объяснениями ФИО4 от 14.06.2025;

объяснениями Потерпевший №2 от 14.06.2025;

объяснениями Потерпевший №1 от 14.06.2025;

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 16.06.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лобного бугра справа, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункту 8.1) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 н от 24.04 2008;

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 17.06.2025, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО4, были обнаружен участок депигментации, как следствие заживления имевшей место ссадины в области спинки носа в средней трети, кровоподтек в области передней поверхности шеи по центру от верхней до средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно пункту 9) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 н от 24.04 2008;

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 16.06.2025, из которого следует, что у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в дистальном метаэпифизе и перелом суставной головки локтевой костив области правого лучезапястного сустава со смещением костных отломков, отек мягких тканей, обширный кровоподтек в области передне-наружной поверхности левого голеностопного сустава с переходом на тыльную поверхность левой стопы до ногтевых фаланг 1-4го пальцев, кровоподтеки в области перевней поверхности левого коленого сустава с переходом в переднюю поверхность левой голени в верхнюю треть, наружной поверхности левой голени в верхней трети, передней поверхности левого плеча в верхней трети, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью легкой степени тяжести, потерпевшей Потерпевший №1, и причинение вреда здоровью средней степени тяжести, потерпевшей Потерпевший №2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровья и вреда здоровью средней степени тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, если такие имеются.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого потерпевшим причинен вред здоровью, оценивая телесные повреждения, которые были причинены потерпевшим, общественную опасность правонарушения, учитывая уровень материального благосостояния правонарушителя, факт повторного совершения однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства правонарушения и позицию потерпевших, судья приходит к выводу о том, что наказание привлекаемому к административной ответственности лицу должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения вида определенного административного наказания не имеется. Так, назначенные ФИО1 ранее наказания в виде штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, рассматриваемое правонарушение не предотвратило. 

С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, (дата обезличена) рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что он обязана в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Орловской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Настепанин