УИД №RS0№-93

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2020 года ФИО2 и ФИО3 обратились в Воскресенский городской суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета (л.д.5-6).

Истцы мотивируют свои исковые требования тем, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцам на основании договора на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственность граждан от 10.09.2004 г.

На момент заключения договора в вышеуказанной квартире был прописан сын истцов ФИО5, 

<

дата>

29.06.2013 г. ФИО5 заключил брак с ответчиком ФИО4

18.03.2014 г. для совместного семейного проживания истцы зарегистрировали сноху- ответчика ФИО4 и их сына ФИО8, 

<

дата> г.р.

Решением мирового судьи судебного участка №16 Воскресенского судебного района Московской области от 22.05.2017 года брак между сыном истцов ФИО5 и ответчиком ФИО4 был расторг. (л.д.13), что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.11).

Ответчик ФИО4 в вышеуказанной квартире не проживает, не участвует в оплате коммунальных услуг.

Поскольку ответчик не является членом семьи истцов, истцы просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, ответчик ФИО4 не явились. От истцов поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.38, л.д.40, л.д.45) От ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.54). О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему месту жительства. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела истцы ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцам на основании договора на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственность граждан от 10.09.2004 г. (л.д.10).

В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО9, что подтверждается копией выписки из домовой книги от 31.07.2020 года и от23.09.2020 (л.д.9, л.д.53).

Ответчик ФИО4 с регистрационного учета по месту ее прежнего жительства: 

<

адрес> не снята, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.9). Однако, в квартире не проживает с 2017 года.

Истцы оплачивают коммунальные услуги, а ответчик не несет бремя содержания жилья и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданином законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником данного жилого помещения, не освобождает данное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В суде установлен факт, что ответчик ФИО4 утратила право пользования спорным жилым помещением, т.к. не проживает в данном жилом помещении на протяжении длительного времени, не оплачивает коммунальные платежи, не использует жилое помещение по целевому назначению, членом семьи истцов ответчик не является, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 – удовлетворить. 

Признать ФИО4 ФИО16, 

<

дата> года рождения, уроженку г

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4 ФИО17, 

<

дата> года рождения, уроженку г.

<

данные изъяты> область, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2020 года.

Судья Шиканова З.В.