Дело № 12-151/2017

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 14 декабря 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., 

заявителя ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ЧАН,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, от 

<

дата>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ЧАН,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ЧАН от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ЧАН от 

<

дата>, свои требования мотивирует тем, что на момент остановки транспортного средства все буквы и цифры номера читались.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что хотя государственные регистрационные знаки и были загрязнены, все буквы и цифры номера читались. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ЧАН пояснил, что на момент остановки транспортного средства первая буква переднего номерного знака автомобиля заявителя не читалась. 

Согласно постановлению № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 

<

...> часов ФИО1 управлял автомобилем 

<

...>, гос.номер 

<

...>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, а именно: загрязнен передний номер. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Выслушав участников процесса, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. 

В соответствии с примечанием к данной статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками подтверждается постановлением № от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, представленной на бумажном и электронном носителях фотографией, на которой видно, что первая буква переднего регистрационного знака нечитаема, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ЧАН, подтвердившего в судебном заседании, что на момент остановки транспортного средства ФИО1 первая буква переднего государственного регистрационного знака была нечитаема. Оснований для оговора ФИО1 инспектором ГИБДД ЧАН, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Таким образом, вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ЧАН о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что на представленной им фотографии государственный регистрационный знак автомобиля полностью читаем, суд находит несостоятельными, поскольку фотография сделана с близкого расстояния либо приближена, и даже при этом прочтение первой буква номера затруднено. 

Суд считает, что в отношении ФИО1 был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ЧАН при рассмотрении дела об административном правонарушении и при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также другие обстоятельства, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ЧАН от 

<

дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ЧАН № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: И.М. Гуляева