Дело № 2-460/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000742-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 14 сентября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Каркавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Активного взыскания» (далее по тексту ООО «САВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указывает, что 15.08.2022 ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

20.11.2022 ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессия). 

ООО «САВ» согласно свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО «САВ» как к цессионарию перешли права и обязанности по вышеуказанному договору займа, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «НовоФинанс». ООО МКК «НовоФинанс» было направлено уведомление заемщику о переуступке прав требования по договору займа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора заимодавец предоставил заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.4.1 указанного договора за использование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 

<

данные изъяты> рублей (сумма займа*1,5).

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 

<

данные изъяты> руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 договора, где предусмотрено, что должник обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должник не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил в срок установленный договором сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа, период пользования суммой займа считается период в течении которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 

<

данные изъяты> % за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, п.5.1 договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В настоящий момент задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4.1 договора займа 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб.*

<

данные изъяты>%*

<

данные изъяты> дней); 

<

данные изъяты> рублей штраф. До момента подачи заявления, условия вышеуказанного договора займа ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САВ» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> рублей основной долг (сумма займа), 

<

данные изъяты> рублей штраф, 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Топкинского городского суда от 21.06.2023 к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО МКК «НовоФинанс».

Представитель истца ООО «САВ», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки на адрес регистрации и известные адреса фактического проживания, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО МКК «НовоФинанс» в судебное заседание не явилось о дне, времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом извещено, что подтверждается карточкой почтового уведомления, об отложении дела не ходатайствовали. 

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ООО МКК «НовоФинанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10-13). 

Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора, срок действия договора 

<

данные изъяты> дней, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлён в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата включительно (л.д.8).

Согласно пункта 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более 

<

данные изъяты> рублей (сумма займа *1,5) (л.д.11). 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрен один платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который взимается на четвертый день просрочки. 

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «НовоФинанс» исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от 15.08.2022 считается заключенным.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, приняв денежные средства, ФИО1 подтвердила свое согласие на заключение договора.

ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

20.11.2022 между ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «САВ» был заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому право требования к должнику ФИО1 по договору займа № перешло к ООО «САВ» (л.д.19-20, л.д. 42-44).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального взыскателя ООО МКК «НовоФинанс», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

ФИО1 была извещена о состоявшейся переуступке права требования по договору займа, что подтверждается копией уведомления, представленной в материалы дела стороной истца (л.д.25).

В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 получила сумму займа, соответственно у нее возникла обязанность по возврату суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Законом не предусмотрено прекращение обязательства по основанию, связанному с личностью кредитора - физического лица или с предполагаемым несоблюдением правил и требований специального законодательства организацией-кредитором, если кредитором в полном объеме исполнены обязательства по договору, требующему встречного исполнения от должника и не противоречащему закону. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 10.03.2023 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «САВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 36).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей основной долг (сумма займа); 

<

данные изъяты> рублей штраф; 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом (л.д.7).

Расчет задолженности, представленный истцом является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора займа, и поскольку договор с ответчиком заключен после ДД.ММ.ГГГГ, истцом применены ограничения, установленные пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа). 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО «САВ» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д.5-6) и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 35).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Кемеровской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 20 280,00 рублей, проценты в размере 30 120,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 300,00 рублей, а также расходы государственной пошлины в размере 1721,00 рубль, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, всего взыскать 52 487 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2023. 

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.