№ 5- 34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Викулово 04 сентября 2017 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области – Дериглазова Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в домовладении по адресу: в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей внучке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно ударил последнюю брючным ремнем по голове слева и по левой ноге, тем самым нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал частично и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он хлопнул внучку ФИО1 рукой по заднице за то, что она везде лазит, она упала и ударилась. Ремнем он ее не ударял. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила на заработки, вернувшись домой, она увидела плачущую дочь ФИО1, которая рассказала, что ее ударил ремнем дедушка ФИО3 У дочери был синяк на спине. Дочь показала ремень, которым ее ударил дедушка. Дочь не склонна к фантазированию и обману. ФИО4 №1 верит своей дочери.

Факт совершения ФИО4 №1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, кроме частичного признания им вины и показаний законного представителя потерпевшей ФИО4 №1 в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого : ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в домовладении по адресу: в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей внучке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударил последнюю брючным ремнем по голове слева и по левой ноге, тем самым нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ( л.д. 26);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 №1, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 нанес своей внучке ФИО1 побои ( л.д.5); 

рапортом ст.УУП ОП № МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 побоев своей внучке ФИО1 ( л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят ремень. Со слов ФИО4 №1 данным ремнем ее отец ФИО3 нанес побои ее несовершеннолетней дочери ФИО1 ( л.д. 6-8);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были установлены кровоподтеки в области левой глазницы, на левой ягодице, в проекции крыла правой подвздошной кости, на голенях; ссадина в области наружного угла левого глаза. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как причинившие вред здоровью ( л.д. 17 ) 

объяснениями ФИО4 №1( л.д. 9 ), ФИО2 ( л.д. 10); ФИО1 (л.д. 12)

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенной в присутствии матери ФИО4 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время дедушка на нее рассердился, что она его разбудила, снял ремень и, держа ее за руку, нанес два удара ремнем один в область левого виска по голове, другой удар на левую ногу. Она заплакала, ощутила сильную боль, у нее сразу покраснело тело (л.д. 12)

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ у ФИО3 суд не находит. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает у ФИО3 его частичное признание вины. 

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающего обстоятельства, мнения законного представителя потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает, что мера наказания ФИО3 может быть назначена в виде обязательных работ. 

На основании ч.1,ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей(ч.1) Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса(ч.2).

Согласно ч.1,ч.3,ч.8,ч.12 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством(ч.1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства(ч.3). Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.(ч.8) В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса(ч12)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят восемь часов, в свободное от основной работы, службы или учебы время, не свыше четырех часов в день.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Федеральный судья - Т.М.Дериглазова