судья Бойко Н.И.

дело № 5-115/2025

№ 7-525/2025

РЕШЕНИЕ

город Донецк 18 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики Кривенков О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоненко Е.А.,

с участием прокурора отдела гражданско-судебного управления прокуратуры Донецкой Народной Республики ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу первого заместителя прокурора Донецкой Народной Республики ФИО2 на постановление судьи Тельмановского районного суда Донецкой Народной Республики от 12 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6,

установил:

постановлением судьи Тельмановского районного суда Донецкой Народной Республики от 12 мая 2025 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в 20 000 рублей.

Из постановления следует, что 8 марта 2025 года примерно в 22 часов 30 минут ФИО6 находился по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, где в результате возникшего конфликта повалил ФИО3 на землю и наносил ему удары ногами по различным частям тела. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО3 сильную физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением, первый заместитель прокурора Донецкой Народной Республики ФИО2 обратился в Верховный Суд Донецкой Народной Республики с протестом, в котором просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании прокурор отдела гражданско-судебного управления прокуратуры Донецкой Народной Республики ФИО1 доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 и потерпевший ФИО3, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанного протеста, в установленный срок возражения на жалобу не представили и в судебное заседание не явились.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья определил – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности по вышеуказанной норме послужил вывод судьи районного суда о том, что 8 марта 2025 года примерно в 22 часов 30 минут ФИО6 находился по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, где в результате возникшего конфликта повалил ФИО3 на землю и наносил ему удары ногами по различным частям тела. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО3 сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшихся по настоящему делу постановления.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленного в дело постановления начальника отделения дознания ОМВД России «Тельмановское» майора полиции ФИО4 о возбуждении уголовного дела от 7 августа 2025 года и постановления дознавателя ОД ОМВД «Тельмановский» лейтенанта полиции ФИО5 о привлечении в качестве обвиняемого от 17 октября 2025 года усматривается, что в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту умышленного причинения телесных повреждений ФИО3, повлекших средней тяжести вред здоровью. Так, из указанных постановлений следует, что 8 марта 2025 года в период с 22 часов 00 минут и 22 часов 25 минут, неподалеку от 

<

адрес> Республики ФИО6 в ходе возникшего конфликта с ФИО3, умышлено нанес последнему в район правого плеча не менее 3-х ударов ногами, от чего ФИО3 испытал сильную резкую боль и потерял сознание.

Таким образом, при квалификации действий ФИО6 по возбужденному уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов, указанных административного правонарушения и преступления.

Привлечение ФИО6 одновременно к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, недопустимо.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Тельновского районного суда от 12 мая 2025 года, вынесенное в отношении ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тельновского районного суда Донецкой Народной Республики от 12 мая 2025 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись О.В. Кривенков