Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В., 

при секретаре Ромашвили А.С., 

с участием административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год и пени, транспортному налогу за 2016, 2017,2018 годы и пени, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 1621 руб. и пени- 95,49 руб., транспортному налогу за 2016, 2017,2018 годы в размере 60317 руб. и пени – 9461,84 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год -3353 руб. и пени 15,73 руб., всего 74864,06 руб. 

Требования мотивированы тем, что налогоплательщику в соответствии с налоговым законодательством начислен транспортный налог за 2018 г. со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 02.12.2019. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу. 

В тот же срок подлежал уплате, но не уплачен земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2018 год

Ответчику отправлено требование на уплату вышеуказанных налогов со сроком уплаты до 04.02.2020, до 01.11.2019, однако ответчиком налоги в бюджет не уплачены, в связи с этим начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал наличие задолженности. Ему разъяснены последствия признания иска (ст. 157,ч.3 ст. 46, ст. 65 КАС РФ).

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положения главы 32 КАС РФ не исключают возможности принятия судом признания административного иска. При решении вопроса о допустимости признания иска необходимо выяснять мотивы, по которым административный ответчик признает административный иск, являются ли такое признание свободным волеизъявлением стороны, не противоречит ли они закону и не нарушает ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом признания иска (статьи 46, 157 КАС РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ граждане обязаны платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Законом Тверской области от 06.11.2002 №75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» на территории Тверской области с 01.01.2003 введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты названного налога.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в том числе, автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

За ответчиком в рассматриваемых налоговых периодах 2016- 2018 г. зарегистрированы транспортные средства: автомобили PEUGEOT 605 гос.рег.знак №; DAF FT 2805 DKSE 325 4X2 гос.рег.знак №; УРАЛ 5557 гос.рег.знак №; Мерседес-Бенц S500 гос.рег.знак №; ВАЗ21150 гос.рег.знак №. 

Факт принадлежности ответчику в налоговом периоде 2016-2018 г. указанных автомобилей подтвержден данными МРЭО ГИБДД УВД по Тверской области.

Указанные автомобили указаны в налоговом уведомлении от 26.09.2019 объектом налогообложения в 2018 г., за 2016, 2017 г. недоимка имеется только по транспортному налогу на автомобиль ВАЗ.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Объектами налогообложения по земельному налогу за 2018 год в налоговом уведомлении указаны земельный участок по адресу: 

<

адрес>, КН №, - 1\4 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, КН №.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в налоговом уведомлении указаны: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, КН №; 1\4 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, КН №.

Ответчик подтвердил принадлежность ему этих объектов налогообложения.

Факт направления налоговым органом в адрес ответчика соответствующего налогового уведомления № 45763092 от 26.09.2019 и требования об уплате взыскиваемой недоимки со сроком уплаты до 04.02.2020 подтвержден.

Законом допускается возможность направления налогового уведомления об уплате транспортного налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2009 года N 283-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

В соответствии с налоговым законодательством требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 21.05.2020, то есть своевременно – в течение шести месяцев после вынесения мировым судьей определения от 20.03.2020 об отмене судебного приказа о взыскании той же задолженности с ФИО1, в связи с поступившими от него возражениями. Срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также не был пропущен.

Ознакомившись с возражениями ФИО1 на судебный приказ, суд принимает во внимание, что доказательств утверждения об отсутствии задолженности по налогам им не было представлено. Из его пояснений в судебном заседании следует, что из судебного приказа ему было не ясно за какой налоговый период и за какие объекты налогообложения с него взыскана задолженность, поэтому подал соответствующие возражения.

Исходя из положений ч.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предполагает возможность взыскания пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налоговых платежей, налогоплательщику ФИО1 на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в вышеуказанном размере.

Расчет пени подтвержден расчетом, который ответчиком не был оспорен, в этой части требования также им признаны. 

В связи с изложенным признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину –2445,92 руб., исчисленную в порядке п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год и пени, транспортному налогу за 2016, 2017,2018 годы и пени, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 1621 руб. и пени- 95,49 руб., транспортному налогу за 2016, 2017,2018 годы в размере 60317 руб. и пени – 9461,84 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год -3353 руб. и пени 15,73 руб., всего 74864,06 руб. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2445,92 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В.Гуляева

Мотивированное решение составлено16.07.2020 (в течение 10 рабочих дней).

1версия для печати