УИД: 50RS0010-01-2024-000326-88

гражданское дело №2-1402/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. 

Г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 угли о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 угли, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде транспортного средства за период с 03 августа 2023 года по 15 августа 2023 года в размере 9 600 рублей, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 40 880 рублей, упущенную выгоду за период с 15 августа 2023 года по 04 сентября 2023 года в размере 12 800 рублей, задолженность по оплате штрафов в размере 11 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Матиз, гос.рег.знак №. 20 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного транспортного средства. Ответчик вносил платежи по аренде до 03 августа 2023 года, после указанной даты перестал оплачивать арендные платежи и выходить на связь с истцом. 15 августа 2023 года истец обнаружила вышеуказанное транспортное средство в автосервисе. При осмотре автомобиля истец обнаружила причиненные автомобилю механические повреждения, стоимость ремонта автомобиля составила 40 880 рублей. Поскольку транспортное средство было отремонтировано лишь 04 сентября 2023 года, истец просит взыскать упущенную выгоду за простой транспортного средства. Кроме того, ответчик при управлении арендованным транспортным средством допускал нарушение ПДД, в результате чего, истцу пришли штрафы за период управления ответчиком автомобилем на сумму 11 750 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства ДЭУ Матиз, 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

20 июня 2023 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 угли (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства у физического лица, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование автомобиль ДЭУ Матиз, 2012 года выпуска, гос.рег.знак №.

В соответствии с п.3.2 арендатор обязуется своевременно осуществлять арендные платежи, а также в случае нарушения ПДД своевременно оплачивать штрафы.

В соответствии с п.3.3 арендатор обязуется в случае повреждения автомобиля в результате ДТП немедленно известить об этом арендодателя и осуществить за свой счет необходимы ремонт.

В случае повреждения автомобиля в результате ДТП, а также в случае поломки автомобиля, обязанность по оплате аренды автомобиля сохраняется до полного восстановления автомобиля и его возврата, а в случае полной гибели автомобиля, а также его угона, до полной выплаты компенсации стоимости автомобиля (п.3.5 договора).

По окончании срока договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в состоянии, полностью пригодным для дальнейшей эксплуатации. Автомобиль должен быть полностью укомплектован. Возврат автомобиля оформляется актом приема-передачи (п.3.6). 

Арендная плата устанавливается в размере 800 рублей в день (п.4.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 20 июня 2023 года и действует до 20 мая 2024 года. 

20 июня 2023 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 угли (арендатор) подписан акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору автомобиль ДЭУ Матиз, 2012 года выпуска, гос.рег.знак № в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие автомобиля не имеет сколов, царапин и других дефектов. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 06 сентября 2023 года и.о. дознавателя отдела полиции по обслуживанию мкр.Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» следует, что 04 сентября 2023 года поступило заявление от ФИО1 о возврате транспортного средства с повреждениями. Из заявления и объяснений ФИО1 следует, что 20 июня 2023 года между ней и ФИО2 угли заключен договор аренды транспортного средства ДЭУ Матиз, 2012 года выпуска, гос.рег.знак №. Приехав к мастеру на СТО по 

<

адрес> на другой машине, она увидела стоящий в углу автомобиль ДЭУ Матиз, 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, при осмотре которого обнаружила разбитую заднюю фару, вмятое крыло. Мастер по ремонту ей сообщил, что машина появилась на СТО 15 августа 2023 года. Открыв машину и заведя ее, стало понятно, что скорости не включаются, при осмотре механиком машины было установлено, что сцепление было сожжено и разбиты поворотные кулаки. 

Из представленных истцом чеков следует, что она оплатила ремонт транспортного средства на сумму 40 880 рублей.

Также за время управления ответчиком арендованным транспортным средство им были нарушены ПДД, в связи с чем, истцу пришли 26 штрафов на сумму 11 750 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается чеками и уведомлениями о нарушении ПДД. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора аренды транспортного средства, с 03 августа 2023 года арендные платежи не вносил, при управлении арендованным транспортным средством причинил механические повреждения, кроме того при управлении автомобилем ДЭУ Матиз, 2012 года выпуска, гос.рег.знак № нарушал правила ПДД, в связи с чем, истцу были выставлены штраф. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 002 руб. (л.д.4). В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 угли о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Савражона Абдисаттора угли (паспорт иностранного гражданина АВ № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по аренде транспортного средства за период с 03 августа 2023 г. по 15 августа 2023 г. в размере 9 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 40 880 рублей, убытки за период с 15 августа 2023 г. по 04 сентября 2023 г. в размере 12 800 рублей, денежные средства за погашение штрафов ПДД размере 11 750 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3 002 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 июня 2024 г.