Дело № 2-201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2018 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к С.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к С.А.Р. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 19.12.2014г. по состоянию на 15.09.2017 года в размере 663 178,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9831,79 руб., указав в исковом заявлении, что 19.12.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) (наименование изменено на ВТБ 24 (ПАО), на основании решения общего собрания акционеров от 11.09.2014 года) и С.А.Р. был заключен кредитный договор № путем присоединения С.А.Р. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания его Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 19.12.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 19,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 19.12.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 15.09.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 266 371,34 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 15.09.2017 года включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 663 178,62 руб., из которых: 453 000,43 рублей - основной долг, 143 156,79 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 34 036,58 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 32 984,82 руб. - пени по просроченному долгу. 

На основании изложенного, просит суд взыскать со С.А.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2014 года по состоянию на 15.09.2017 года включительно 663 178, 62 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 831,79 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству.

Ответчик С.А.Р. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, получил судебную повестку. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.12.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) (наименование изменено на ВТБ 24 (ПАО), на основании решения общего собрания акционеров от 11.09.2014 года) и С.А.Р. был заключен кредитный договор № путем присоединения С.А.Р. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания его Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по 19.12.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 19,00 % годовых (л.д.17-20,21-23). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется 18-го числа ежемесячно в размере 13 102, 71 рубль, первый платеж – 8068.49 руб., последний платеж – 12 248,25 рублей (п. 6 Согласия на кредит). 

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Согласно п.8 Согласия на кредит, на очередную дату ежемесячного платежа должник размещает на счетах указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательства на указанную дату.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив С.А.Р. кредит в размере 500 000 рублей, однако должник в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме (л.д.9-15).

В связи с систематическим неисполнением С.А.Р. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил в его адрес уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени данные требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 15.09.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 266 371,34 рублей.

Как усматривается из представленного расчета, истец, снизив сумму штрафных санкций, просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 15.09.2017 года включительно в размере 663 178,62 руб., из которых: 453 000,43 рублей - основной долг, 143 156,79 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом, 34 036,58 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 32 984,82 руб. - пени по просроченному долгу (л.д.9-15).

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9831,79 руб. (л.д.7). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к С.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.А.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.12.2014г. по состоянию на 15.09.2017 года в размере 663 178,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9831,79 руб., а всего взыскать 673 010 (шестьсот семьдесят три тысячи десять) рублей 41 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: