РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 11 января 2019 г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В. 

при секретаре Абдурагимовой С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договор кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и о расторжении договор кредитования.

В заявлении указывает, что 04 апреля 2017 года от ФИО1 поступило предложение (оферта) о заключении кредитного договора. Банком было принято решение (акцепт), отраженное в Уведомлении № от 04 апреля 2017 года о зачислении денежных средств. Таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения до 04 апреля 2022 года. Банк исполнил обязательства и перечислил кредитную сумму. Ответчик (заемщик) неоднократно нарушал условия погашения кредита и в настоящее время не выполняет принятые на себя обязанности. ФИО1 01 ноября 2018 года было направлено письменное уведомление об изменении срока погашения кредита, выдвинуто требование погасить сумму кредита. Задолженность образовалась и по состоянию на 10 декабря 2018 года, с учетом ранее произведенных ответчиком платежей, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Она состоит из: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек основного долга; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки задолженность по процентам. Ответчик обязался погасить кредит и проценты в порядке и условиях кредитного договора. 

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, полностью поддержал заявленные требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд возвратилось не врученное почтовое извещение, в связи с чем, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, направленной ему по месту фактической регистрации и проживания, по извещению, о чем свидетельствует её возврат, с связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2017 года от ФИО1 поступило предложение (оферта) о заключении кредитного договора (л.д.16). Банком было принято решение (акцепт), отраженное в Уведомлении № от 04 апреля 2017 года о зачислении денежных средств. Таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых со сроком погашения до 04 апреля 2022 года. Ответчик обязался погасить кредит и проценты в порядке и условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства и перечислил кредитную сумму. Ответчик (заемщик) неоднократно нарушал условия погашения кредита и в настоящее время не выполняет принятые на себя обязанности. ФИО1 01 ноября 2018 года было направлено письменное уведомление об изменении срока погашения кредита. Задолженность образовалась и по состоянию на 10 декабря 2018 года, с учетом ранее произведенных ответчиком платежей, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Она состоит из: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек основного долга; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки задолженность по процентам.

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением клиента о заключении Договора кредитования. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем уплаты ежемесячных платежей, согласно ориентировочного графика погашения. 

В течение срока действия кредитного договора, заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанных норм права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2018 года, с учетом ранее произведенных ответчиком платежей, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Она состоит из: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек основного долга; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки задолженность по процентам.

Таким образом, в виду того, что ответчик в течение длительного времени допускал просрочку платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. Договор кредитования подлежит расторжению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить в полном объеме. Кредитный договор между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> за № от 04 апреля 2017 года – расторгнуть. 

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим в ст-це 

<

адрес>, по кредитному договору № от 04 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в том числе 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек основного долга; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки задолженность по процентам. 

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 в качестве компенсации уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: ________________Решение не вступило в законную силу