УИД №RS0№-54 

Дело №г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 22 января 2020г. 

Калачёвский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого Х.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО14, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>ёвского района 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО18 А-М.Р. ДД.ММ.ГГГГг., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> Калачёвский район, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Х. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Калачёвском районе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, Х., в июне 2019г., более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке открытой местности, расположенном, на берегу 

<

адрес> распложенного примерно в 300 м от 

<

адрес>ёвского района 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, решил незаконно приобрести, путём их срыва с указанных выше растений конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуанна), путём высушивания и последующего перетирания сорванных им частей растений конопли. Затем, Х., немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь на указанном выше участке местности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в июне 2019г., сорвал части обнаруженных им ранее дикорастущих растений конопли, которые принёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>, где высушил, измельчил путем перетирания ладонями, тем самым получил и приготовил к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой – 90,69 грамм. В последующем приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 90,69 грамм Х. незаконно хранил по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> чего в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения в гараже, по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 90,69 грамм. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 90,69 г. вещества в высушенном состоянии – 90,69 грамма относится к значительному размеру. В силу ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГг. и списка № перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., в которой входит наркотическое средство - каннабис (марихуана), в Российской Федерации запрещён. Согласно перечню наркотические средства, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. оборот растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании подсудимый Х. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний допрошенного в качестве подозреваемого Х., на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что примерно в июне 2019г., в дневное время, точной даты он не помнит, находился на берегу реки Мышково которая расположена между 

<

адрес>ёвского района и 

<

адрес>, там он отдыхал, где обратил внимание, что на берегу реки растут кусты дикорастущей конопли и так как он ранее несколько раз пробовал «марихуану» путём курения и знал, что она оказывает одурманивающий эффект на организм, он решил сорвать один куст для того что бы высушить его и употребить путём курения. После чего он выбрал один куст большого размера и сорвал, его на своём мотоцикл отвёз к себе домой по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>, где он его положил в металлическое корыто, находящееся во дворе своего домовладения, то есть оставил его сушиться. На следующий день сорванный им куст конопли, который на тот момент уже высох, он измельчил путём перетирания его ладонями рук. Полученное вещество- марихуану, он пересыпал в стеклянную банку, и её он поставил на пол в своём гараже слева при входе, при этом он взял из неё часть полученного вещества и употребил путём курения через пластиковую бутылку. Со временем он забыл про эту банку с марихуаной, и он её не брал и не употреблял. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 50 минут, когда он находился у себя по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес> этот момент к калитке его двора подошёл участковый уполномоченный полиции ФИО9, который был в форменной одежде, с ним было ещё четверо мужчин двое из которых представились сотрудниками полиции, они предъявили ему свои служебные удостоверения, фамилии он их не запомнил, а двое других мужчин ему представили как понятых, это были ранее ему знакомые местные жители ФИО1 ФИО4 и ФИО2 №6. Один из сотрудников полиции попросил его представиться, и пояснить, кто проживает в данном домовладении и указал на его домовладение. Он представился и пояснил, что в этом домовладении проживаю он со своей супругой и тремя малолетними детьми. После этого сотрудник полиции спросил у него, хранит ли он по месту своего жительства наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещённые к гражданскому обороту в РФ, и предложил ему добровольно их выдать, если таковые у него имеются. Он ответили, что такие предметы не имеет и не хранит. Сотрудник полиции спросил у него разрешение на осмотр домовладения, где он проживает, в присутствии двух понятых, на что он дал согласие, о чем собственноручно написал в протоколе, а так же написал соответствующее заявление о том, что он не возражает против осмотра его домовладения, а также в заявлении он отразил, что каких-либо наркотических средств дома он не хранит. После чего все участвующие лица прошли на территорию его домовладения, где в ходе осмотра хозяйственной постройки расположенной справа от жилого дома при входе справа на столе была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном на внутренней части которой имелся коричневый налёт в районе горловины, сотрудникам полиции он пояснил, что курит табак и коноплю через данную бутылку. После чего данная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была опечатана пояснительной биркой с оттиском печати, и подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра в гараже который расположен левее данной хозяйственной постройки, при входе слева на полу была обнаружена стеклянная банка в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, сотрудникам полиции он пояснил что вещество в банке это марихуана, которую он изготовил из дикорастущего куста конопли который сорвал в июне 2019 года на берегу 

<

адрес> и хранил для личного употребления. Обнаруженная стеклянная банка с веществом растительного происхождения была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была опечатана пояснительной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра территории его домовладения ни чего обнаружено и изъято не было. О проведенном осмотре был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. О том, что у него храниться марихуана он ни кому не рассказывал в том числе и своей супруге ФИО2 №4и ни кого не угощал им. В тот момент, когда к нему пришли сотрудники полиции и предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, он не сказал последним о том, что у него хранится марихуана, потому что он попросту об этом забыл. О том, что он незаконно хранит марихуану никто не знал и он никому об этом не рассказывал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении наркотического вещества, он признал полностью и раскаивается в содеянном. Показания давал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 44-47);

По своему содержанию показания подсудимого Х. данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Кроме оглашённых признательных показаний подсудимого Х. данных в ходе предварительного расследования его вина подтверждается следующими доказательствами

Так, из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1, по ходатайству государственного обвинителя следует, что им была получена оперативная информация о том, что Х. по своему месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>, может хранить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГг. примерно 19 часов 00 минут, он совместно с оперативным сотрудником ФИО2 №3, УУП ФИО9, а так же с двумя понятыми ФИО10 и ФИО2 №5, на служебном автомобиле подъехали по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>. Им понятым были разъяснены права и обязанности. К ним вышел мужчина, который представился Х., ДД.ММ.ГГГГг. рождения. Он спросил у Х. «кому принадлежит данное домовладение, и кто в нём проживает?». Х. пояснил, что отец является собственником домовладения, но фактически принадлежит последнему и проживает он в указанном доме со своей семьёй. Затем он спросил у Х., хранит ли последний у себя запрещённые к гражданскому обороту предметы или вещества, а так же предложил добровольно выдать вышеуказанные вещи. Х. пояснил, что у последнего нет запрещённых предметов, оружия, боеприпасов, наркотиков, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Он спросил разрешение у Х. на предмет осмотра территории домовладения последнего. Х. разрешил осмотреть территорию домовладение последнего и написал собственноручно заявление на имя начальника Отдела МВД России по Калачёвскому району о том, что по месту проживания последнего запрещённых в гражданском обороте наркотиков, взрывчатых веществ, устройств, оружия и боеприпасов не имеет, и что осмотр разрешает, и поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия, и собственноручно написал что осмотр разрешает. В присутствии Х., двух понятых, они, с разрешения Х. прошли на территорию домовладения, где при визуальном осмотре хозяйственной постройки на территории указанного домовладения, на столе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка без дна в виде воронки со следами остатков растительных частиц серо-зелёного цвета, которая была представлена понятым и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имелась пояснительная надпись и подпись. Х. пояснил, что бутылка принадлежит ему и что он курит табак и коноплю через данную бутылку. Далее в ходе осмотра помещения гаража, в котором слева от входа у левой стены на видном месте на земле была обнаружена стеклянная банка с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данную банку с веществом он представил понятым. Он спросил у Х. «Что это, и кому принадлежит это вещество?». На что Х. пояснил, что это вещество растительного происхождения, кусты дикорастущей конопли он нарвал в июне 2019г. на берегу 

<

адрес> которая расположена между 

<

адрес>ёвского района и 

<

адрес>, принёс к себе домой, высушил, измельчил и поместил в указанную банку, чтобы употреблять для личного потребления. Х. пояснил, что добровольно не выдал вышеуказанное вещество, так как забыл про него. Указанная банка с веществом была изъята, упакована в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись и подпись. Указанное вещество, последний не собирался никому продавать или передавать. По окончанию составления протокола осмотра, он ознакомил всех участвующих лиц с указанным протоколом, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также с понятых и Х. было отобрано объяснение. Больше ничего противозаконного на территории домовладения Х. найдено не было (т. 1 л.д. 96-98);

- Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, по ходатайству государственного обвинителя следует, что о/у ФИО2 №1 была получена оперативная информация о том, что Х., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, по своему месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>, может хранить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГг. примерно 19 часов 00 минут, он совместно с оперативными сотрудниками ФИО2 №3 и ФИО2 №1, а так же с двумя понятыми ФИО2 №6 и ФИО2 №5, на служебном автомобиле подъехали по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>. Оперуполномоченным ФИО2 №1 понятым были разъяснены права и обязанности. К ним вышел мужчина, который представился Х., ДД.ММ.ГГГГг. рождения. Оперуполномоченный ФИО2 №1 спросил у Х. «кому принадлежит данное домовладение, и кто в нём проживает?». Х. пояснил, что его отец является собственником домовладения, но фактически принадлежит ему и проживает он в указанном доме со своей семьёй. Затем оперуполномоченный ФИО2 №1 спросил у Х., хранит ли последний у себя запрещённые к гражданскому обороту предметы или вещества, а так же предложил добровольно выдать вышеуказанные вещи. Х. пояснил, что у последнего нет запрещённых предметов, оружия, боеприпасов, наркотиков, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Оперуполномоченный ФИО2 №1 спросил разрешение у Х. на предмет осмотра территории его домовладения. Х. разрешил осмотреть территорию домовладение и написал собственноручно заявление на имя начальника Отдела МВД России по Калачёвскому району о том, что по месту проживания последнего запрещённых в гражданском обороте наркотиков, взрывчатых веществ, устройств, оружия и боеприпасов не имеет, и что осмотр разрешает, и поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия, и собственноручно написал что осмотр разрешает. В доме находилась гражданская супруга Х., с несовершеннолетними детьми, которая в осмотре места происшествия не участвовала. В присутствии Х., двух понятых, они, с разрешения Х. прошли на территорию домовладения, где при визуальном осмотре хозяйственной постройки на территории указанного домовладения, на столе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка без дна в виде воронки со следами остатков растительных частиц серо-зелёного цвета, которая была представлена понятым и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имелась пояснительная надпись и подпись. Х. пояснил, что бутылка принадлежит ему и что он курит табак и коноплю через данную бутылку. Далее в ходе осмотра помещения гаража, в котором слева от входа у левой стены на видном месте на земле была обнаружена стеклянная банка с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данную банку с веществом оперуполномоченный ФИО2 №1 представил понятым. Оперуполномоченный ФИО2 №1 спросил у Х. «Что это, и кому принадлежит это вещество?». На что Х. пояснил, что это вещество растительного происхождения, кусты дикорастущей конопли он нарвал в июне 2019г. на берегу 

<

адрес> которая расположена между 

<

адрес>ёвского района и 

<

адрес>, принёс к себе домой, высушил, измельчил и поместил в указанную банку, чтобы употреблять для личного потребления. Х. пояснил, что добровольно не выдал вышеуказанное вещество, так как забыл про него. Указанная банка с веществом была изъята, упакована в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись и подпись. Указанное вещество, последний не собирался никому продавать или передавать. По окончанию составления протокола осмотра, оперуполномоченным ФИО2 №1 ознакомил всех участвующих лиц с указанным протоколом, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также с понятых и Х. было отобрано объяснение. Больше ничего противозаконного на территории домовладения Х. найдено не было (т. 1 л.д. 100-102);

- из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, по ходатайству государственного обвинителя следует, что согласно которых о/у ФИО2 №1 была получена оперативная информация о том, что Х., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, по своему месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>, может хранить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с оперативным сотрудником ФИО2 №1, УУП ФИО9, а так же с двумя понятыми ФИО2 №6 и ФИО2 №5, на служебном автомобиле подъехали по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>. Оперуполномоченным ФИО2 №1 понятым были разъяснены права и обязанности. К ним вышел мужчина, который представился Х., ДД.ММ.ГГГГг. рождения. Оперуполномоченный ФИО2 №1 спросил у Х. «кому принадлежит данное домовладение, и кто в нём проживает?». Х. пояснил, что его отец является собственником домовладения, но фактически принадлежит ему и проживает он в указанном доме со своей семьёй. Затем оперуполномоченный ФИО2 №1 спросил у Х., хранит ли последний у себя запрещённые к гражданскому обороту предметы или вещества, а так же предложил добровольно выдать вышеуказанные вещи. Х. пояснил, что у последнего нет запрещённых предметов, оружия, боеприпасов, наркотиков, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Оперуполномоченный ФИО2 №1 спросил разрешение у Х. на предмет осмотра территории его домовладения. Х. разрешил осмотреть территорию домовладение и написал собственноручно заявление на имя начальника Отдела МВД России по Калачёвскому району о том, что по месту проживания последнего запрещённых в гражданском обороте наркотиков, взрывчатых веществ, устройств, оружия и боеприпасов не имеет, и что осмотр разрешает, и поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия, и собственноручно написал что осмотр разрешает. В доме находилась гражданская супруга Х., с несовершеннолетними детьми, которая в осмотре места происшествия не участвовала. В присутствии Х., двух понятых, они, с разрешения Х. прошли на территорию домовладения, где при визуальном осмотре хозяйственной постройки на территории указанного домовладения, на столе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка без дна в виде воронки со следами остатков растительных частиц серо-зелёного цвета, которая была представлена понятым и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имелась пояснительная надпись и подпись. Х. пояснил, что бутылка принадлежит ему и что он курит табак и коноплю через данную бутылку. Далее в ходе осмотра помещения гаража, в котором слева от входа у левой стены на видном месте на земле была обнаружена стеклянная банка с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данную банку с веществом оперуполномоченный ФИО2 №1 представил понятым. Оперуполномоченный ФИО2 №1 спросил у Х. «Что это, и кому принадлежит это вещество?». На что Х. пояснил, что это вещество растительного происхождения, кусты дикорастущей конопли он нарвал в июне 2019г. на берегу 

<

адрес> которая расположена между 

<

адрес>ёвского района и 

<

адрес>, принёс к себе домой, высушил, измельчил и поместил в указанную банку, чтобы употреблять для личного потребления. Х. пояснил, что добровольно не выдал вышеуказанное вещество, так как забыл про него. Указанная банка с веществом была изъята, упакована в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись и подпись. Указанное вещество, последний не собирался никому продавать или передавать. По окончанию составления протокола осмотра, оперуполномоченный ФИО2 №1 ознакомил всех участвующих лиц с указанным протоколом, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также от понятых и Х. было отобрано объяснение. Больше ничего противозаконного на территории домовладения Х. найдено не было (т. 1 л.д. 104-106);

- из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №4, по ходатайству государственного обвинителя следует, что дом в котором она проживает, по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>, принадлежит отцу её супруга ФИО12, но фактически в указанном домовладении проживают они со своей семьёй и доступ к данному домовладению имеют только они. Родители приходят к ним в гости редко. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, точное время указать не может, она находилась в своём домовладении с малолетними детьми, так как её младшей дочери 11 месяцев, супруг находился также с ними. Затем они услышали стук в дверь и супруг ушёл посмотреть, кто пришёл. Далее она в их дворе увидела сотрудников полиции, но выходить и выяснять причину их приезда она не стала, так как находилась в доме с малолетними детьми. Спустя некоторое время супруг вернулся в дом и пояснил, что на территории их домовладения с разрешения последнего проводили осмотр, в ходе которого у них в гараже нашли принадлежащее её мужу наркотическое вещество. Но где муж взял указанное вещество ей неизвестно, и он ей не пояснял. О том что по их месту проживания Х. хранил наркотическое вещество ей ранее не было известно. Об указанном веществе она узнала от мужа, после проведения осмотра сотрудниками полиции. В хозяйственную постройку и гараж она почти не заходит, так как в гараже её муж хранит различные запчасти. И употребляет ли её муж или употреблял ранее наркотическое вещество ей неизвестно. Известно только что он курит сигареты. Более по данному факту ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 116-117);

- из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №5, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, точное время не помнит, он находился около двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес> в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, представились, и предъявив служебные удостоверения предложили ему поучаствовать при осмотре домовладения. На что он согласился и присел в автомобиль. Также был приглашён житель его хутора ФИО2 №6, в качестве второго понятого. После чего, они направились по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятого. Прибыв по вышеуказанному адресу, где сотрудники полиции пригласили хозяина домовладения Х., который ему и ранее был знаком. Сотрудник полиции спросил у Х., кому принадлежит данное домовладение, и кто в нём проживает. Х. ответил, что его отец является собственником домовладения, но фактически домовладение принадлежит последнему, и проживает в указанном домовладении Х. со своей семьёй. После чего сотрудник спросил у последнего, имеются ли у Х. предметы, наркотические средства, оружие и другие запрещённые гражданскому обороту в РФ и предложил ему добровольно их выдать, если таковые имеются. Х. пояснил, что таковых нет. Сотрудник полиции представил их, и спросил у Х. разрешение осмотреть территорию домовладение. Х. разрешил осмотреть территорию домовладения, о чём собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра хозяйственной постройки, где на столе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка без дна в виде воронки со следами остатков растительных частиц серо-зелёного цвета, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имелась пояснительная надпись и подпись. Х. пояснил, что бутылка принадлежит ему и что Х. курит табак и коноплю через данную бутылку. Далее пройдя по двору, он со всеми участвующими лицами проследовали в помещение гаража, в котором слева от входа у левой стены на видном месте на земле была обнаружена стеклянная банка с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данную банку с веществом сотрудники полиции представили им. На вопрос что это и откуда взялось, Х. пояснил, что это вещество растительного происхождения, кусты дикорастущей конопли Х. нарвал в июне 2019г. на берегу 

<

адрес> которая расположена между 

<

адрес>ёвского района и 

<

адрес>, принёс к себе домой, высушил, измельчил и поместил в указанную банку, чтобы употреблять для личного потребления. Х. пояснил, что добровольно не выдал вышеуказанное вещество, так как забыл про него. Указанная банка с веществом была изъята, упакована в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись и подпись. После окончания составления протокола осмотра места происшествия он, второй понятой и Х. ознакомились с правильностью его составления и расписались в нём. Больше при визуальном осмотре ничего противозаконного на территории домовладения Х. найдено не было (т. 1 л.д. 96-98);

- из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №6, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, точное время не помнит, он находился около двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес> в это момент к нему подъехали сотрудники полиции, представились и предъявив служебные удостоверения предложили ему поучаствовать при осмотре домовладения. На что он согласился и присел в автомобиль. Также был приглашён житель его посёлка ФИО2 №5, в качестве второго понятого. После чего, они направились по адресу: 

<

адрес>, Калачёвский район, 

<

адрес>. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятого. Прибыв по вышеуказанному адресу, где сотрудники полиции пригласили хозяина домовладения Х., который ему и ранее был знаком. Сотрудник полиции спросил у Х., кому принадлежит данное домовладение, и кто в нём проживает. Х. ответил, что его отец является собственником домовладения, но фактически домовладение принадлежит последнему, и проживает в указанном домовладении Х. со своей семьёй. После чего сотрудник спросил у последнего, имеются ли у Х. предметы, наркотические средства, оружие и другие запрещённые к гражданскому обороту в РФ и предложил ему добровольно их выдать, если таковые имеются. Х. пояснили, что таковых нет. Сотрудник полиции представил их, и спросили у Х. разрешение осмотреть территорию домовладение. Х. разрешил осмотреть территорию домовладения, о чём собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра хозяйственной постройки, где на столе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка без дна в виде воронки со следами остатков растительных частиц серо-зелёного цвета, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имелась пояснительная надпись и подпись. Х. пояснил, что бутылка принадлежит ему и что Х. курит табак и коноплю через данную бутылку. Далее пройдя по двору, он со всеми участвующими лицами проследовали в помещение гаража, в котором слева от входа у левой стены на видном месте на земле была обнаружена стеклянная банка с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данную банку с веществом сотрудники полиции представили им. На вопрос что это и откуда взялось, Х. пояснил, что это вещество растительного происхождения, кусты дикорастущей конопли Х. нарвал в июне 2019г. на берегу 

<

адрес> которая расположена между 

<

адрес>ёвского района и 

<

адрес>, принёс к себе домой, высушил, измельчил и поместил в указанную банку, чтобы употреблять для личного потребления. Х. пояснил, что добровольно не выдал вышеуказанное вещество, так как забыл про него. Указанная банка с веществом была изъята, упакована в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись и подпись. После окончания составления протокола осмотра места происшествия он, второй понятой и Х. ознакомились с правильностью его составления и расписались в нём. Больше при визуальном осмотре ничего противозаконного на территории домовладения Х. найдено не было (т. 1 л.д. 96-98);

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также оглашённых свидетельских показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, виновность Х. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами:

- рапортом о/у ГКОН Отдела МВД России по Калачёвскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 №1 зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> Калачёвский район, 

<

адрес>, у гр. Х., обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (т.1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг. произведённого по адресу: 

<

адрес> Калачёвский район, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес> Калачёвский район, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: одна пластиковая бутылка без дна с коричневым налетом на внутренней стенке стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (т. 1, л.д. 8-16);

- заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество наркотического средства- каннабиса (марихуаны), определённое после высушивания до постоянной массы, равно 90,69 грамм (т. 1, л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой-90,6 грамм, в стеклянной банке, бутылка с отрезанным дном из прозрачного полимерного материала зелёного цвета, объёмом 1,5 л., со следами наркотического средства- тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 87-90);

- вещественное доказательство – наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой- 90,6 грамм, в стеклянной банке, бутылка с отрезанным дном из прозрачного полимерного материала зелёного цвета, объёмом 1,5 л., со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачёвскому району (т.1 л.д. 91-92);

- заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., Х. признаков какого-либо психического расстройства в том числе временного психического расстройства лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, о чем свидетельствуют сохранная ориентировка в окружающей обстановке, способность к поддержанию адекватного ситуации речевого контакта, совершению целенаправленных действий, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. В настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, о чём свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические способности, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Х. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает (т.1 л.д. 82-83);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрен участок местности на берегу 

<

адрес> на расстоянии примерно 300 м от 

<

адрес>ёвского района 

<

адрес>, где в июне 2019г. Х. сорвал куст дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 111-115); 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого Х.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требованийст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия по делу проводилась судебная психиатрическая экспертиза

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. Х. признаков какого-либо психического расстройства в том числе временного психического расстройства лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, о чем свидетельствуют сохранная ориентировка в окружающей обстановке, способность к поддержанию адекватного ситуации речевого контакта, совершению целенаправленных действий, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями. В настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, о чём свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические способности, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Х. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает.

Суд находит заключение эксперта научно обоснованным, ясным и понятным, а также учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт Х. вменяемым.

В силу ст. 19 УК РФ Х. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, так Х. положительно характеризуется по месту своего жительства, на учёте у врача психиатра и нарколога как по месту регистрации в 

<

адрес>, так и по месту фактического проживания в Калачёвском районе 

<

адрес> не состоит, имеет на иждивении малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО18 А-М.Р. ДД.ММ.ГГГГг., несудимый.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Х., признание им вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое подсудимым Х. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения к Х. положений ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (с учётом фактических обстоятельств исследованных в судебном заседании, личности виновного, степени общественной опасности деяния, а также обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание) - отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличием обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи. Основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Х. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, в данном конкретном случае, с учётом материального и имущественного положения подсудимого пояснившего в судебном заседании, что его среднемесячный заработок составляет 15 000 рублей который расходуется на содержание троих малолетних детей, по мнению суда, является нецелесообразным. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 90,6 граммов, в стеклянной банке, бутылка из прозрачного полимерного материала зелёного цвета с отрезанным дном объёмом 1,5л. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Калачёвскому району 

<

адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 90,6 граммов, в стеклянной банке, бутылка из прозрачного полимерного материала зелёного цвета с отрезанным дном объёмом 1,5л. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Калачёвскому району 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья Г.И. Попова