ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

11 августа 2025 годаг. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Трифан А.Н., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Бойко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, сведения о личности изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 августа 2025 года СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО2

10 августа 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ был задержан ФИО2 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

10 августа 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 октября 2025 года, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, учитывая характер и повышенную опасность преступления, у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО2, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания ФИО2 в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, против избрания меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста возражал. Кроме того, следователь в судебном заседании пояснил, что в настоящее время потерпевший скончался в больнице и уголовное дело будет передано в следственный комитет для дальнейшего расследования.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, против избрания меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста возражал.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что знает обвиняемого около 3 лет, поскольку они работают в одной организации, готов предоставить обвиняемому для исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, в случае избрания его судом, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, которая принадлежит ему на праве собственности, в которой в настоящее время никто не проживает.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование, не имеет; по адресу постоянной регистрации длительное время не проживает, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащимися в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности ФИО2, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки ФИО2 в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, супругу, которая находится в состоянии беременности, иные сведения, сообщенные ФИО2 о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО2 в настоящее время более мягкой меры пресечения. 

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания ФИО2 под стражей. 

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, всю совокупность данных о его личности, вопреки мнению обвиняемого и его защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения в отношении обвиняемого не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий или домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.А. Кабанова