ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Копылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А., 

с участием государственного обвинителя Украдыженко Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зверева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

19 июня 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, находясь на участке местности с западной стороны кафе «Вдохновение» расположенного по адресу: 

<

...> РККА, д. 35, напал на Потерпевший №1, нанес ему удар кулаком правой руки по лицу слева. От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес еще не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу Потерпевший №1 с левой стороны, после чего из заднего правого кармана брюк Потерпевший №1 стал вытаскивать кошелек с деньгами и документами, принадлежащими Потерпевший №1 Потерпевший №1, желая прекратить противоправные действия ФИО1, схватил его за руку, в которой тот держал кошелек, потребовал прекратить преступление и вернуть ему его имущество. После этого ФИО1 с целью завладения имуществом и подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанес последнему еще не менее шести ударов руками и ногами по телу и лицу Потерпевший №1, сломав ему при этом кости носа. От полученных ударов Потерпевший №1 отпустил руку ФИО1 с кошельком, и прекратил сопротивление. После этого ФИО1 завладел кошельком с денежными средствами в сумме 4 000 рублей и документами принадлежащими Потерпевший №1 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою собственность. 

В результате описанных выше насильственные действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему деяния признал частично и показал, что летом 2017 г. работал в кафе «Вдохновение», расположенном в парке, диджеем с 22:00 до 4 часов. В один из дней видел Потерпевший №1 и парня кавказской внешности, которые находились в кафе и не хотели уходить после окончания работы заведения. После того, как их удалось выпроводить, хозяин кафе развез персонал, а именно его, Свидетель №8 и Свидетель №7 по домам. Свидетель №6 остался ночевать в кафе. Когда он зашел в дом, и стал искать телефон по карманам, то вспомнил, что отдал его Свидетель №6 уже дома он обнаружил, что забыл телефон на работе и вернулся в кафе. Возле кафе встретил Потерпевший №1 и его товарища. Пока он пытался вызвать Свидетель №6, Потерпевший №1, который находился в алкогольном опьянении, подошел к нему и стал ему предъявлять претензии. Он не понял, почему Потерпевший №1 стал разговаривать с ним, поэтому пытался данный разговор как-то прекратить. Когда Свидетель №6 вышел из кафе и вынес ему телефон, то сказал, что пойдет за пивом. Он дал ему свой телефон, что бы в случае необходимости тот мог позвонить. После этого у них снова начался разговор с ФИО27, который его толкнул. Он не стал трогать Потерпевший №1 отошел от него и попросил, чтобы тот от него отстал. Потерпевший №1 стал демонстрировать ему свои наколки, рассказывать о том, что он сидел в тюрьме, угрожал, что закопает его, и его никто не найдет. Когда он стал уходить домой, то Потерпевший №1 окликнул его и предложил выпить с ними пива. Свидетель №6 и армянин, товарищ Потерпевший №1, ушли за пивом. Он сказал Потерпевший №1 о том, что он дождется друга и пойдет домой, сел на лавочку и стал ждать Свидетель №6. В то время когда он сидел на лавочке, Потерпевший №1 увидел у него на руке татуировку волка, и с возмущением стал ею интересоваться. Он не хотел разговаривать с Потерпевший №1, из-за чего толкнул его в область ключицы, и он в ответ нанес Потерпевший №1 удар правой рукой по лицу. Когда Потерпевший №1 снова пошел в его сторону, то он его ударил снова. Потерпевший №1 упал, и у него выпал кошелек из кармана. Тогда Потерпевший №1 стал его тянуть за ногу, а он, пытаясь освободиться ногу, ударил его ногой по ребрам. Когда он освободил ногу, то увидел Свидетель №1 и спросил у него, что тот здесь делает и сказал тому, чтобы он шел домой. Кошелек в это время лежал возле Потерпевший №1 Кошелек выпал из брюк Потерпевший №1, когда он ударил того ногой под зад. Когда он освободил ногу, то подобрал кошелек, и они с Свидетель №1 убежали из парка. Считает, что сломал нос потерпевшему в тот момент, когда ударил его рукой. Бил всего кулаком примерно 2-3 раза. Сколько раз он ударил Потерпевший №1 ногой, не знает, но бил не сильно. Когда он бил Потерпевший №1, то у последнего была кровь, которая пошла из носа. Были ли у Потерпевший №1 телесные повреждения до того, как он стал его бить, не помнит, но крови на лице не было. До этого события он не был знаком с потерпевшим, в связи с чем каких-либо неприязненных отношений между ними не было. Есть ли у Потерпевший №1 основания, для того, чтобы его оговаривать, он не знает, но предположил, что Потерпевший №1 инициировал конфликт, с целью наживы, поскольку по его поведению было заметно, что он это делает специально. Он пересчитывал денежные средства, находящиеся в кошельке. Там было 3 600 рублей. Кроме денег, в кошельке так же находились карточка, визитные карточки, и водительское удостоверение. Показания его девушки Свидетель №8, которая давала показания в суде, соответствуют действительности, поскольку позже он пояснял ей, что подрался. ФИО41. давал в суде правдивые показания, поскольку разговора в автомобиле о случившейся драке не было, они разговаривали о своем. Его отец разговаривал с потерпевшим Потерпевший №1, они загладили ущерб денежными средствами и возвратили похищенное имущество, так же потерпевшему компенсирован моральный вред. 

Помимо показаний подсудимого, его вину в совершении преступления подтверждает также и другие доказательства, исследованные в суде.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им 22.06.2017г., на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса, из которых следует, что с января 2017 года он устроился на работу в Ростовскую фирму ООО «Азимут», которая занимается грузоперевозками, работал водителем на грузовом автомобиле, принадлежащим ООО «Азимут». В г. Миллерово Ростовской области занимался перевозкой песка, земли на строящейся железной дороге и проживал по адресу: 

<

...>. Там находится база указанного предприятия. 

15.06.2017 он получил заработную плату в размере 50 000 рублей наличными и положил их в свой кошелек коричневого цвета, выполненный из искусственного материала. В период времени с 15.06.2017 по 19.06.2017 он потратил на личные нужды около 8000 рублей. 

18.06.2017 у него был выходной, поэтому он примерно в 19 часов 00 минут на базе ООО «Азимут» стал употреблять спиртные напитки, пил водку. Примерно в 21 час 30 минут 18.06.2017 он со своим товарищем Хусей, который, так же как и он работает водителем в ООО «Азимут», на такси направились в кафе «Мельница», расположенное в городском парке им. Романенко г. Миллерово Ростовской области. С собой он взял наличные денежные средства в сумме около 8 000 рублей, возможно больше, которые положил в свой кошелек. Так же в кошельке у него находилось водительское удостоверение на его имя, пластиковая карта «Сбербанка России», на которой денежные средства отсутствовали, карта водителя на его имя, и еще одна банковская карта «Совкомбанк», на которой так же денежные средства отсутствовали. Приехав в кафе «Мельница», они с Хусей расположились в кабинке, расположенной справа от входа на территории кафе, где продолжили распивать спиртные напитки, а именно пили пиво, водку, так же заказывали салаты. Когда они находились в кафе «Мельница», он обратил внимание на то, что на территории кафе находилось значительное количество посетителей, но никого из них он не знал. Когда они пришли в кафе «Мельница», то заказ осуществляли около барной стойки, расположенной прямо от входа на территорию кафе. При этом, когда они осуществляли заказ, рядом с ними посторонних людей не было. За все платил он, и когда расплачивался доставал из кармана своих джинс кошелек, где находились денежные средства. Он потратил в кафе около 1500 -2000 рублей. На момент оплаты заказа у него оставалось около 5500 рублей, может больше точной суммы, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как они расположились в кафе и стали распивать пиво, больше они ничего не приобретали, не производили дополнительных заказов, то есть сумма находящихся при нем денежных средств составляла около 5500 рублей, может больше. Первоначально он говорил, что сумма денежных средств находящихся у него в кошельке была 5500 рублей, а после оплаты заказа оставалась сумма 4000 рублей, так как ему поясняли, что парень, который его избил, пояснил, что похитил у него денежные средства в сумме 3600 рублей, поэтому он сослался на данную сумму, исходя из того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог забыть, куда он потратил денежные средства. Но он помнит точно, что денежных средств было больше 4000 рублей. Купюры были достоинством по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Монет у него в кошельке не было. 

Примерно в 04 часа 00 минут 19.06.2017 кафе «Мельница» закрылась, и все посетители стали расходиться. Он и ФИО44 тоже покинули территорию кафе «Мельница» и направились к кафе «Вдохновение», расположенное в непосредственной близости с кафе «Мельница» для того, чтобы продолжить отдыхать. Когда они подошли к кафе «Вдохновение», ФИО42 вошел в помещение кафе, а он остался на улице. Как он понял, заведение было закрыто. На тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО43 хотел пойти за пивом и возможно ушел за пивом, но он не помнит этот момент, он помнит, что ФИО45 ушел и больше в парк не вернулся. Когда он находился около здания кафе «Вдохновение», с его западной стороны, что он там делал он не помнит, возможно отходил по нужде, к нему подошел ранее ему не знакомый молодой человек: на вид ему примерно 18-20 лет, ростом примерно 155 см., худощавого телосложения, волосы темные, коротко стриженные, и стал с ним разговаривать, но о чем именно он не помнит, так как был сильно пьян. В ходе разговора с парнем у них произошел конфликт, но на почве чего, он не помнит. Они были вдвоем с данным парнем, больше возле них никого не было. Вышеуказанный молодой человек в ходе конфликта нанес ему удар кулаком в область лица слева, от полученного удара он потерял равновесие и повалился на землю, так как был сильно пьян. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что данного парня зовут ФИО1, он его лицо запомнил точно и, когда сотрудники полиции ему его показали, он его узнал. Когда он находился на земле, к нему наклонился ФИО1 и стал ему наносить удары по лицу руками, так тот нанес ему около 2 или 3 ударов, точно не помнит. Когда он лежал на земле, Бочком Максим, который наносил ему удары по лицу, полез в карман его джинс, где лежал принадлежащий ему кошелек с денежными средствами и документами и стал доставать кошелек. Он схватил ФИО1 за руку и просил того не делать этого, просил прекратить избиение и просил оставить хотя бы документы, ФИО1 ему ничего не ответил, и стал снова наносить ему удары руками и ногами по лицу и телу и в этот момент ему сломал нос. После нанесенных ему ФИО1 ударов ногами или рукой по телу, и лицу его рука ослабла, и ФИО1 освободил свою руку и забрал принадлежащий ему кошелек с денежными средствами и документами. Он слышал, что, когда у него ФИО1 забирал кошелек, к ним подошел еще один парень, но его лица он не видел. Он слышал, что ФИО1 говорил второму парню, зачем тот пришел, и говорил, чтобы тот надел капюшон. Он не видел, наносил ему удары второй парень или нет, так как, когда его бил ФИО1 он старался прикрыть свое лицо чтобы смягчить удары. Возможно, второй парень тоже присоединился к избиению. Всего ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами. Обессиленный он отпустил руку ФИО1, в которой находился его кошелек, после чего ребята убежали. Он видел отчетливо, что от него в сторону аллеи убегало два человека. Он стал им кричать и просить вернуть ему хотя бы документы, но они ничего ему на это не ответили и скрылись в неизвестном ему направлении, а он остался лежать на траве. Он находился без мобильного телефона, позвонить он никому не мог. ФИО46 так и не вернулся в парк. Пролежав на земле около 5 минут, он поднялся, подошел к зданию кафе «Вдохновение», около которого на тот момент находилось несколько человек, он просил вызвать такси, кто был возле кафе, он не помнит. Кто именно вызвал ему такси, он не помнит, описать этого человека не может. За ним приехал автомобиль такси или он стоял на стоянке, и он направился на базу ООО «Азимут», внешность водителя он не помнит и что это было за такси он не помнит. Утром 20.06.2017 он решил обратиться в Отдел полиции с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, так как он себя плохо чувствовал, у него болело все тело, и был сломан нос. Сотрудники полиции ему пояснили, что избил его и похитил принадлежащие ему денежные средства и документы ФИО1. Сколько было денежных средств, он не помнит, но менее 5000 рублей. Ранее он не был знаком с ФИО1, и неприязненных отношений у него с тем не было. Он точно помнит, что во время драки кошелек из его кармана не выпадал, а ФИО1 сам залез в карман его джинс и вытащил из кармана кошелек. Так как он видя, что в руках у ФИО1 находится его кошелек, он схватил того за руку и попросил вернуть кошелек и документы и из-за этого ФИО1 снова стал его избивать. Если бы кошелек выпал из кармана на землю, он бы не заметил этого, а ФИО1 мог бы спокойно его забрать и убежать, не причиняя вреда его здоровью. Обращаться в больницу он не стал, но пройдя медицинское освидетельствование ему сказали что у него перелом носа и множественные ссадины, и ушибы на лице. У него болит грудная клетка, так как он точно помнит, что его били ногами по телу. Желает привлечь ФИО1 к ответственности, гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 58-61):

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им 12.08.2017 г., на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...> один. До 11.08.2017 он работал водителем у индивидуального предпринимателя в деревне Борисово Боровского района Калужской области в качестве водителя, в настоящее время он временно не работает. Свои показания данные им ранее по данному уголовному делу он полностью подтверждает. Денежных средств в кошельке, который у него 19 июня 2017 г. в период времени с 04.00 часов по 05.00 часов похитил ФИО1, предварительно напав на него и причинив ему телесные повреждения, было примерно 4000 рублей, более точно он не помнит. При опознании 23.06.2017 он опознал парня, которого он знает как ФИО1, именно который возле кафе «Вдохновение» в городском парке г. Миллерово нанес ему удар кулаком в область лица слева, от которого он потерял равновесие и упал на землю. Когда он находился на земле, ФИО1 наклонился к нему и стал наносить ему удары по лицу руками, так тот ему нанес около 2 - 3 ударов, точно не помнит, может и больше. Когда он лежал на земле, Бочком Максим полез в карман его джинсов, где лежал принадлежащий ему кошелек с денежными средствами и документами и стал доставать кошелек. Он правой рукой схватил ФИО1 за руку, как ему кажется за правую, и просил его не делать этого, просил прекратить избиение и просил оставить хотя бы документы. ФИО1 ему ничего не ответил, и стал снова наносить ему удары руками и ногами по лицу и телу и в этот момент тот ему сломал нос. После нанесенных ему ФИО1 ударов ногами и правой рукой по телу, и лицу его рука ослабла и ФИО1, освободил свою руку, забрал принадлежащий ему кошелек с деньгами и документами. Он слышал, что когда у него ФИО1 забирал кошелек к ним подошел еще один парень, но лица его он не видел, но он слышал, что ФИО1 говорил второму парню: «Зачем ты сюда пришел?». Он не видел, наносил ли ему удары второй парень или нет, так как когда его бил ФИО1 он старался прикрыть свое лицо чтобы смягчить удары. Обессиленный, он отпустил руку ФИО1, в которой находился его кошелек, после чего оба парня убежали. Он видел отчетливо, что от него в сторону аллеи убегало два человека. То есть он хочет сказать, что при опознании он опознал ФИО1, который и совершил вышеописанное им преступление, причинив ему телесные повреждения и похитив его кошелек с деньгами и документами. Опознал он его по общим чертам лица, а именно по форме лица, глазам, носу, прическе. (т. 1 л.д. 206-208). 

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им 24.06.2017г., на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...> а, со своими родителями. В настоящее время он учится в Миллеровском Казачьем профессиональном техникуме на 1 курсе. Он учился до 7 класса в школе № 1 расположенной в 

<

...>. С 7 класса по 9 класс он обучался в Вечерней школе. Школу он закончил на оценки «3». У него есть знакомый ФИО1, с которым они общаются на протяжении 5 лет, так как проживают на соседних улицах. Дружеских отношений он с ним не поддерживает, но периодически они встречаются в парке и общаются. 18.06.2017 года примерно в 21 час он один пошел в парк им. Романенко г. Миллерово, чтобы погулять. Он сначала зашел в кафе «Мельница», чтобы встретить своих знакомых, но в кафе «Мельница» никого из знакомых не оказалось, и он пошел в кафе «Вдохновение», расположенное там же на территории парка по ул. 20 лет РККА г. Миллерово, где встретил своих знакомых и стал с ними отдыхать. Так же в кафе «Вдохновение» он видел ФИО1, тот был в диджейской, то есть находился на своем рабочем месте, он с тем поздоровался и больше в кафе не общался. Он в тот вечер не выпивал, просто отдыхал и общался с друзьями. Он находился в кафе « Вдохновение» до его закрытия, а именно до 4 часов 00 минут, может немного позже, точного времени он не помнит. Когда кафе закрылось, он со своими друзьями пошел к стадиону «Динамо», затем они пошли в центр к кинотеатру «Октябрь», погуляли там, постояли, пообщались, а затем он вернулся в парк, так как ему надо было идти через парк домой. Они гуляли около 40 минут. Он решил зайти в кафе «Вдохновение», так как думал, что хозяин кафе, дядя Саша будет еще на месте и подвезет его домой. Он ранее работал в кафе «Вдохновение» в должности диджея и их хозяин кафе всегда развозил домой. Он подошел к кафе «Вдохновение» оно уже было закрыто, там никого не было. Он обошел кафе «Вдохновение» сбоку, то есть с задней стороны кафе, так как там обычно стоит автомобиль хозяина кафе, и увидел, что с боковой стороны здания, то есть со стороны торгового ларька, а не центрального входа стоит ФИО1 с ранее неизвестным ему мужчиной, мужчина был повернут к нему спиной и его не видел, ФИО1 его увидел, так как находился к нему лицом и махнул ему головой уйти оттуда, он развернулся и ушел в обратном направлении. Когда он увидел их, они разговаривали о чем-то, но не на повышенных тонах и о чем они разговаривали, он не слышал. В этот момент, когда он их видел Максим с мужчиной не дрались. Он вернулся примерно через 20 минут, к тому же месту где увидел ФИО1 и стоящего рядом с ним мужчину. Время было около 5 часов 00 минут, но точно он не знает, так как с собой у него не было мобильного телефона и часов, но на улице уже было светло. Когда он вернулся обратно, он увидел что ФИО1 стоит, пройдя немного ближе, он увидел, что на траве лежит мужчина, тот был одет в джинсы темного цвета, и майка или рубашка яркого цвета оранжевая или синяя, точно не помнит и у того был разбит нос, были ссадины на лице и лицо было все в крови. Мужчина лежал на правом боку, и одной руке. Увидев его, ФИО1 ему сказал, чтобы он забрал у данного мужчины кошелек, он сказал, что не будет этого делать. ФИО1 снова стал повторять, чтобы он забрал кошелек, но он ответил, «я ничего брать не буду, бери его сам». Мужчина был в сознании, он находился от них на расстоянии примерно 5 метров, близко к тем он не подходил. ФИО1 сам подошел к лежащему на земле мужчине, мужчина в этот момент перевернулся и лег на живот, возможно тот хотел прикрыться от удара или хотел встать. ФИО1 подойдя к мужчине, нагнулся к нему и из заднего кармана надетых на мужчину джинс вытащил кошелек коричневого цвета. Он видел точно, что мужчина пытался забрать кошелек у Максима, с земли кошелек Максим не поднимал, а вытащил его из кармана. Он стал говорить ФИО1 пошли отсюда брось его, но тот его не послушал, и стал забирать кошелек. Он в это время стал уходить и не видел, нанес ли ФИО1 еще удары мужчине. Когда он подходил он видел, что ФИО1 ударил ногой мужчину по лицу, какой ногой он не помнит. Но он видел, что до этого удара лицо мужчины было уже разбито и было в крови. Он увидел лишь один удар ногой. Он знает, что ФИО1 бьет кулаками по лицу, так как видел неоднократно, как тот дерется. ФИО1 был в туфлях. Он занимается смешенными единоборствами ММА и знает, что при таких повреждениях было нанесено не менее 3-4 ударов. ФИО1 догнал его и сказал «побежали» и они вместе с Максимом побежали в сторону центра, через «Сбербанк», расположенный по ул. 20 лет РККА г. Миллерово. Возле «Сбербанка» он увидел, что у ФИО1 в руках находятся денежные средства в сумме около 3000 рублей, он видел три купюры по 1000 рублей, сколько там было еще денежных средств, он не знает. В руках у Максима он кошелек уже не видел, возможно, тот положил его в карман. Он не стал интересоваться у ФИО1 в связи с чем у него произошел конфликт и зачем он это сделал. Они пришли на автовокзал, он попросил взаймы у ФИО1 1000 рублей, так как у него денежных средств не было, ФИО1 стал говорить, что ему нужны эти денежные средства для его девушки Лизы, но он все равно попросил занять ему сказав, что позже ему их вернет. ФИО1 дал ему 1000 рублей он купил себе еды, а именно шаурму, Максим себе ничего не покупал. Они покушали, вернулись в центр сели в разные такси и поехали по домам. Он в то утро ночевал у своей бабушки на максайке. Максим был одет в темно синие джинсы, черные туфли и черную кофту с капюшоном. Когда Максим дрался, то был без капюшона. Он был одет в спортивные штаны, кофту, кроссовки зеленого цвета и сверху на нем была одета армейская жилетка. Он в избиении мужчины участие не принимал, к нему ФИО1 заранее не подходил и не просил помочь тому избить человека и забрать денежные средства. Только лишь когда он подошел, ФИО1 стал ему говорить, чтобы он забрал у мужчины кошелек, но он сразу отказался и не стал принимать в этом участие (т 1 л.д. 85-88);

Дополнительные показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные им 3.10.2017г. на предварительном следствии, согласно которым, когда он находился в кафе «Вдохновение» он общался с ФИО1, на различные темы, о музыке, так как приходил к тому в диджейскую, о чем еще они общались, не помнит. В кафе «Вдохновение» мужчину, которого избил ФИО1, он не видел, так как в кафе было много людей, а он лишь общался со своими знакомыми. ФИО73 в кафе, он видел, с которыми он просто поздоровался и поинтересовался как у них дела, больше он с ними не на какие темы не разговаривал. Разговора с ФИО1 до закрытия кафе, о том, чтобы помочь избить мужчину и забрать у того денежные средства, не было. После того как он вернулся в парк, то увидел драку между неизвестным ему мужчиной и ФИО1, последний попросил его забрать кошелек у лежавшего на земле мужчины, но он отказался. Ему было видно, что ФИО1 забирает кошелек из заднего кармана надетых на мужчине джинс. Возле кафе во время драки кроме ФИО1 и мужчины никого не было. После драки ФИО1 не заходил в кафе «Вдохновение» Он с ФИО1 в день драки и позже не созванивался, так как у него нет мобильного телефона. ФИО1 не говорил ему сколько денежных средств было в кошельке, но он видел у того в руках несколько купюр по 1000 рублей. ФИО1 дал ему денежные средства, поскольку он попросил у него в долг. Таксиста Свидетель №5 в ночь, когда произошла драка, он не видел (т. 2 л.д. 34-37);

Дополнительные показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 данные им 3.11.2017г, согласно которым на вопрос свидетеля: почему в ходе допроса в качестве свидетеля Вы говорили, что видели, как ФИО1 забирает кошелек из заднего кармана надетых на мужчине джинс, а при проведении очной ставки Вы пояснили, что ФИО1 поднял кошелек с земли, какие показания верны? Ответил: при проведении очной ставки он не правильно выразился и не понял суть вопроса. Мужчина лежал на земле на животе, к мужчине подошел ФИО1 поднял его за одежду и стал вытаскивать из кармана надетых на мужчине джинс кошелек. При этом мужчина, ничего не говорил. Кошелек выглядывал из кармана наполовину, и так как мужчина лежал на земле, возможно часть кошелька и касалась земли, поэтому он так и сказал. Он настаивает на своих показаниях данных в ходе допроса в качестве свидетеля, что кошелек действительно был у мужчины в кармане и ФИО1 его вытащил именно из кармана, а не поднял его с земли. Отдельно от мужчины кошелек на земле не лежал. На вопрос свидетеля: После того как Вы ушли с ФИО1 из парка, ФИО1 при Вас заходил за своим мобильным телефоном в кафе «Вдохновение», либо звонил кому-либо при Вас со своего мобильного телефона? Ответил: нет, при нем ФИО1 не заходил в кафе «Вдохновение», они сразу ушли из парка, после того как Максим избил мужчину и забрал у того кошелек. При нем ФИО1 ни с кем не созванивался и тому никто при нем не звонил (т.2 л.д. 72-74);

Показания свидетеля ФИО31 который в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО1, но каких-либо отношений с ним он не поддерживает и неприязненных отношений не имеет. Потерпевшего Потерпевший №1 он видел несколько раз, с которым также не имеет неприязненных отношений. Вечером 18.06.2017г. он привез потерпевшего и парня кавказской национальности в кафе «Мельница», которых он забирал с ул. Седова, г. Миллерово. Затем рано утром проезжая мимо отделения «Сбербанка» его автомобиль остановила женщина, как он понял являющаяся уборщицей в «Сбербанке», и попросила отвезти мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, домой. Тогда он понял, что это тот самый человек, которого он привозил в кафе «Мельница». Понял он это, поскольку парень попросил отвезти его на ул. Седова г. Миллерово, а значит, адреса были одинаковые. Потерпевший, в момент, когда женщина останавливала автомобиль, находился рядом с женщиной. Каких - либо телесных повреждений у парня он не видел, а также потерпевший ему ничего не говорил о том, что ему наносили телесные повреждения. Он отвез потерпевшего по адресу, который он ему назвал. Почему его машину остановила женщина, а не потерпевший, он не знает. Через некоторое время ему как таксисту позвонила девушка, которую он ранее видел в парке, и предположил, что она является либо сестрой, либо подругой ФИО1, и попросила забрать ее в районе «Аквариума». Точно он не знает, как данную девушку зовут, но предположил, что либо ФИО75, либо ФИО74. Он забрал данную девушку, которая была с еще одной девушкой и они поехали на 

<

адрес>, для того чтобы забрать ФИО1, который был вместе с каким-то парнем. После того, как он их забрал, они направились на АЗС, где ФИО1 дал ему денежные средства в размере 1000 рублей. Он заправил автомобиль и они поехали в деревню, название которой он не помнит, но находилась она в Чертковском районе. Поскольку в данном месте он был впервые, то путь указывал ему второй парень, который сел в такси с ФИО1, и пояснил, чтобы они направились к нему домой, и указывал дорогу. Позже ФИО1 не давал ему денежные средства, за то, что он их отвез. Денег за то, что он отвез ребят, в деревню он не брал, поскольку они изначально договорились о цене проезда. По пути следования в автомобиле парни разговаривали с девушками. Разговора о том, что ФИО1 побил кого-то, он не слышал, поскольку если бы он такое услышал, то отказался предоставлять им свои услуги таксиста. После чего они приехали ко второму парню домой, попили чай и поехали купаться на пруд. В г. Миллерово он вернулся с 2 девушками, а ФИО1 остался в деревне, вместе со своим знакомым. Когда ФИО1 ему позвонил, то он ему сказал, что еще везу девушек домой. ФИО1 не просил побыстрее уехать из г. Миллерово. Потерпевшего он подвозил 2 раза. В судебном заседании он дает правдивые показания, и следствие он не правдивых показаний не давал.

Показания свидетеля ФИО32 данные им 23.06.2017г. на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, сл. Криворожье ул. им. Овчинникова д.12 один. Он подрабатывает водителем такси, и работает на своем личном автомобиле ВАЗ 2110 регистрационный знак №, коричневого цвета. У него есть знакомый Максим, который работает ди-джеем в кафе «Вдохновение», с которым он знаком около двух лет, при каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит. В ночь с 18.06.2017 на 19.06.2017 года он таксовал и периодически приезжал в парк им. Романенко г. Миллерово чтобы забрать посетителей. Примерно в 01 час 40 минут 19.06.2017, он находился на стоянке возле кафе «Мельница» и к нему подошло несколько человек в возрасте, один мужчина был русский, второй был кавказской внешности. Мужчины были сильно выпившие и попросили их отвезти, он отказал данным мужчинам, так как они были сильно пьяны. Он вызвал им другое такси, но уехал только один мужчина, а двое мужчин остались возле кафе «Мельница», что они там делали, он не видел, так как в дальнейшем уехал на вызов. Примерно в 5 часов 40 минут, он ехал от кинотеатра «Октябрь» расположенного по ул. Фрунзе г. Миллерово и проезжая отделение «Сбербанка России» на ул. 20 лет РККА г. Миллерово его остановила женщина, которая убирает там улицу, и попросила довезти мужчину в скорую помощь, мужчина находился возле данной женщины. Он увидел мужчину, тот был избит, у него было разбито лицо и окровавлено, так же была в крови рубашка. Он увидел, что это тот мужчина, которого он видел возле кафе «Мельница» и отказался подвозить, так как тот был сильно пьян. Он знает, что их база находится на ул. Седова г. Миллерово. Он согласился и мужчина сел к нему в автомобиль на переднее сиденье. По дороге он спросил у мужчины, что с ним случилось, на что мужчина сказал, что его избили в парке несколько человек, кто именно он не знает, и забрали у того бумажник с денежными средствами, и документами, сколько денежных средств было, тот ему не пояснил, но сказал что крупная сумма. Тот ему не описывал людей. Он спросил у данного мужчины, куда его везти, на что тот ему пояснил, что его надо везти на базу на ул. Седова д. 18, он уточнил и предложил его отвезти в больницу, но мужчина отказался. Он высадил его возле базы и проводил на территорию и не стал брать с того денежные средства и уехал. Примерно в 5 часов 40 минут 19.06.2017 года ему на мобильный телефон позвонил незнакомый номер, №. Он сначала не услышал звонок, затем перезвонил на данный номер и трубку взяла девушка, которая пояснила, что она является девушкой Максима и тому нужна его помощь, то есть того необходимо отвезти в п. Чертково Чертковского района Ростовской области. Она попросила подъехать его к Максиму домой на ул. Овчинникова, номер дома он не знает. Примерно в 06 часов 20 минут он подъехал на 

<

адрес> к дому, где проживает ФИО1, тот уже находился на улице, так же с ним находился ранее неизвестный ему парень по имени ФИО14 и две девушки, которые работают в кафе «Вдохновение», их зовут Лиза и Катя, фамилий их он не знает. Максим его попросил отвезти их в п. Чертково Чертковского района Ростовской области и пояснил, что заплатит ему денежные средства. Он согласился, и ребята сели к нему в автомобиль, и они заехали на АЗС расположенную на «Маслозаводе», где Максим дал ему денежные средства в сумме 1000 рублей и он на данную сумму заправил свой автомобиль. Так же на выезде из города Максим ему заплатил еще 1000 рублей. Он не интересовался, что случилось, а Максим ему ничего не говорил, просто сказал, что едут к своему другу ФИО14, который живет в п. Чертково, то есть тот парень, который сидел у них в автомобиле. Он не интересовался, сколько у Максима денежных средств и не видел их. Откуда у того денежные средства ему не важно, так как он выполнял свою работу, за которую ему платили денежные средства. По дороге ребята решали, куда им поехать и где отдохнуть, каких-либо разговоров, о том, что они совершили преступление, не было, но они хотели скорей уехать из города. Он не придал данной ситуации никакого значения. Он отвез их в п. Чертково Чертковского района Ростовской области, где они заехали в магазин «Магнит», где ребята пошли в магазин, а он остался их ожидать в машине. Через несколько минут они вышли из магазина с одним пакетом, может больше, там было спиртное: водка, ликер, кока-кола и какая то закуска, он не обратил внимания, так как всю ночь работал и хотел спать. Они проехали домой к ФИО14, адрес его он не запомнил, так как дорогу ему показывали. Девушки его попросили их подождать, так как им надо было возвращаться домой. Он согласился, и стал их ждать, потом он попросил ребят поехать куда-нибудь к речке, чтобы помыть свой автомобиль. Ребята согласились, и они поехали искать речку. Они нашли пруд, находящийся за п. Чертково, точный адрес он не знает, так как населенный пункт он не знает. Максим снял домик, заплатив за него 500 рублей, затем Максим снова попросил его поехать в магазин, чтобы купить продукты, он согласился. Он, Максим и девушки поехали в магазин, а ФИО14 остался на пруду в домике. Заехали они в какой-то продуктовый ларек, где Максим купил какие-то продукты и они вернулись на пруд. Он покушал вместе с ребятами, а затем пошел спать, так как не смог бы доехать обратно в г. Миллерово. На столе из продуктов было: хлеб, колбаса, майонез, кетчуп, еще что-то, так же было спиртное, купленное ранее. Максим потратил на продукты и спиртное около 2000 рублей, точно он не знает. Ребята выпивали, он не выпивал. Примерно в обеденное время он проснулся, забрал ФИО47 и ФИО48, и они поехали обратно в г. Миллерово, а ФИО1 и ФИО14 остались там, на сколько дней те там оставались, он не знает, так как разговоры их не слышал. Девушек он высадил в городе, а сам поехал домой (т. 1 л.д. 77-80);

После оглашения показаний свидетель пояснил, что данные показания частично соответствуют действительности. Несоответствие показаний в том, что они заезжали за продуктами, когда ехали на речку. Он видел человека в крови, который пояснял ему, что его избили и забрали денежных средств. Он данного человека собирался везти в больницу, но он отказался от этого. В судебном заседании он дал другие показания, поскольку не помнит всего происходящего, но в настоящее время он все вспомнил. После того, как он приехал в г. Миллерово, он не встречался с ФИО1, и о том, что ФИО1 избил Потерпевший №1, он не знает. Ребята и ФИО29 общались между собой, и последний предложил поехать к нему домой и попросил его отвезти ребят к нему домой. Ребятам он сам сказал, что нужно поторопиться и побыстрее уехать из г. Миллерово, поскольку он работал в ночь и устал. Ребята не возражали. Он видел потерпевшего Потерпевший №1 в Кафе Мельница, но когда на улице было уже темно, к нему подошел потерпевший с человеком армянской национальности, который был с ним и просил, чтобы он их отвез, но он отказал, поскольку у него был предварительный заказ. ФИО1 в кафе «Вдохновение» он не видел, поскольку он не подходил к данному кафе. Когда он увидел Потерпевший №1, то тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 с ним не разговаривал, с ним разговаривал парень кавказской национальности. ФИО1 ему изначально не говорил причину отъезда из г. Миллерово. В автомобиле разговора по поводу того, что ФИО1 кого-то избил, не было. ФИО1 не просил его никому не говорить о случившемся.

Дополнительные показания свидетеля ФИО33 данные им 15.09.2017 г., на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым, на вопрос следователя: вы заходили 19.06.2017 года в кафе «Вдохновение» расположенное в городском парке им. Романенко? ответил: когда он приезжал в парк забирать пассажиров, он заходил в кафе «Вдохновение», чтобы забрать пассажиров. На вопрос следователя: в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 19.06.2017 Вы видели ФИО1 в кафе «Вдохновение» либо возле кафе? Ответил: Он не помнит, видел ли в ту ночь он ФИО1, так как в зал он не заходил, а заходил только в первый зал, где барная стойка. На вопрос следователя: Вам 19.06.2017 звонил ФИО1 и просил о чем - либо? Ответил: нет, ему ФИО1 не звонил и ничего не говорил, только утром ему на мобильный телефон позвонила Максима девушка, по имени ФИО72 и попросила забрать их от кафе «Аквариум», чтобы потом подъехать к ФИО1. На вопрос следователя: Вас просил ФИО1 подвезти кого – либо? Ответил: нет, ФИО1, его ни о чем не просил, только рано утром 19.06.2017 ФИО1 попросил его отвезти в п. Чертково. На вопрос следователя: Вы видели потерпевшего Потерпевший №1 в кафе «Вдохновение»? Ответил: он видел потерпевшего Потерпевший №1, в кафе «Мельница», расположенном так же в парке им. Романенко г. Миллерово, а в кафе «Вдохновение» он его не видел. Потерпевший был сильно выпивший, он танцевал, веселился. На вопрос следователя: Где Вы встретили потерпевшего Потерпевший №1, и как он попал к Вам в автомобиль? Ответил: он встретил потерпевшего возле отделения «Сбербанка», расположенного на повороте по ул. 20 лет РККА г. Миллерово, его остановила какая-то женщина и попросила его отвезти домой. На вопрос следователя: Вы общались 19.06.2017 с девушками по имени ФИО49? Ответил: нет, он с данными девушками не общался. Только когда он их вез в п. Чертково, то он их узнал, до этого случая он их не знал. На вопрос следователя: ФИО1 говорил Вам о случившемся и причинах отъезда в п. Чертково? Ответил: нет, сначала ФИО1 ему ничего не говорил. Но позже он из разговора стал понимать, что тот с кем -то подрался, но всех подробностей он не знает. На вопрос следователя: ФИО1 просил Вас не говорить никому о случившемся? Ответил: да ФИО1 просил его никому ничего не говорить. На вопрос следователя: какие отношения Вы поддерживаете с ФИО1? Ответил: он никаких отношений с ФИО1 не поддерживал, они только здоровались и иногда он его возил куда-либо, как водитель такси, не более (т. л.д. 25-27);

После оглашения показаний свидетель пояснил, что в автомобиле между ФИО1 и ребятами разговора о том, что ФИО1 с кем-то подрался, не было. ФИО1 разговаривал со своей девушкой и просил «отмазать» его на работе. Его ФИО1 попросил, чтобы он не говорил, о том, что возил его куда-то. По поводу драки какого-либо разговора не было. Он давал такие показания, поскольку сделал вывод о том, что ФИО1 мог с кем-то подраться, поскольку попросил, чтобы девушка «отмазала» его на работе, в связи с тем, что он не приедет в город. Когда они были в деревне, он понял, что ФИО1 просто не хотел идти на работу.

После обозрения свидетелем протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО34 находящегося в т. 2 л.д. 25-27, свидетель пояснил, что в протоколе данного допроса подписи принадлежат ему. Такого разговора в автомобиле не было. Почему в протоколе его допроса имеется такая информация, он не знает. 

Показания свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании пояснила, что она знакома с подсудимым ФИО1, а Потерпевший №1 она видела один раз. Каких-либо неприязненных отношений между ней, подсудимым и потерпевшим не имеется. До того, как в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, она с ним встречалась. Она работает в кафе «Вдохновение» в должности бармена, а ФИО1 ди-джей. 19.06.2017 г. она и ФИО1 находились на своем рабочем месте. Кафе «Вдохновение» работает примерно до 4:00-05:00 часов. В этот день она не находилась около бара, поскольку помогала на кухне, а в баре работала ФИО15. Как в кафе заходил Потерпевший №1, она не видела, но когда она подошла к бару, то в первый раз увидела Потерпевший №1, который находился с кем-то возле барной стойки и покупал разливное пиво, рыбу, сигареты, при этом каким способом и кто расплачивался за данные покупки, она не видела. Потерпевший №1, а также другие посетители кафе находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО19, или кто-то другой, находящийся с ним в компании, поинтересовались у ФИО15 о наличии в баре водки. После чего ФИО15 спросила у нее, есть ли у них в наличии такие напитки, на что она сказала, что водки нет, поскольку торговлю такими спиртными напитками они не осуществляют. Тогда парни предложили заплатить большую сумму, чем стоит водка, если они ее им продадут, но ни они, ни парни конкретной суммы не называли. В этот день в кафе находилось около 9 человек, может больше, поскольку люди выходили и заходили в кафе, но в ее присутствии никакого конфликта не было и ФИО1, ни с кем не конфликтовал. Вступал ли ФИО1 с потерпевшим в какой-либо разговор, она не видела. Находился ли ФИО1 все время в кафе или уходил куда-то, она не видела, но когда она выходила из кухни, то видела, что ФИО1 находился в диджейской комнате. Перед закрытием кафе, примерно в 4 часа, хозяин заведения выпроводил Потерпевший №1 и находящихся с ним людей из кафе. Потерпевший №1 стоял и ожидал такси, а она, ФИО50 и ФИО1 вышли из кафе через другой выход, после чего их начальник ФИО3 подвез ФИО1 к дому, а затем ее и ФИО52, при этом у ФИО2 она каких-либо телесных повреждений не видела. Примерно через 30 минут, после того, как они расстались, она позвонила ФИО1, но он не брал трубку, поскольку он забыл телефон у ФИО29, также являющимся работником кафе. ФИО29 сказал, ей, что ФИО1 забыл у него телефон и если ФИО1 у него его заберет, то ей позвонит. Утром, но в какое время она не помнит, ей позвонил ФИО1 и сказал, чтобы она оделась и вышла на улицу. Она и Катя оделись и вышли на улицу, где стояла машина такси, в которой находился ФИО1 Изначально она не знала, куда они едут, но потом выяснилось, что к ФИО29 в п. Чертково, при этом она у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не видела. Когда они прибыли в п. Чертково, то заехали в магазин, но что в нем покупали, она не помнит, но платили за покупки она и ФИО51, ФИО1 не давал им каких-либо денежных средств. После чего они направились к ФИО29, которому кто-то из родственников дал денежные средства и они поехали отдыхать на речку. По пути на речку они еще раз заехали в магазин за покупками, которые оплачивал ФИО29. То, что у ФИО2 была разбита рука, она не обратила внимание. После того, как они отдохнули, она, и Катя поехали домой, и она легла отдыхать. О том, что ФИО1 кого-то избил, когда возвращался за телефоном в кафе «Вдохновение», она узнала от его родителей. Также родители ФИО1 сказали ей, что ФИО1 обвиняют в том, что он украл кошелек с деньгами в момент драки, но ей ничего об этом не известно. ФИО1 ей сказал, что он подрался, точно она не помнит, но предположила, что ФИО1 ей говорил, что он подрался с одним человеком, который отдыхал в кафе, при этом каким образом, чем и сколько ударов ФИО1 наносил потерпевшему, а также что у потерпевшего выпал кошелек, ФИО2 ей не говорил. Она поинтересовалась у ФИО1, из-за чего произошел конфликт, но он не сказал. О том, что потерпевший наносил удары ФИО1, последний ей не говорил. В ее присутствии ФИО1 с кем-либо в кафе не конфликтовал. Ей стало известно, что в кошельке имелись денежные средства в размере 3600 рублей и водительское удостоверение, но данного кошелька она не видела. Какие показания она давала на предварительном следствии она не помнит, но ставила свою подпись в подписке.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в части наличия у ФИО1 телесных повреждений и нанесения ему потерпевшим ударов, согласно которым 20.06.2017г. примерно в 07 часов она проснулась и увидела пропущенные звонки от ФИО1, и перезвонила ему, на что тот ей сказал, что уже в городе и его вызывают в отдел полиции. Она спросила у Максима, за что его вызывают в полицию, но тот ей ничего не ответил. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что Максим кого-то избил. Она спросила об этом у Максима, действительно ли тот избил человека, на что Максим нехотя ей ответил, что да действительно тот ударил мужчину, она спросила один раз, на что Максим сказал, что не один раз. Максим ей сказал, что бил руками, но сколько раз тот ей не сказал. Она спросила, за что тот побил мужчину, на что Максим сказал, ей что мужчина, начал на него кидаться и грубить. Максим сказал, что бил мужчину один. Так же ей Максим сказал, что подобрал кошелек, выпавший во время драки у мужчины, в котором находились денежные средства в сумме 3600 рублей и водительское удостоверение и карта, и забрал их себе. Она не видела данные денежные средства и куда их дел Максим она не знает, ей денежные средства Максим не давал и не пояснил, куда их потратил (т. 1 л.д. 102-105);

Дополнительные показания свидетеля Свидетель №8, данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в части наличия у ФИО1 телесных повреждений и нанесения ему потерпевшим ударов, согласно которым ей Максим сказал, что забыл телефон в кафе и поэтому вернулся в парк, забрал свой телефон и подрался в парке, она обратила внимание, что у того разбита рука. Всех подробностей ей Максим не рассказывал, так как тот никогда ничего не говорит. Просто сказал, что тот сам подрался, ни про кого больше Максим не говорил. ФИО53 в парке не было, так как тот уехал раньше еще до закрытия кафе. В ее присутствии ФИО1 ни с кем не конфликтовал, (т. 2 л.д. 75-77);

После оглашения показаний свидетель пояснила, что поддерживает оглашенные ее показания, подтверждает их, поскольку вспомнила, как все происходило.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им 22.06.2017г., на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: р. Карачаево-Черкесская 

<

...> А, со своей семьей. В настоящее время он работает в фирме ООО «Азимут», которая занимается грузоперевозками в должности водителя с марта 2017 года. В настоящее время их фирма работает в г. Миллерово, и он проживает в 

<

...>. В воскресенье 18.06.2017 у них был выходной, и они с коллегами по работе выпивали. В вечернее время, когда на улице было уже темно, предположил что было 22 часа 00 минут, точного времени он не помнит, они с Потерпевший №1 решили пойти в кафе «Мельница» расположенное в парке им. Романенко, точный адрес которого он не знает. Придя в данное кафе, они с Потерпевший №1 расположились в кабинке с правой стороны, находящейся на территории кафе. Они заказали спиртные напитки, а именно водку, салаты и стали распивать спиртное. За все платил Потерпевший №1, при этом, сколько у ФИО14 с собой было денежных средств, он не знает, так как тот ему этого не говорил. Пока они находились в кафе, к ним никто не подходил, они сами употребляли спиртные напитки, ни с кем в конфликты не вступали. Поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому всех подробностей он не помнит. Они находились в кафе «Мельница» до его закрытия, то есть примерно до 04 часов 00 минут 19.06.2017. После того как кафе закрылось они с Потерпевший №1 вышли на улицу, и решили выпить еще немного пива. Он у кого-то поинтересовался, где можно приобрести пиво, ему сказали, что недалеко находится ларек, и он направился куда ему указали люди, но куда он пошел и в каком направлении он не помнит, так как был выпивший и не знает город. В ту ночь, он был первый раз в данном заведении. Он ушел, а Потерпевший №1 остался в парке ждать его. Пока он искал круглосуточный ларек, он заблудился в городе и не смог вернутся назад. Он не помнит, приобретал ли он пиво или нет. Они выпили слишком много водки, и он уснул, но где именно он спал, он не помнит. Пришел он на базу уже вечером следующего дня, то есть 19.06.2017, и где он был, он не может пояснить. Когда он пришел на базу Потерпевший №1, там не было, и когда 20.06.2017 он встретил его, то у того лицо было все в ссадинах и синяках, был разбит нос. Он поинтересовался у Потерпевший №1, что произошло, на что тот стал у него спрашивать, куда он пропал. Он пояснил, что уходил за пивом, но почему не вернулся пояснить ничего не смог. Потерпевший №1 ему пояснил, что его в парке избили и забрали денежные средства и документы. Потерпевший №1 ему не пояснял, сколько его било человек, так как сам был в состоянии алкогольного опьянения. Пока он находился в парке с Потерпевший №1 к ним никто не подходил, в соседнее кафе он тоже не ходил и не знал, что оно там находится (т. 1 л.д. 67-69);

Показания свидетеля Свидетель №6 данные им 24.062017г., на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса, согласно которым он проживает по адресу: 

<

...> со своими родителями. Он учится на 1 курсе МККПУ №76 по специальности «мастер обработки цифровой информации. В настоящее время он подрабатывает у ФИО4, занимается строительными работами. 18.06.2017 он находился на стройке у ФИО4 у того дома, чтобы не возвращаться ночью домой он с разрешения ФИО4 решил остаться переночевать в кафе «Вдохновение», расположенном в парке им. Романенко по ул. 20 лет РККА г. Миллерово. Он с момента открытия, 22 часов находился в кафе. В кафе находилось большое количество людей, он особо ни на кого не обращал внимания. Так же в кафе находился ФИО1, с которым он знаком с октября 2016 года, и который также работает в данном кафе в должности ди-джея. Позже в кафе «Вдохновение» пришел его знакомый Свидетель №1 с которым он знаком с сентября 2016 года, так как они обучаются в училище. Он практически все время находился в кухне или на танцплощадке, смотрел за отдыхающими, но периодически подходил то к ФИО1, который был за диджейским пультом или к Свидетель №1, который был с компанией разных молодых людей. Он никого не знает в данном кафе, поэтому ни с кем особо не общается. Примерно в 4 часа 10 минут уже 19.06.2017 года кафе закрылось, так как было мало людей. Он проводил всех из кафе и вышел на улицу, возле входа стоял ФИО1 и Свидетель №1 и мужчина плотного телосложения в синей клетчатой рубашке, и светлой обуви, но точно он не помнит, так как не рассматривал. Данный мужчина находился в кафе «Вдохновение» и выпивал пиво, на его взгляд, тот был один, но точно он не запомнил, так как не обращал внимания. Мужчина находился в сильном алкогольном опьянении и стоял отдельно от ФИО1 и не разговаривал с тем. Он увидел, что Свидетель №1 и ФИО1 о чем-то поговорили, после чего Свидетель №1 ушел в сторону кафе «Мельница», а ФИО1 остался возле кафе, там же и находился данный мужчина, больше у кафе никого уже не было. Он не видел, чтобы ФИО1 выпивал спиртное в тот вечер. Он закрыл дверь из нутрии на замок, затем проверил другие двери, чтобы они были закрыты, и пошел спать в диджейскую комнату. ФИО1 при нем не разговаривал со стоящим у входа мужчиной. Он лег спать, и что происходило на улице, он не знает. Примерно в 7 часов 00 минут он проснулся, поскольку зазвонил мобильный телефон, ему звонил ФИО1, который сказал ему «Быстрей иди к моему двору», он спросил, зачем, на что ФИО1 ответил, потом узнаешь. Он собрался и отправился к дому Максима, где тот проживает на 

<

адрес>. Он подошел к Максиму, спросил, что у него случилось, на что тот ему ответил, что он «избил мужика». Он спросил, зачем тот это сделал, на что тот ему сказал, что мужчина говорил на него какие-то вещи. Он обратил внимание, что на правой руке у Максима была стесана кожа, то есть в месте сгиба кулака. Он сказал Максиму, что сейчас сходит в кафе за документами, и они поедут в п. Чертково к нему домой, на что Максим согласился и позвонил своему знакомому таксисту ФИО55, чтобы тот отвез их в п. Чертково Чертковского района. Он сходил в кафе «Вдохновение», забрал документы на практику и вернулся к ФИО1 домой, где там уже находился автомобиль такси и ФИО54, которые так же работают в вышеуказанном кафе. ФИО1 отдал ему кошелек коричневого цвета и попросил, чтобы он полежал у него, при этом он не спрашивал за кошелек и Максим ему на этот счет ничего не пояснял. Данный кошелек он сначала не открывал. Он согласился и положил в карман своих спортивных штанов. Они поехали в п. Чертково, но как оказались у них девушки он не знает. По дороге он не помнит, что они заезжали на заправку, и предположил, что туда заезжали в его отсутствие. Он видел, как ФИО1 достал из кармана своих джинс 1000 рублей и отдал водителю такси, но он сначала не знал, откуда у того денежные средства. Приехав в п. Чертково они заехали в магазин, где ФИО1 купил водку, ликер, кока-колу, при этом сколько тот заплатил денег, он не знает. Он за свои деньги купил бананы и конфеты домой. Приехав к нему домой, они зашли в дом покушали, выпили немного с ФИО1, девушки не выпивали. Водитель такси был с ними и ждал девушек, чтобы потом отвезти их в город, а ФИО1 должен был остаться у него ночевать. Затем они поехали на пруд, чтобы покупаться, и поскольку он был платным, то ФИО1 заплатил 500 рублей. После чего ФИО1 с девушками поехали в магазин за продуктами, а он остался на пруду ждать их. Через некоторое время те приехали с продуктами питания, а именно: колбасой, хлебом, кириешками, кетчупом и майонезом, при этом сколько ФИО1 потратил денежных средств, он не знает. Они разговаривали на различные темы, отдыхали, он подумал, что Максим просто подрался. Через некоторое время ФИО56 уехали в город, а они остались у него дома. Затем он услышал, что ФИО1 позвонил его отец и стал на него кричать в телефонную трубку. Он понял, что что-то случилось, и поинтересовался у ФИО1, почему на него кричал отец, и что произошло в парке. На это ФИО1 сказал ему, что тот избил мужчину, забрал у него кошелек с денежными средствами. Также ФИО1 пояснил, что в кошельке было 3 600 рублей, но он лично не видел, сколько было денежных средств, так как Максим доставал денежные средства из кармана своих джинс, а не из кошелька. О том, что произошло, он знает со слов Максима. Ночью 20.06.2017 в 01 час ночи они на автобусе вместе с ФИО1 вернулись в г. Миллерово, так как Максима искали в связи с произошедшей дракой, но кто именно искал, он не знает. Максим ему пояснял, что тот сам бил мужчину, про Свидетель №1 тот ему ничего не говорил. Сотрудникам полиции он говорил, что видел на входе ФИО28, но непосредственно с данным мужчиной он их не видел, и сотрудники полиции его не правильно поняли, когда писали его объяснение. Сразу он не стал говорить, что с ними в п. Чертково ездили ФИО57, так как не хотел, чтобы их вызывали, так как девушек в момент драки не было, и они ничего не видели. Кошелек с документами был у него, которые он выдал сотрудникам полиции, уже в отделе полиции. Когда он открыл кошелек, то увидел, что в нем находятся документы, и пластиковые карты, но денежных средств в нем не было (т. 1 л.д. 91-94);

Показания свидетеля Свидетель №7 данные ею 27.06.2017г., на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса, согласно которым она неофициально подрабатывала в кафе «Вдохновение» в должности бармена с середины мая 2017 года до 21 или 22 июня 2017 года. У нее есть знакомая Свидетель №8, с которой она общается около двух лет, и поддерживает с ней дружеские отношения. ФИО58 так же работала, в кафе «Вдохновение» в должности повара. Так же в кафе «Вдохновение» работает ФИО1, которого она знает около 4 лет. Так же она знакома с Свидетель №1, которого знает так же около 4 лет, и с которым познакомилась в одной компании общих знакомых. Она работала каждый день с 22 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в выходные дни и с 22 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в будние дни, без выходных. 18.06.2017 года с 22 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в кафе «Вдохновение», в этот день посетителей было много. После двух часов ночи 19.06.2017 года после закрытия кафе к ним в кафе зашли двое мужчин, на вид около 40-50 лет, один мужчина плотного телосложения, в синей рубашке, второй мужчина был кавказской внешности, и оба находились в сильном алкогольном опьянении. Они подошли к барной стойке и заказали два бокала пива по 70 рублей, большую упаковку рыбы за 100 рублей, арахис за 20 рублей, сигареты «Бонд» синий за 85 рублей и зажигалку за 20 рублей, всего мужчина должен заплатить ей 365 рублей. Русский мужчина, в синей рубашке достал свой кошелек коричневого цвета, открыл его, достал купюру достоинством 5000 рублей. Из кошелька у данного мужчины на барную стойку выпали денежные купюры достоинством по 5000 рублей и по 1000 рублей, точно она не помнит, но предположила, что было всего около 4 купюр по 1000 и по 5000 рублей. Она сказала, мужчине чтобы тот их убрал и никому не показывал. Она отказалась принимать 5000 купюру, так как боялась, что она может быть фальшивая, и попросила дать мелкие денежные средства, тогда второй мужчина кавказской внешности дал ей 400 рублей, которые она внесла в кассу. Чеков она данным мужчинам не давала, отдала сдачу с 400 рублей и мужчины сели за стол за барной стойкой в дальний угол с левой стороны. Больше данные мужчины ничего не покупали. Мужчины находились в сильном алкогольном опьянении, поэтому плохо говорили и еле стояли на ногах. Кафе «Вдохновение» закрылось в 04 часа 00 минут ровно, и все посетители вышли из кафе. Данные мужчины тоже вышли из кафе и когда они уезжали домой, она видела, что мужчины стоят возле входа в кафе. Ее, Свидетель №8 ФИО59 и ФИО1, дядя ФИО60 повез домой. ФИО14 часто оставался ночевать в кафе и в этот раз остался. Они завезли ФИО1 первым, после чего она поехала домой к ФИО76 на ул. 3-го Интернационала д. 107 г. Миллерово, где она совместно с ФИО68 стали распивать спиртные напитки, а именно выпивали вермут. После того как они приехали домой, Лиза стала звонить Максиму, но тот не отвечал на телефонные звонки. Через некоторое время ФИО1 перезвонил Лизе, но о чем они разговаривали, она не знает. Затем ей ФИО70 сказала «поехали», после чего она совместно с ФИО69 вышла на улицу, где уже стояла машина такси, в которой находился Нурик, Свидетель №6, затем подошел ФИО1. После этого они поехали в п. Чертково Чертковского района Ростовской области. Она предположила, что время было примерно 6-7 часов утра. По дороге ФИО1, им ничего не говорил, и она была уверена, что они едут отдыхать в п. Чертково. По дороге они между собой не разговаривали, в машине играла музыка. Приехав в п. Чертково, они заехали в магазин «Магнит», где купили продукты питания и спиртное, а именно: вермут, ликер, кока-колу. Затем она вышла из магазина покурить, а ребята остались в магазине, и что они еще купили, и кто оплачивал покупки, она не знает. Она, давала Свидетель №6 взаймы денежные средства в размере около 400 рублей, так как у того не хватало денег на покупку. После этого они заехали к Свидетель №6, тот отдал продукты, поздоровались с его мамой и поехали на пруд, который расположен за п. Чертково, но где именно она не знает. Когда они приехали на пруд, то ребята сняли беседку со столиком, за которым они выпивали, но кто за это платил, она не знает. Она ни за что не платила. Они были на пруду до обеда, но точного времени она не помнит, затем она и ФИО71 уехали на автомобиле такси с ФИО64, а ФИО1 и Свидетель №6 остались на пруду. Она знает, что у ФИО1 были денежные средства, поскольку она видела, что Максим отдавал ФИО67 1000 рублей, больше денег у него она не видела. У нее с собой было около 2000 рублей, у ФИО61 тоже были с собой денежные средства, но она ни за что не платила и ничего не покупала, за все платил Максим. Когда они находились на пруду, ФИО1, рассказывал ФИО63 и ФИО14, что у него есть деньги, но откуда они у него она не знает, так как она его не слушала, а большую часть времени выпивала и купалась. Ей Максим не показывал денежные средства и ничего не говорил, поскольку рассказывал все ФИО62, но та ей ничего не говорила. Они приехали домой, и она легла спать. 20.06.2017 от ФИО77 она узнала, что ФИО1 в полиции, в связи с тем, что он кого-то избил, а потом ограбил. Она поинтересовалась у ФИО65, кого избил ФИО1, на что та ей пояснила, что тех мужчин, у которых выпали из кошелька денежные средства. Больше она с ФИО66 на данную тему не разговаривала. ФИО1, она видела, но с ним она не о чем не разговаривала. Она не знает обстоятельств, произошедшей драки, поскольку ФИО1 ей ничего не рассказывал. Позже из разговоров она узнала, что ФИО1 избил мужчину в синей рубашке и забрал у него денежные средства, но она в это не верит (т. 1 л.д. 97-100);

Показания свидетеля Свидетель №9 данные им 15.08.2017 г., на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон процесса, согласно которым он проживает по адресу: 

<

...> вместе со своей супругой ФИО4. У него в собственности имеется кафе «Вдохновение», расположенное по адресу: 

<

...> РККА, №35. В данном кафе без оформления трудового договора с первых чисел июня 2017 г. до 20 июня 2017 г. временно работал в качестве ди-джея ФИО1 и находился на испытательным сроке. Кафе работает ежедневно с 22.00 часов по 04.00 часа. В данном кафе предусмотрена продажа продуктов питания, безалкогольных напитков и пива. Также в кафе имеется танцевальная площадка и музыкальное сопровождение при помощи музыкального оборудования. 18 июня 2017г. кафе также открылось в 22.00 часа, и ФИО1 в тот день также был на работе. В 04.00 часов 19 июня 2017 г. кафе закрылось, после чего он на своем автомобиле примерно в 04.10 – 04.15 часов повез по домам ФИО1, ФИО35 и ФИО38. ФИО1 он отвез на 

<

адрес>, к его дому, где высадил его. Затем он повез ФИО37 и ФИО36 к кафе «Аквариум» к дому ФИО39, которых он высадил возле указанного кафе примерно в 04.30 часов. После этого он поехал домой спать. Хочет уточнить, что ФИО1 вечером с 18-го на 19-е июня 2017 г. алкогольных напитков не употреблял, то есть был трезвый. Через несколько дней от кого-то из знакомых он узнал, что рано утром 19 июня 2017 г. ФИО1 кого-то побил и украл кошелек. Больше подробностей совершения преступления он не знает, а сам ФИО1 по данному поводу ему ничего не рассказывал (т.1 л.д. 221-223);

Показания свидетеля Свидетель №10, данные им 31.10.2017г., на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, из которых следует, что его сын ФИО1, окончил среднюю школу 9 классов, после чего поступил в Миллеровское казачье кадетское профессиональное училище, но не закончил его. Максим состоит на учете у врача психиатра, проходил лечение у данного врача последний раз около трех лет назад. Максим официально нигде не работал, подрабатывал ди-джеем в кафе «Вдохновение», расположенном в городском парке им. Романенко г. Миллерово. В ночное время, они часто звонили Максиму и спрашивали, где тот находится, так как знают, что у него ночной график работы. В ночь с 18.06.2017г. на 19.06.2017г. их дома не было, они с супругой и дочерью были в ст. Вешенская Ростовской области, а затем поехали к бабушке в г. Миллерово и там остались ночевать. Домой приехали уже 19.06.2017г. после обеда, точное время он не помнит. 19.06.2017г. рано утром, точного времени он не помнит, он звонил Максиму, может со своего мобильного телефона, а так же Максиму со своего мобильного телефона звонила супруга. Что ему отвечал Максим, он уже не помнит. Последний раз, когда он разговаривал с Максимом, тот ему сказал, что уехал в г. Москву на работу, он ему поверил, так как Максим неоднократно периодически ездит в г. Москву на заработки. Максим, часто ставит перед фактом, что куда - то срочно уезжает, не предупреждая заранее. По телефону голос Максима был нормальный, спокойный, тот ему ничего не пояснял. 19.06.2017 г. в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались, где Максим, на что он ответил, что Максим уехал в г. Москву на заработки. Он спросил, что случилась, но сотрудники полиции сказали, что все обстоятельства ему не расскажут, но сказали что «Максим натворил беды». Он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер Максима, с ним поговорили сотрудники полиции и попросили Максима приехать в г. Миллерово, весь разговор он не слышал, но слышал, что сотрудники полиции сказали Максиму, чтобы тот возвращался в город. Он тоже разговаривал с Максимом и сказал, ему чтобы тот приехал домой. 20.06.2017г. рано утром он приехал в г. Миллерово, но когда именно не знает, так как в ту ночь они ночевали у бабушки, а в 6 часов утра, когда приехали домой, то Максим уже был дома. К 9 часам 00 минутам 20.06.2017г. он привез Максима в Отдел полиции. Максим ему рассказывал, что произошло, но в связи с переживаниями, он не мог сформулировать мысли, в связи с чем в части данных показаний он воспользуется ст. 51 Конституции РФ и не будет свидетельствовать в отношении своего сына ФИО1, так как он на месте драки не находился, а знает о происходящем только со слов (т. 2 л.д. 65-67).

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также исследованные в суде материалы уголовного дела:

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.06.2017г., согласно которому возбуждено уголовно дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д.1);

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 20 июня 2017 г., согласно которого Потерпевший №1 заявил, что 19.06.2017 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут двое неустановленных парней находясь на участке местности, расположенном с западной стороны кафе «Вдохновение» по адресу: 

<

...> РККА, д. 35, применив в отношении него физическую силу, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей и документы на его имя (карта водителя, пластиковая карта «Сбербанк», водительское удостоверение, хранящиеся в кошельке, не представляющем для него материальной ценности, который находился в заднем кармане его брюк (т. 1 л.д. 4);

Протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2017 г., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности в районе кафе «Вдохновение» по адресу: 

<

...> РККА, д. 35, на котором в отношении Потерпевший №1 было совершено нападение с целью хищения его имущества и ему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 10-17);

Протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2017 г., согласно которому в служебном помещении кабинета № 6 ОМВД России по Миллеровскому району по адресу: 

<

...>, участвующий в осмотре Свидетель №6 добровольно выдал сотрудникам полиции кошелек из искусственного материала коричневого цвета, в котором находились водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, карта водителя на имя Потерпевший №1, две пластиковые банковские карты «Совкомбанк», пластиковая банковская карт «Сбербанк» (т. 1 л.д. 19-24);

Протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2017 г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности с западной стороны кафе «Вдохновение» по адресу: 

<

...> РККА, д. 35, где ФИО1 указал, где он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и похитил кошелек с денежными средствами (т 1 л.д. 29-34);

Протокол осмотра предметов от 22 июня 2017 г., согласно которому осмотрены кошелек, водительское удостоверение, карта водителя на имя Потерпевший №1, а также осмотрены три банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 51-53);

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: кошелек коричневого цвета, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, карта водителя на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Сбербанка России», 2 пластиковые карты «СОВКОМБАНК» (т. 1 л.д. 54-55);

Протокол предъявления лица для опознания от 23 июня 2017 г., согласно которому, потерпевший ФИО5, среди других лиц, на месте обозначенном №3 опознал лицо, с которым у него произошел скандал в воскресенье ночью возле кафе мельница, тот ударил его. Двух других парней он ранее не видел и видит впервые (т 1 л.д. 71-74);

Выписной эпикриз № ГУЗ «Психоневрологический диспансер», согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 140-141);

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 пояснил, что не принимал участие в драке, но видел, что ФИО1 дрался с потерпевшим ФИО27 и совершил хищение кошелька. ФИО1 с показаниями Свидетель №1 согласился (том 2 л.д. 68-71);

Заключение эксперта № от 26 июля 2017 г., согласно которому у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 170-175);

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО20 и обвиняемым ФИО2 от 12 августа 2017 г., данные им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, согласно которых Потерпевший №1 подтвердил показания об обстоятельствах разбойного нападения на него ФИО1 (т. 1 л.д. 209-213);

Протокол осмотра предметов от 25 октября 2017 г., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался ФИО1 в период совершения преступления 19 июня 2017 г. (т. 2 л.д. 51-52);

Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 (т. 2 л.д. 53-55);

Кроме того, судом было исследовано заключение эксперта № от 17 июля 2017г., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 166-168).

Исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния доказанной. 

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, материалы уголовного дела, исследованные в суде, по мнению суда, дают основания считать предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

При вынесении приговора суд принимает во внимание доводы защиты о том, что конфликт между ФИО1 и ФИО20 начался из-за того, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие неадекватного поведения спровоцировал драку. Завладел же кошельком с деньгами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, подсудимый уже после драки. Действия подсудимого в данной ситуации защитник предлагал квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 115 и 161 УК РФ.

Эти доводы защиты, по мнению суда, основаны только на показаниях подсудимого, и опровергаются другими доказательствами, которые суд кладет в основу приговора.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, ставить под сомнение достоверность которых суд оснований не усматривает, а также показаниям непосредственного очевидца событий, свидетеля обвинения Свидетель №1, из которых следует, что в ходе конфликта с потерпевшим ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу, от которых последний упал на землю. После этого ФИО1 наклонился к нему, нанес еще несколько ударов и потом залез рукой в карман его джинсов и достал кошелек с деньгами и документами. При этом потерпевший схватил ФИО1 за руку, просил не забирать кошелек и оставить ему хотя бы документы. Несмотря на это, ФИО1 продолжил свои противоправные действия - нанес еще несколько ударов лежащему на земле Потерпевший №1 руками и ногами по лицу и туловищу, сломав при этом нос, после этого окончательно завладел кошельком с деньгами и покинул место совершения преступления. 

Косвенно показания указанных лиц подтверждаются показаниями свидетелей ФИО40., Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО21, Свидетель №7, данными, как на следствии, так и в суде.

При этом судом принимается во внимание, что указанные лица находятся в дружеских отношениях с подсудимым и первоначально данные показания на следствии, которые суд находит более достоверными, со временем пытались изменить в пользу подсудимого.

Таким образом, версию защиты суд расценивает, как несостоятельную

Действия ФИО1 на основании изложенного суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. 

Исключая из квалификации ФИО1 квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни», суд исходит из того, что как обстоятельства применения физического насилия в отношении Потерпевший №1, так и фактически причиненные телесные повреждения угрозу жизни потерпевшего не создавали. При этом причинили или легкий вред здоровью, то есть являются опасными для здоровья Потерпевший №1

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд принимает его явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения ФИО1, данные им 20.06.2017г. до возбуждения уголовного дела ( т. 1 л.д. 26-28), возмещение причиненного преступлением вред частичное признание вины

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При вынесении приговора суд принимает также во внимание склонность ФИО1, к применению физического насилия к гражданам, что подтверждается сведениями о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 21.09.2015 года по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и 19.01.2016 года по п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ по не реабилитирующим основаниям.

С учетом всего, изложенного выше, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкций ч.1 ст. 162 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 8 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под домашним арестом в период следствия и суда с 28 июня 2017 года по 7 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, карта водителя на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «Сбербанка России», 2 пластиковые карты «СОВКОМБАНК» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

детализацию телефонных соединений абонентского номера ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.А. Копылов