Дело № 1-111/2020

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 февраля 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Шарифьяновой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В., 

защитника Ахметовой Г.М., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с последней, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО10 находится в другой комнате и не видит его действий, тайно похитил из кошелька потерпевшей, находившегося в ее женской сумке, денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего скрылся с похищенными деньгами с места происшествия, причинив ФИО11 значительный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по предложению ФИО12 он пришел в гости к ней по адресу: 

<

адрес>, где они вдвоем распивали спиртное, а затем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут они сходили в магазин, купили бутылку водки, которую также вместе распили в квартире последней. ФИО13 сильно опьянела и, когда доставала из кошелька 1 000 рублей, чтобы передать ему на покупку спиртного, он увидел, что у нее в кошельке находится денежная купюра достоинством в 5 000 рублей. Около 18 часов этого же дня, когда ФИО14 что-то делала по дому, он из ее сумки вытащил кошелек и забрал оттуда 5 000-рублевую купюру, положив ее в карман своих брюк. Дальше они продолжали употреблять спиртные напитки, после чего легли спать. На следующий день он ушел к себе домой. Похищенные деньги потратил на личные нужды. На сегодняшний день он вернул 4 000 рублей потерпевшей и обязуется в ближайшие дни полностью возместить ей причиненный ущерб. 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно и собственноручно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 5 000 рублей, принадлежащие ФИО15). 

(л.д.22)

Кроме полного признания подсудимым своей вины и наличия явки с повинной в совершении инкриминируемого преступления, причастность ФИО16 содеянному подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей ФИО17 и свидетеля ФИО18, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшаяПотерпевший №1 подтвердила факт кражи у нее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 5 000 рублей во время совместного распития спиртных напитков по месту её жительства. Ущерб для нее является значительным, т.к. она нигде официально не трудоустроена, постоянного заработка не имеет. (л.д.28-30)

Между потерпевшей ФИО19 и подсудимым ФИО1 была проведена очная ставка, о чем составлен соответствующий протокол, в ходе которой ФИО1 признался, что похитил у ФИО20 денежные средства в сумме 5 000 рублей. (л.д.84-87) 

Свидетель ФИО4 показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее есть кафетерий «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Ранее у нее пекарем работала ФИО22 которая ДД.ММ.ГГГГ уволилась, в этот же день с ней был произведен окончательный расчет. В качестве заработной платы ФИО23 были выплачены денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

(л.д.52-53)

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут поступило телефонное сообщение от ФИО24 о том, что ночью у нее украли нетбук и денежные средства в сумме 7 000 рублей. (л.д.6)

Из заявления потерпевшей ФИО25 видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 21 часа, находясь по месту ее жительства тайно похитило из её кошелька 7 000 рублей. (л.д.7)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена 

<

адрес>, в ходе чего были изъяты 4 отрезка ленты - скотч со следами пальцев рук. (л.д.10-15)

В соответствии с заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следы пальцев рук, изъятые с поверхности бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1.

(л.д.45-47)

Из протокола выемки установлено, что у свидетеля ФИО26 изъята копия платежной ведомости, подтверждающая факт выплаты в качестве заработной платы ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей. Данная ведомость в последующем была осмотрена, о чем составлен протокол осмотра предметов и постановлением приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

(л.д.56-63)

Согласно расписке потерпевшая ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

(л.д.121)

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевшей и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что ФИО29 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, а ущерб для себя оценивает как значительный. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, обусловленное тяжелым заболеванием и его инвалидность 

<

данные изъяты> 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения. 

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 отрезка ленты - скотч со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия - уничтожить, копию платежной ведомости - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов 

Приговор вступил в законную силу «07» марта 2020 года. 

Судья: А.В. Акулов 

Помощник судьи: ФИО6