25RS0

<

номер>-50

Дело № 2-1328/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 169 328 руб. сроком на 57 месяцев под 23,90% годовых. Согласно договору и Индивидуальным условиям погашение задолженности по кредиту осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и комиссий. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 179 975,56 руб., из которых: 117 214,35 руб. – задолженность по основному долгу; 35 216,08 руб. – задолженность по процентам; 27 545,13 руб. – задолженность по неустойке. Просит взыскать с 

<

ФИО>1 сумму долга в размере 152 430,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 249 руб.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<

ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил последнему денежные средства в сумме 169 328 руб. сроком на 57 месяцев под 23,90% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик в нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения 

<

ФИО>1 обязанности заемщика по названному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 152 430,43 руб., из которых: 117 214,35 руб. – задолженность по основному долгу; 35 216,08 руб. – задолженность по процентам.

Суд соглашается с указанным расчетом, так как он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Поскольку ответчиком нарушены условия гашения кредита, предусмотренные договором, требования Банка о взыскании с него задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 249 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с 

<

ФИО>1 на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>), в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

дата> в размере 152 430,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 249 руб., всего 156 679,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>.

Судья О.В. Олесик