Гр.дело № 2-2651/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Нестеровой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 23.09.2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 959 882руб.19коп.. на срок до 23.09.2022 года, с уплатой 5,40% годовых. 

Погашение кредита обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, металлик, двигатель №, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Как указал истец, банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, перечислив кредит на счет заемщика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов произвел лишь частично. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.08.2017 г. составила 1125326руб.20коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 959 882руб.19коп., задолженность по уплате процентов – 81405руб.54 коп., задолженность по уплате неустойки – 42019руб.24 коп., а всего – 1083306руб.97коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, двигатель № идентификационный номер (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д.6-8).

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.85,127). 

Ответчик и его представитель, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили и доказательства уважительности отсутствия не представили (л.д.101,130). 

Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 15.11.2017года требования истца в части взыскания основного долга в размере 734 601руб.77коп., процентов в размере 81 405руб. 45 коп., неустоек в размере 42 019руб.24 коп., обращения взыскания на заложенное имущество признал, при этом пояснил, что частично отве6тчик спорную задолженность оплатил (л.д. 98-99).

Исходя из положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст.811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно статей 845, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 23.09.2013 г. стороны заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления –оферты № 

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 756 616руб. с уплатой 25,5 % годовых, со сроком оплаты до 24.09.2018 года под залог транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, металлик, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 464 800руб. (л.д. 11-12).

Как усматривается из заключенного кредитного договора ответчик до подписания заявления-анкеты был ознакомлен с полной стоимостью кредита, договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 11, 24-28).

Согласно Условий предоставления кредита Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть заключенный договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление (л.д. 57-67 Условий).

Из дела усматривается, что задолженность ответчика по названному кредитному договору 28.11.2015года реструктуирована. 

По смыслу п. 3.7.2.2 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" ссуда является реструктурированной, когда на основании соглашений с заемщиком изменены существенные условия первоначального договора, на основании которого данная ссуда была изначально предоставлена.

Реструктуризация кредита (займа) - изменение условий договора по согласованию с кредитором на основании дополнительного соглашения к договору потребительского кредита (займа), в результате которого заемщик получает право исполнять обязательства в более благоприятном режиме, что не противоречит положениям п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из дела, процентная ставка по вышеназванному кредитному договору и срок погашения кредита изменены, сумма ежемесячного платежа существенно уменьшена (л.д.16-23).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

28.11.2015 года истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части уменьшения банком процентной ставки за пользование и увеличении срока действия кредитного договора (л.д.16-23) с учетом нового графика платежей (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью уведомления (16-23).

Доводы представителя истца о нарушении ответчиком условий вышеназванного кредитного договора в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются историей погашений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 20.09.2013 г. по 05.10.2016 г. (л.д. 48-52).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов в сроки, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. (п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства) (л.д.61).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по состоянию на 07.08.2017 года размер задолженности по основному долгу составил 959882 руб., задолженность по уплате процентов- 81405руб.54коп., задолженность по неустойке- 42019 руб.24коп. (л.д. 43-47).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора, подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита и ответчиком не оспорен.

Представитель ответчика исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 734 601руб.77коп., процентов в размере 81 405руб. 45 коп., неустоек в размере 42 019руб.24 коп., обращения взыскания на заложенное имущество признал, при этом обязался предоставить доказательства погашения ответчиком части спорной задолженности.

Частичное признание представителем ответчика исковых требований занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, судом представителю ответчика разъяснены.

Суд считает возможным принять частичное признание представителем ответчика иска, поскольку признание иска является доброй волей представителя ответчика, не нарушает требований закона, прав и законных интересов иных лиц и соответствует принципу диспозитивности. 

Полномочия представителя ответчика на совершение данного процессуального действия судом проверены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик и его представитель в настоящее судебное заседание не явились, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие погашение спорной задолженности не предоставили. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Суд находит подлежащим удовлетворению и требования банка к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, металлик, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в виду признания в этой части ответчиком исковых требований. 

По правилам части первой ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой и залогом.

Возврат кредита обеспечен договором залога транспортного средства, состоящим из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства (п.4 Договора) (л.д.11-12). 

Исходя из положений, предусмотренных ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает в силу договора. 

По правилам, предусмотренным ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на предмет залога - автомобиль модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, металлик, двигатель №, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, судом не установлены.

В соответствии с частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19617руб.00коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013г. в размере 1 083306( один миллион восемьдесят три тысячи триста шесть)руб.97коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 959882 (девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб., задолженность по уплате процентов- 81405 (восемьдесят одна тысяча четыреста пять)руб.54коп., задолженность по неустойке- 42019 (сорок две тысячи девятнадцать)руб.24коп., расходы истца по оплате государственной пошлины -19617(девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать)руб.00коп., а всего: 1 102923 (один миллион сто две тысячи девятьсот двадцать три)руб. 97коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, металлик, двигатель №, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.И.Заева