Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Газимагомедова А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 21

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по указанию генерального директора ООО «Арси групп» ФИО1 директор департамента продаж ООО «Арси групп» Потерпевший №1 поручил сотрудникам своего отдел расторгнуть договор долевого строительства с злостными неплательщиками паевых взносов строительного кооператива, в том числе с ФИО1.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, на территории офиса ООО «Арси-Групп», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 необоснованно, без каких-либо оснований, используя в качестве повода исполнение Потерпевший №1 поручения генерального директора ООО «Арси групп» ФИО1 о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, осознавая при этом, что решение этих вопросов является исключительной компетенцией генерального директора ООО «Арси групп» ФИО1 и в полномочия ФИО2 не входит, из хулиганских побуждений, умышленно, предвидя и сознательно допуская возможность причинения вреда его здоровью в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, нанес с достаточной силой один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, тем самым продемонстрировал свое пренебрежительное отношение к ФИО1 

В результате умышленных действий Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния левой скуловой области вокруг левого глаза, в белочную оболочку левого глаза, переломы левой скуловой кости, стеки левой верхнечелюстной пазухи и латерального (левой наружной стенки) левой глазницы, сотрясения головного мозга, которые по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, просил прекратить уголовное дело освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что он в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, который выразился в том, что он полностью оплатил лечение потерпевшему, а также в последующем оплатил санаторно-курортное лечение. 

Подсудимому ФИО1 в ходе судебного заседания было разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является нереабилитирующим основанием.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, также просил прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен. Подсудимый оплатил ему лечение, а также в последующем оплатил санаторно-курортное лечение, и каких-либо претензий он к подсудимому не имеет. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Ибрагимова М.М. и защитник Газимагомедов А.Ш. в ходе судебного заседания не возражали против прекращения уголовного дела с освобождением подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая на то, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении 5 малолетних детей, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный своими преступными действиями вред потерпевшему, о чем свидетельствует показания данные потерпевшим в ходе судебного заседании, из которых следует, что ФИО1 полностью оплатил лечение потерпевшему, а также санаторно-курортное лечение. 

При указанных обстоятельствах, учитывая что условия предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, а именно ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, сам потерпевший в ходе судебного заседания настаивал на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет на иждивении 5 малолетних детей, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, его материальное и имущественное положение, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку последний является трудоспособным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу - вещественные доказательства: флеш-карта с маркировкой «OltraMax» 8 GB с видеозаписью нанесения ФИО1 удара по голове Потерпевший №1, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД - вернуть законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов 

Отпечатано в совещательной комнате