66RS0023-01-2019-000226-92

Дело № 1-76/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Воложанина А.В., с участием: 

государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Каменных Д.В., 

при секретаре судебного заседания Гариповой Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием 8 классов, замужней, пенсионерки по возрасту, несудимой, зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, а именно 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>, под опекой до ДД.ММ.ГГГГ находилась несовершеннолетняя ФИО1 В связи с чем, ФИО2 как опекун имела доступ к оформленным на имя опекаемой ФИО1 сберегательной книжке и банковской карте, знала PIN-код банковской карты и знала о суммах денежных средств поступающих и находящихся на банковских счетах ФИО1 В связи с достижением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, все принадлежащее ей имущество и документы, в том числе сберегательная книжка счет №, с остатком денежных средств в сумме 599223 рубля 80 копеек, были переданы по акту «Приема-передачи личных документов несовершеннолетней ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сберегательная книжка счет № и банковская карта на имя ФИО1, остались у ФИО2, к которым она имела свободный доступ. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете оформленном на имя ФИО1, имеется крупная денежная сумма, решила похитить деньги путем неоднократного перевода денег частями, через банковский терминал ПАО «Сбербанк России», с банковского счета № сберегательной книжки, оформленной на имя ФИО1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1, для дальнейшего снятия денег частями через банковский терминал ПАО «Сбербанк России».

Исполняя свой преступный замысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя 

<

данные изъяты>, противоправно, из корыстных побуждений, умышленно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, на остатке которой было 226 рублей 62 копейки, зная PIN-код карты, используя устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, путем перевода денежных средств с банковского счета № сберегательной книжки на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ФИО1 с последующим снятием денежных средств похитила часть денег, в общей сумме 520200 рублей, принадлежащих потерпевшей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, совершила операцию перевода денежных средств с банковского счета ФИО1 №, на банковский счет № на сумму 1000 рублей. Таким образом, подготовив указанную сумму к дальнейшему хищению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банкомата ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код и совершила операцию снятия наличных денежных средств на сумму 1000 рублей, принадлежащих ФИО1 Таким образом, похитила принадлежащие ФИО1 деньги, в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код, и совершила операцию перевода денежных средств на сумму 1000 рублей и на сумму 100000 рублей с банковского счета № на банковский счет №. Таким образом, подготовив указанные суммы к дальнейшему хищению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код, и совершила операцию перевода денежных средств на сумму 100000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №. Таким образом, подготовив указанную сумму к дальнейшему хищению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код и совершила несколько операций снятия наличных денежных средств: один раз на сумму 5000 рублей, один раз на сумму 11200 рублей, один раз на сумму 10000 рублей и четыре раза на сумму 30000 рублей, принадлежащих ФИО1 Таким образом, похитила принадлежащие ФИО1 деньги в общей сумме 146200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код, и совершила операцию перевода денежных средств на сумму 60000 рублей с банковского счета №, на банковский счет №, и сразу после перевода, совершила несколько операций снятия наличных денежных средств принадлежащих ФИО1: один раз на сумму 30000 рублей и один раз на сумму 25000 рублей. Таким образом, похитила принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 55000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код и совершила операцию перевода денежных средств на сумму 100000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, сразу же после чего, совершила несколько операций снятия наличных денежных средств принадлежащих ФИО1: два раза на сумму 30000 рублей. Таким образом, похитила принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код и совершила несколько операций снятия наличных денежных средств принадлежащих ФИО1: один раз на сумму 35000 рублей и один раз на сумму 20000 рублей. Таким образом, похитила принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 55000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код, и совершила операцию перевода денежных средств с банковского счета № на банковский счет № на сумму 150000 рублей, сразу же после чего, совершила несколько операций снятия принадлежащих ФИО1 наличных денежных средств: один раз на сумму 21000, один раз на сумму 20000 рублей, один раз на суму 4000 рублей. Таким образом, похитила принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 45000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код, и совершила несколько операций снятия принадлежащих ФИО1 наличных денежных средств: два раза на сумму 35000 рублей. Таким образом, похитила принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код и совершила операцию перевода денежных средств с банковского счета № на банковский счет № на сумму 8000 рублей, сразу после чего, совершила несколько операций снятия принадлежащих ФИО1 наличных денежных средств: один раз на сумму 10000 и два раза на сумму 35000 рублей. Таким образом, похитила принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая исполнять свой преступный замысел, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, оформленную на имя ФИО1, вставила ее в устройство банковского терминала ПАО «Сбербанк России», ввела PIN-код, и совершила операцию снятия наличных денежных средств на сумму 8000 рублей, принадлежащих ФИО1 Таким образом, похитила принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 похитила с банковских счетов ФИО1 деньги в общей сумме 520200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в связи с замужеством ФИО1 сменила фамилию на Потерпевший №1.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 (ФИО1) М.В. ущерб в крупном размере на общую сумму 520200 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, подтвердив, что осознает его характер и последствия, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Защитник подержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершила, согласно ст.15 УК РФ, тяжкое преступление.

Преступление совершено ФИО2 впервые ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, готовность возмещать причиненный ущерб. 

Подсудимая характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимой, отношения его к содеянному, лишение свободы следует назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. Такое наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением и не возмещенного к моменту вынесения приговора в размере 520200 рублей, с учетом положений ст.15, 1064 ГК РФ и позиции подсудимой ФИО2, признавшей иск, подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения иска следует сохранить арест, наложенный Постановлением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2: автомобиль марки ВАЗ-21043, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. 

Возложить на осужденную о обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 520200 (пятьсот двадцать тысяч двести) рублей.

Сохранить арест, наложенный Постановлением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2: автомобиль марки ВАЗ-21043, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин