Дело №2-1168/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Шарковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.05.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерба, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 493 245 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8132 рублей 45 копеек.

В рамках исполнения решения суда с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано за период с 03.10.2016 года по 21.05.2020 года 137024,52 руб. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Истец полагает, что имеет право требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ, усматривает основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 по 06.07.2020 года в размере 138360,46 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967,21 руб. 

Истец ООО «Зетта Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В суд поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом заявленного истцом пропуска срока исковой давности. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 по 17.09.2020 года в размере 90816,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924,50 руб., и возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против уточненных исковых требований не возражал, полагал представленный истцом уточненный расчет верным. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 мая 2016 года по гражданскому делу №2-747/2016 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, исковые требования ООО «Зетта Страхование» были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 493 245 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8132 рублей 45 копеек (л.д.29-32).

Решение суда вступило в законную силу 24 июня 2016 года.

На основании выданного Октябрьским районным судом г. Иваново исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность в размере 501377,45 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Зетта Страхование» (л.д.33-34). 

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что за период с 03.10.2016 года по 21.05.2020 года на счет ООО «Зетта Страхование» во исполнении решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.05.2016 года от ФИО1 перечислены денежные средства в размере 137024,52 руб. (л.д.35-77).

Сторонами по делу не оспаривалось, что до настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.05.2016 года ФИО1 в полном объеме не исполнено.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету истца (л.д.14-26) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 502713,38 руб. за период с 08.07.2016 года по 06.07.2020 года составили 138360,46 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, суд установил, что на момент обращения ООО «Зетта Страхование» с исковым заявлением в суд, срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности, образовавшейся до 29.07.2017 года.

Истцом производился расчет задолженности с учетом данного срока исковой давности. Как следует из расчета истца, задолженность ответчика за период с 29.07.2017 года по 17.09.2020 года на сумму задолженности 447586,28 руб. составляет 90816,52 руб. Суд, проверив указанный расчет истца, соглашается с ними. Стороной ответчика данный расчет также не оспаривался. 

Учитывая положения абзаца 4 пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7, суд не усматривает оснований для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 года по 17.09.2020 года в размере 90816,52 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3967,21 руб., что подтверждается платежным поручением №87637 от 30.06.2020 года (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2924,50 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.

Поскольку, исходя из заявленных и впоследствии уточненных исковых требований, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 1042,71 руб., то на основании ст. 333.40 НК РФ, госпошлина в указанном размере подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 года по 17.09.2020 года в размере 90816 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 рубля 50 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» государственную пошлину в размере 1 042 рубля 71 копейка, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес>, в адрес получателя платежа УФК по 

<

адрес> ИФНСРоссии по городу Иваново ИНН

<

***>, КПП 370201001, номер счета получателя платежа 40№, БИК 042406001, код ОКТМО 24701000, код бюджетной классификации 18№.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года