Дело № 1-541/2019 (

<

номер>) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 25 июля 2019 года 

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Логуновой И.Н., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 27.10.2005 Невельским городским судом Сахалинской области, с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 08.06.2015 г., по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 3 года, 

2). 13.03.2006 Невельским городским судом Сахалинской области, с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 08.06.2015 г., по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 27.10.2005г. - лишение свободы на срок 9 лет 5 месяцев в ИК строгого режима; срок наказания – с 13.03.2006 г., зачет содержания под стражей с 11.12.2005 г. по 12.03.2006 г.,

30.07.2013освобожден условно-досрочно 

<

данные изъяты> на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня лишения свободы,

3). 07.07.2014 Тулунским городским судом Иркутской области, с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 08.06.2015 г., по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 13.03.2006 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; срок наказания – с 07.07.2014 г., зачет содержания под стражей с 28.04.2014 г. по 06.07.2014 г.

4). 18.11.2016Рудничным районным судом г.Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; срок наказания – с 18.11.2016, зачет содержания под стражей с 14.09.2016 по 17.11.2016,13.09.2018 освобожденного по отбытию наказания, 

5). 26.06.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания с 26.06.2019,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину(эпизод 16.04.2019, потерпевшая Б.), и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину(эпизод 21.04.2019, потерпевшая Г.)при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.04.2019 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись моментом, что находящаяся в квартире Б. спит и не видит его преступных действий тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно с подушки, которая лежала на диване в данной квартире похитил принадлежащий Б. мобильный телефон «Нопог 7А», стоимостью 8000 рублей, а всего похитил имущество Б. на общую сумму 8000 рублей, причинив последней значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 13 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 21.04.2019, находясь в спальне 

<

адрес>, воспользовавшись моментом, что Д., З. и К. находятся в зале дома и не видят его преступных действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно с безымянного пальца правой руки спящей Г., похитил принадлежащее потерпевшей Г. обручальное кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 5200 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 5200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, а также потерпевшие Б. и Г. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по обоим эпизодам: в отношении потерпевшей Б. и Г.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом-работает по найму,удовлетворительнохарактеризуется по месту жительства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также беременность сожительницы.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

В действияхФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ имеет место отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62. Не усматривает суд и оснований для применения ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не находит достаточными для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение Д.Ж.СБ. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы у суда нет оснований.

Суд пришёл к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с учётом данных о его личности, а также общественной опасности содеянного им.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Б. о взыскании 8000 рублей и Г. – о взыскании 5200 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб потерпевшим на причинён умышленными действиями ФИО1, который иск признал в полном объёме, и оснований для уменьшения размера взыскания нет. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( эпизод 16.04.2019, потерпевшая Б.) и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод 21.04.2019, потерпевшая Г.).

Назначить ФИО1 наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 16.04.2019, потерпевшая Б.)- 2 года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 21.04.2019, потерпевшая Г.)- 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.06.2019, окончательно к отбытию назначить 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по уголовному делу 

<

номер> с 26.06.2019 по24.07.2019 ( из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы).

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. возмещение ущерба в сумме 8000(восемь тысяч) рублей, в пользу Г. - 5200( пять тысяч двести )рублей.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-541/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.