Дело 12-85/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Канск Красноярского края 03 декабря 2019 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 по делу об административном правонарушении №18810024180001182904 от 04.10.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810024180001182904 от 04.10.2019, вынесенным инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно названному постановлению, материалам дела об административном правонарушении, 04.10.2019 в 09 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ЗИЛ 431410 государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, осуществил движение и остановку на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: не разъяснено право иметь защитника, не предъявлена видеофиксация нарушения, не обеспечено присутствие защитника, не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению, указание на нарушение п. 1.3 ПДД РФ не имеет отношения к указанным в протоколе и постановлении формулировкам об управлении им автомобилем и осуществлении движения и остановки по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Пусовский Е.А. доводы жалобы поддержали.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Аналогичные требования предъявляются и к судебному решению, принимаемому по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (ч.2 ст.30.7 КоАП РФ).

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющей бланкетный характер, предусмотрено административное наказание за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо указать, какие были нарушены требования Правил дорожного движения, запрещающие движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе.

Из принятого 04.10.2019 постановления №18810024180001182904 в отношении ФИО1 следует, что он осуществил движение и остановку на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Однако п. 1.3 ПДД РФ не запрещает движение и остановку на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, а регламентирует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения, в принятом по делу постановлении №18810024180001182904 от 04.10.2019, не установлена в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем данное постановление не может быть признано мотивированным, отвечающим требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 по делу об административном правонарушении №18810024180001182904 от 04.10.2019, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 по делу об административном правонарушении №18810024180001182904 от 04.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Н.В. Гришанина