УИД: 78RS0№-42

Дело № 14 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Колобковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд c иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 825 827 руб. на приобретение транспортного средства: легкового автомобиля марки LADA RS045L LADA LARGUS VIN №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по договору была установлена в размере 28,40% годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрено путем уплаты ежемесячного платежа в сумме 20 465 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства — легкового автомобиля марки LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, VIN №. ФИО1 допущено нарушение порядка возврата кредита, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялось письмо-требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, данное требование заемщиком не исполнено до настоящего времени. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрены пени в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 870 649 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по кредиту — 806 386 руб. 26 коп., задолженность по процентам — 57 662 руб. 83 коп., проценты за просроченный основной долг — 2 203 руб. 14 коп., неустойка — 1 938 руб. 48 коп. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости легкового автомобиля LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, рыночная стоимость предмета залога определена в размере 482 230 рублей. В настоящее время заложенное имущество — автомобиль LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, выбыл из владения ФИО1, владельцем автомобиля является ФИО2. Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 649 руб. 08 коп., обратить взыскание на автомобиль марки LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, заложенный по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации — путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 482 230 руб., взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 5 906 руб. 49 коп., взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. Позже истец уточнил исковые требования в части суммы взыскания с ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 706 руб. 47 коп., в остальной части требования оставлены без изменения (л.д. 4-5, 109-111, 168-169 т. 1).

Представитель истца - ООО «Экспобанк» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его представитель ФИО3 в суд явилась, представила возражения на исковое заявление, указывая, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Автомобиль приобретен по договору купли-продажи. При покупке автомобиля продавцом был представлен подлинник ПТС, в связи с чем не возникло сомнений в отсутствии залога на автомобиль, кроме того продавцом была представлена справка о закрытии кредита. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о судебном заседании извещен, повесткой по адресу регистрации. Повестка возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 825 827 руб. для приобретения по договору купли-продажи транспортного средства: легкового автомобиля марки LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, дополнительного оборудования. По условиям договора, кредит предоставляется путем направления денежных средств на счет заемщика с последующим перечислением средств кредита на основании распоряжения заемщика в оплату договора купли-продажи. Кредит предоставлен под 28,4% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов в соответствии с условиями договора производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 20 465 руб., дата уплаты ежемесячного аннуитетного платежа - 20 число каждого месяца кредитования (л.д. 27-28).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля, приобретаемого заемщиком за счет предоставленного кредита. По договору ФИО1 передает банку в залог приобретаемое транспортное средство марки LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска. Предмет залога оценен сторонами в сумме 482 230 рублей (л.д. 27-28).

По договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «ФАВОРИТ» автомобиль марки LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска (л.д. 24-26 т. 1).

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 значился владельцем указанного автомобиля (л.д. 122 т. 1).

Согласно карточке ТС, автомобиль марки LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, по договору купли-продажи продан ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 530 000 рублей. Транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122 т. 1).

Банк обязательства по кредитному договору перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 825 827 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48 т. 1). 

Ответчик ФИО1 данные обстоятельства не оспорил. 

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» в соответствии с кредитным договором 

<

***> предоставил ФИО1 кредит в размере 825 827 руб. сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика с последующим перечислением средств кредита на основании распоряжения заемщика в оплату за автомобиль марки LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, дополнительного оборудования. 

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов по нему осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 20 465 руб., платежи осуществляются ежемесячно 20-го числа каждого месяца кредитования.

В соответствии с п. 6.1.1. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных индивидуальными условиями продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 6.2 Общих условий, в случае принятия банком решения о направлении требования о досрочном погашении обязательств по договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита и иных платежей по договору в течение 30 календарных дней с момента направления заемщику такого уведомления (л.д. 35 т. 1).

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., в последующем погашение кредита не производил (л.д. 48 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 47 т. 1). 

ФИО1 требование истца не исполнил.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, остаток ссудной задолженности составил 806 386 руб. 26 коп., задолженность по процентам составляет 57 662 руб. 83 коп., проценты за просроченный основной долг – 93 390 руб. 35 коп. (л.д. 191-196 т. 1).

Ответчик ФИО1 доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в суд не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Суд, проверив представленный расчет задолженности ответчика ФИО1 по возврату основного долга, процентам признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 806 386 руб. 26 коп., процентов в размере 57 662 руб. 83 коп., процентов за просроченный основной долг – 93 390 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме задолженности по возврату суммы основного долга, процентов по договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 113 267 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата. 

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п.15 Постановления №).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 12) пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, по основному обязательству составляют 0,05% годовых. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 с марта 2020 года не осуществляет ежемесячные платежи в счет возврата кредита, уплаты процентов. 

Согласно представленному истцом расчету, неустойки по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют – 113 267 руб. 03 коп. (л.д. 196-197 т. 1).

Ответчик ФИО1 по представленному расчету неустойки возражений в суд не представил.

Суд, проверив, представленный истцом расчет неустойки признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания пени в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска, просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 482 230 руб.

Как следует из материалов дела в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, на основании договора передал банку в залог автомобиль марки LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, 2019 года выпуска. 

По сообщению ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки LADA RS045L LADA LARGUS, VIN № является ФИО2

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусматривается, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу подпунктов 1 и 3 статьи 3 Закона N 367 и разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики (вопрос N 4) Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначение предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приобрел автомобиль у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи за 530 000 рублей.

Согласно представленных Банком общедоступных сведений, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о залоге автомобиля LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №.

Таким образом, на момент приобретения автомобиля LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, при должной осмотрительности ФИО2, который является в настоящее время собственником автомобиля, и ответчиком по делу имел реальную возможность проверить факт нахождения автомобиля LADA RS045L LADA LARGUS, VIN №, в залоге у Банка, поскольку Банком в соответствии с ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, информация о залоге была размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящемся в открытом доступе для всех граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 приобретая автомобиль у ФИО1, который являлся владельцем транспортного средства всего 6 месяцев, не предпринял мер должной осмотрительности при заключении договора купли-продажи, ограничился получением сведений об обременениях в отношении автомобиля, а также сведений о погашении кредитной задолженности только от продавца, самостоятельно никаких мер к установлению сведений об обременении на автомобиль не предпринял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля LADA RS045L LADA LARGUS, VIN № и прекращении действия договора залога. 

Поскольку, полученная ответчиком по кредитному договору денежная сумма возвращена банку не была, установленные договором проценты за пользование кредитом ответчику также не уплачены, ответчик произвел три платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено залогом, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль FORD KUGA, VIN №, путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки LADA RS045L LADA LARGUS, VIN № в размере 482 230 рублей.

По вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, требования банка об установлении начальной цены транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что нарушения исполнения договора, допущенные заемщиком, являются существенными и кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 подлежит расторжению. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 17906,49 руб. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13 554 руб. – по требованию имущественного характера. Государственная пошлины в размере 4352 руб. 96 коп. - по требованию неимущественного характера подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО1 Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 т. 1). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 98, 119, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 706 (один миллион семьдесят тысяч семьсот шесть) рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA RS045L LADA LARGUS VIN № 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об определении начальной продажной цены заложенного имущества — автомобиля LADA RS045L LADA LARGUS VIN № 2019 года выпуска, в сумме 482230 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13554 руб. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4352 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья