дело № 2-65/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

13 мая 2019 года пгт. Максатиха

Тверской области 

Максатихинский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Молчановой С.А., 

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал следующее.

04.02.2018 года в 14-10 час. Произошло дорожно транспортное происшествие по адресу: 

<

...>. Виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем КИА Соренто, гос. Номер № Потерпевшим стал водитель ФИО1, управлявший автомобилем ФОРД Фокус, гос. номер №. 

Водитель ФИО2 нарушил пункты 8.1, 8.3 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что привело к ДТП. Ответственность виновника не была застрахована, что подтверждается материалами дела. Добровольно возместить вред ответчик отказался.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта произведенного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта составила 204 400 рублей. За экспертное исследование заплачено 4400 рублей. Также в связи с данным ДТП были понесены расходы: изготовление дубликата отчета об оценке 2000 рублей, расходы на эвакуацию 2700 рублей, расходы по оформлению доверенности 1200 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

стоимость восстановительного ремонта - 204 400 рублей, 

стоимость оценки восстановительного ремонта – 4400 рублей, 

стоимость изготовления дубликата отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта - 2000 рублей,

расходы на эвакуацию 2 700 рублей,

расходы по оплате госпошлины – 5315 рублей,

расходы по оформлению доверенности - 1200 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, конверты направленные по месту регистрации возвращены за истечением срока хранения.

При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, сроки направления извещения, хранения писем и их возврата в суд. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.02.2018 года в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, и Киа Соренто, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения, о чем представлено извещение о ДТП (л.д. 7-8, 10).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербург от 04.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание, так как он управляя автомобилем Киа Соренто, гос. Номер №, 04.02.2018 года в 14-10 час. По адресу: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, Октябрьская наб., д. 106, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущества автомобилю Форд Фокус, гос. номер № под управлением водителя ФИО1 движущегося по этой дороге, нарушил требование п. 8.1, 8.3 ПДД РФ (л.д. 9). 

Как следует из экспертного заключения № 397312 ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак № на дату 04.02.2018 года составляет 204400 рублей, а с учетом износа запасных частей 129 100 рублей (л.д. 12-60).

Представлены и исследованы: квитанция об оплате экспертных услуг в сумме 4400 рублей (л.д. 61), квитанция о перевозке автомобиля марки Форд Фокус гос.номер № с Октябрьской Наб. на ул. Горелого, общая стоимость услуг 2700 рублей (л.д. 61), товарный чек на сумму 2000 рублей за копирование отчета (л.д. 11), квитанция об оплате государственной пошлины на общую сумму 5315 рублей (л.д. 62), копия доверенности, оформление которой составило 1700 рублей (л.д. 63-65).

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что вред может быть возмещен в натуре путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления поврежденной вещи или возместить причиненные убытки в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновным в указанном ДТП признан ФИО2. Ущерб ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не возмещен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленного истцом отчета экспертного заключения № 397312 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак № на дату 04.02.2018 года составляет 204400 рублей без учета износа деталей. 

Оснований не доверять данному отчету суда не имеется, поскольку оно проведено специалистом, имеющим специальные познания в данной области, мотивировано, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, суд определяет размер ущерба на основании экспертного заключения № 397312 ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» и признает его равным 204400рубля без учета износа на заменяемые детали транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 понес расходы, связанные с проведением экспертизы –4400 рублей, изготовление его копии 2000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 2700 рублей, оплатил государственную пошлину в размере 5315 рублей, расходы по оформлению доверенности 1700 рублей.

С учетом того, что по настоящему делу представитель истца не участвовал и исковое заявление составлено истцом самостоятельно суд не находит оснований для взыскания в его пользу с ответчика расходов по составлению доверенности.

Суд полагает, что расходы понесенные истцом в связи с эвакуацией автомобиля были обоснованы обстоятельствами дела, а следовательно подлежат взысканию как ущерб, причиненный в результате ДТП.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, проведению экспертизы, изготовлении его копии подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2018 года, - стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 204 400 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме 2 700 рублей, судебные расходы: оплату проведения экспертизы – 4 400 рублей, изготовление его копии 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 5315 рублей, а всего 218 815 (двести восемнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

полный текст решения изготовлен 17.05.2019 года