Адм. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 12 февраля 2025 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области ФИО8 при помощнике судьи ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №), гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомобиля, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на Потерпевший №1, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников ОГИБДД. 

Потерпевший ФИО5 опрошенный в ходе административного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу по пешеходному переходу по 

<

адрес>, где на него совершил наезд на автомобиль, после чего он упал на проезжую часть. В результате ДТП он получил телесные повреждения. (л.д.7). 

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается также письменными материалами административного дела: 

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомобиля, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода по адресу: МО, 

<

адрес>, причинив вред здоровью пешеходу. (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП. (л.д. 8-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый вывих головки левой плечевой кости, ушиб нижней трети левой голени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Учитывая характер, локализацию, расположение повреждений морфологические особенности выявленных повреждений, данные из постановления, данные телесные повреждения причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия. Причинение повреждений ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными клинического и инструментального обследований, данными рентгенологических исследований, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). (л.д.39-42).

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в виде 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (

<

данные изъяты>), ИНН №; КПП №; расчетный счет: № в ГУ банка России по ЦФО; КБК №; БИК №; ОКТМО №; ОКАТО №; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Московский областной суд через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева