Дело № 1-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Шимановск 21 марта 2017 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района ФИО6,

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима. 

Под стражей по настоящему делу не содержалась, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. ФИО1, находясь в гостях у ФИО4 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, увидев на туалетном столике в комнате указанной квартиры золотые изделия, принадлежащие ФИО5, в результате внезапно возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки на туалетном столике золотой браслет весом 10,7 грамм стоимостью 22338 руб. 07 коп, золотую цепочку весом 10 грамм стоимостью 20973 руб. 30 коп, пару золотых сережек общим весом 3,2 грамма стоимостью 6997 руб. 34 коп, золотую подвеску весом 2,1 грамм стоимостью 4240 руб. 59 коп, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 54549 руб. 30 коп. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 - адвокатом ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием при этом пояснил суду, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, признала свою вину, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб, с потерпевшей примирилась, раскаялась в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает одно из следующих решений, …. о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст. 239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала в полном объеме, ущерб возместила в полном объеме (л.д. 63), потерпевшая к ней претензий не имеет, в ходе предварительного следствия дала признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовала раскрытию преступления, в результате её действий тяжких последствий не наступило, из случившегося сделала надлежащие выводы, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 109), ранее не судима (л.д. 107), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106), имеет малолетнего ребенка (л.д. 110). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 234, 236 и 239, ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: золотые изделия (цепь, подвеску, браслет, пару сережек), находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: М.А. Едакова