Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В., 

при секретаре - Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лисицина А.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката 

<

данные изъяты> Смирнова А.А., имеющего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, не имеющего места регистрации, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, свободно владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минуты, находясь на втором этаже административного здания ОАО «Канашская городская ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел выходящую из служебного кабинета главного бухгалтера Потерпевший №1, закрывшую, но не заперевшую за собой дверь на запорное устройство, и у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение имуществом последней, находящимся в помещении указанного кабинета. Здесь, с целью достижения намеченного преступного результата, в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что последняя находится в соседнем кабинете, ФИО1 путем свободного доступа через незапертую дверь, открыв ее, незаконно проник в помещение кабинета главного бухгалтера, откуда, осознавая противоправность и тайный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с находящегося там стула тайно похитил женскую сумку со всем содержимым, после чего, удерживая при себе указанную сумку с находящимся в ней имуществом, скрылся с места преступления. Далее, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, удалившись на достаточное расстояние от места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, осмотрел содержимое указанной сумки, принадлежащей Потерпевший №1, и безвозмездно завладел находящимися в ней денежными средствами в сумме 1300 рублей, двумя USB-флеш-накопителями объемом памяти 32 Гб и 16 Гб, стоимостью 1 000 рублей и 700 рублей соответственно, а также скидочными и дисконтными картами, косынкой, не представляющими ценности для потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению, а сумку со всем оставшимся содержимым ДД.ММ.ГГГГ оставил возле магазина «Олимп», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Указанными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Смирнов А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

То, что совершая указанное преступление, подсудимый ФИО1 действовал осознанно и целенаправленно, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в ходе проведения которой установлено, что ФИО1 в период исследуемых событий страдал и страдает в настоящее время органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 в период исследуемых событий и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное расстройство не относится к категории психических расстройств, рассматривающихся в ст.21 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом.

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья, вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый определенного места жительства и места регистрации не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, привлекался к административной ответственности (л.д. 52), участковым уполномоченным характеризуется как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 56), не судим (л.д. 53).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, имеющееся у ФИО1 психическое заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, суд считает, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему иных видов наказания суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п.4 ст.311УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении с немедленным освобождением ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу частью подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей, частью - оставлению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ФИО14 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить её до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 ФИО13 освободить из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 ФИО15 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ №№ серии №, полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, личную медицинскую книжку №, USB-флеш-накопитель в корпусе красного цвета, связку дверных ключей в количестве трех штук, сумку дамскую черного цвета оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 

- CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Канашская городская ярмарка» по адресу: 

<

адрес>, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Софронова