Дело №5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 января 2017 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Емельянова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершил тайное хищение имущества – бутылки водки «Тейси», 0,25 л, стоимостью 87 руб. 00 коп., то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В связи с совершением указанного административного правонарушения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4, справкой о стоимости причиненного ущерба.

Так, указанные свидетели пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. мужчина, выйдя за кассовую зону магазина не оплатив, вынес бутылку водки.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют основания для оговора ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что иная мера наказания (в виде штрафа) будет являться нецелесообразной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Барнаулу по адресу 

<

...>, срок административного ареста исчислять с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Верно, судья Е.В. Емельянова

Секретарь с/з А.С. Пастухова 

На 30.01.2017 постановление в законную силу не вступило.

Секретарь с/з А.С.Пастухова