К делу №

УИД 26RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2020 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала юго-западный ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № и ИП главой КФХ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Данному договору присвоен №PAI3U99Q1Q0RQ1UZ1Q, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 16 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).(п.7.Кредитного договора).

Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, кредит в установленные договором сроки не погашен.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №PAI3U99Q10RQ1UZ1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1 договора поручительства).

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету, перед кредитором по Кредитному договору №PAI3U99Q1Q0RQ1UZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 816814,31 рублей.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком не погашена, в связи, с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просят суд: взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№PAI3U99Q1Q0RQ1UZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 814,31 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 368,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебные заседания, назначаемые на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении извещений на судебные заседания.

Согласно представленных в суд адресных справок отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, то есть по месту жительства указанному истцом в исковом заявлении (л.д.59-60).

А также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Красногвардейского, 

<

адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, то есть по месту жительства указанному истцом в исковом заявлении (л.д.61-62).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Неявка в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, подлежит рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. 

Как следует из представленных доказательств, ПАО Сбербанк и ИП глава КФХ ФИО1, (далее - заемщик/должник) заключили кредитный договор №PAI3U99Q1Q0RQ1UZ1Q, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 16 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (том 1 л.д. 8-10). 

В соответствии с приложением к кредитному договору №PAI3U99Q10RQ1UZ1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1 договора поручительства) (л.д. 11-16).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

В нарушение п.1 кредитного договора №PAI3U99Q10RQ1UZ1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в установленный кредитным договором срок - кредит не погашен, в связи с чем, банком были направлены уведомления о полной уплате кредиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Пунктом 1.1. общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредиторов предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Кроме того в соответствии со п.4 кредитного договора №PAI3U99Q10RQ1UZ1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.2 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредиторов за пользование денежными средствами должны уплачиваться проценты.

Как следует из представленных материалов дела ответчик ФИО1 проценты за пользование кредитом не оплачивал.

В соответствии с п.7 кредитного договора №PAI3U99Q10RQ1UZ1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.35)

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 816 814,31 рубль (л.д. 25).

Обязательства по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по кредитному договору, пени по основному долгу, которые подлежат взысканию судом с ответчиков в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиками условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Удовлетворяя полностью исковые требования истца и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при определении размера судебных расходов, суд принимает решение о взыскании суммы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера государственной пошлины оплаченной истцом, при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала юго-западный ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№PAI3U99Q1Q0RQ1UZ1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 814,31 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 368,14 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца (30 дней) со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 ст. 237 ГПК Российской Федерации в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова