Дело № 5-29/2024 УИД 14RS0022-01-2024-000424-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Усть-Нера 16 декабря 2024 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., 

при секретаре Прудникович К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, не имеющей детей на иждивении, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Оймяконскому району МВД по РС (Я) капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и принес свои извинения представителю административного органа.

Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Оймяконскому району МВД по РС (Я) капитан полиции ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 п. 1 ст. 2 Закона «О полиции»).

На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

В силу положений ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе исполнения постановления о приводе подозреваемого по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по адресу: 

<

адрес> установлен гр. ФИО1, который пытался представиться под другим именем и на неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать в отделение полиции к дознавателю для проведения следственных действий отказался в грубой форме. В отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде удержания обеих рук, в ходе которого он начал активное неповиновение, пытался достать руками, хватался за форменную одежду, в связи с чем был осуществлен загиб левой руки за спину и сопровожден до служебной автомашины для доставления в дежурную часть отделения полиции. 

Из рапорта УУП ОУУПиПДН отделения МВД России по Оймяконскому району капитана полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ врио дознавателем НД ОМВД России по Оймяконскому району майором полиции ФИО6 вынесено постановление о приводе подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который уклоняется от явки к дознавателю. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд на адрес: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> установлен гр. ФИО1, который пытался представиться под другим именем и на неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать в отделение полиции для проведения следственных действий отказался в грубой форме. При этом ФИО1 был предупрежден, что в дальнейшем неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила. После чего в отношении ФИО1 руководствуясь ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде удержания обеих рук, в ходе которого ФИО1 начал активное сопротивление, пытался достать руками, хватался за форменную одежду, в связи с чем в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции был осуществлен загиб левой руки за спину и сопровожден до служебного автомобиля. При применении физической силы стремился к минимизации любого ущерба, специальные средства не применялись. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в дежурную часть отделения полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Оймяконскому району капитана полиции ФИО5, постановлением о приводе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорт сотрудника полиции является последовательным, непротиворечивым, согласуется с изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельством правонарушения.

При этом рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагать, что должностное лицо УУП ОУУПиПДН отделения МВД России по Оймяконскому району капитан полиции ФИО5, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО1,, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названному лицу были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа: УФК 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

Кор.счет №

Отделение - НБ РС (Я) - Банка России//УФК по РС (Я) 

<

адрес>

Номер счета получателя платежа: №

КБК №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

Копию постановления направить в ОМВД России по Оймяконскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Аргунова 

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №