Дело №2-в397/2023

УИД: 36RS0022-02-2023-000381-56

Строка 2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления лесного хозяйства Воронежской области к ФИО1 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов, 

УСТАНОВИЛ:

Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов.

В обоснование требований истец указал, что 08.12.2008 между Управлением лесного хозяйства Воронежской области (далее - Управление, Арендодатель) и ФИО1 (далее - Арендатор) был заключен договор № 403 аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности (далее - Договор). 

Лесной участок с местоположением, указанным в п. 2 Договора, имеет площадь 0,02 га. 

Использование арендованного лесного участка осуществляется с нарушением условий договора аренды, а также законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с пп. «а» п. 10 Договора, Арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после представления Арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. 

Согласно пп. «в» п. 11 Договора, Арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. 

В соответствии со ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) законное освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляется только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов и последующем представлении лесопользователем лесной декларации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной экспертизе, в результате которой осуществляется его проверка на соответствие законодательству Российской Федерации, лесохозяйственному регламенту лесничества и иным документам. 

При наличии на территории лесного участка особо охраняемых природных территорий экспертиза проекта освоения лесов должна проводиться с учетом положения об особо охраняемой природной территории. 

B состав государственного природного заказника федерального значения «Воронежский» частично включены лесные участки Сомовского лесничества, в частности арендуемый Ответчиком лесной участок. 

Мероприятия по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов на территории заказника подлежат согласованию с Минприроды России. 

Лесохозяйственный регламент Сомовского лесничества утвержден приказом управления от 07.12.2018 № 1231 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Сомовского лесничества Воронежской области», который согласован с Минприроды РФ и вступил в силу с 25.12.2018. 

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и нормами законодательства Российской Федерации Арендатор обязан разработать соответствующий проект освоения лесов и представить его в уполномоченный орган для проведения государственной экспертизы. 

Однако, до настоящего времени Арендатор не представил проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. 

Обязанность по составлению проекта освоения лесов частью 1 статьи 88 ЛК РФ возложена на лиц, которым лесные участки предоставлены в постоянное бессрочное пользование или в аренду. 

Следовательно, использование участка лесного фонда в отсутствие проекта освоения лесов не допускается ни законодательством Российской Федерации, ни условиями Договора. 

21.01.2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 64-11/343 об устранении нарушений условий договора аренды, в которой Ответчику было предложено в 30-дневный срок с момента получения претензии разработать и представить проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. 

Претензия Ответчиком получена 17.03.2022, требования, изложенные в претензии, не исполнены. 

Являясь Арендатором лесного участка, Ответчик, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации (ст.ст. 88,89 ЛК РФ) и приведенных условий договора аренды, осуществляет использование лесного участка без проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и подачи лесной декларации об использовании арендуемого лесного участка. 

Использование Ответчиком лесного участка в отсутствии проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, нарушает основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника лесного фонда, выражающиеся в устойчивом управлении лесами, сохранении биологического разнообразия лесов, повышении их потенциала, сохранении средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду. 

С учетом изложенного, истец просит суд обязать Ответчика - ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору № 403 аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности от 08.12.2008 и направить его для проведения государственной экспертизы в Управление лесного хозяйства Воронежской области. 

В судебное заседание представитель истца Управления лесного хозяйства Воронежской области не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал доводов искового заявления, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу положения пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления лесного хозяйства Воронежской области - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору № 403 аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности от 08.12.2008 и направить его для проведения государственной экспертизы в Управление лесного хозяйства Воронежской области. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева