1-189/2024

92RS0002-01-2024-000552-45

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 20 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Шачнева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Осьмухи А.А. (по соглашению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего фактические брачные отношения и малолетних детей, работающего слесарем-электриком ЗАО «

<

данные изъяты>» зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи 02.01.2024 имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеют, подсудимый принес извинения, сотрудник полиции вернули похищенный мобильный телефон, поэтому подсудимого простил и претензий к последнему не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, выдал сотрудникам полиции похищенный телефон, извинился за свои действия перед потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен. 

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшим, полностью заградил причиненный преступлением вред, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого процессуальных издержек, следует выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности потерпевшему, отменив сохранную расписку, оптический диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло