Дело № 12-8/2024 

РЕШЕНИЕ

г. Салават 12 февраля 2024 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Фатхлисламова А.И., рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: 

<

...>, жалобу защитника Саитбаталова Д.Р. по доверенности Иргалиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан от 21 ноября 2023 года в отношении Саитбаталова Д.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 года Саитбаталов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Саитбаталова Д.Р. по доверенности Иргалина Н.М. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного постановления, полагает, что сотрудниками полиции была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения, не были разъяснены права, не имелось доказательств правомерности использования алкотектора, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить. 

Саитбаталов Д.Р., защитники Дьяченко А.В., Иргалина Н.М., Андреева М.Б., ООО ЮЦ «Юр-Эксперт», инспектор ДПС ГИБДД г. Мелеуз ФИО1, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.

Защитник Попова А.В. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил).

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 (данные изъяты) Саитбаталов Д.Р. управляя автомобилем Фольксваген (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком ... на улице по адресу: (адрес), находился в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения Саитбаталовым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 488821 от 14 февраля 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 039033 от 14 февраля 2023 года, актом освидетельствования 02 АС № 148947 от 14 февраля 2023 года и распечаткой показаний алкотектора, согласно которым у Саитбаталова Д.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,539 мг/л, с результатами которого Саитбаталов Д.Р. не согласился, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 514394 от 14 февраля 2023 года.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Саитбаталова Д.Р. в совершении данного административного правонарушения.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 года о том, что Саитбаталову Д.Р. не разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ опровергаются подписью Саитбаталова Д.Р. в протоколе об административном правонарушении от 14 февраля 2023 года, а также видеозаписью, содержащейся на диске. 

Вина Саитбаталова Д.Р. также подтверждена актом медицинского освидетельствования № 10 от 14 февраля 2023 года. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о наличии у Саитбаталова Д.Р. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, с которым Саитбаталов Д.Р. ознакомился, не указано о несогласии. 

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при и помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» № 001210, прошедшего периодическую проверку 25 октября 2022 года, что свидетельствует о соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саитбаталова Д.Р.

Указанный прибор прошел проверку, срок действия которой на дату совершения Саитбаталовым Д.Р. правонарушения не истек. 

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Так согласно материалам дела, основанием для проведения в отношении Саитбаталова Д.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Саитбаталову Д.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам проведения которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,539 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Саитбаталова Д.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из представленной видеозаписи следует, что каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования Саитбаталов Д.Р. не высказал. Оснований полагать, что водитель Саитбаталов Д.Р. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения не имеется. 

Каких-либо замечаний, указывающих на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Саитбаталов Д.Р. в составленных процессуальных документах не указал, хотя такой возможности лишен не был, реализовав предоставленные ему права по своему усмотрению.

Данные технического средства, с применением которого проведено освидетельствование Саитбаталова Д.Р. на состояние алкогольного опьянения, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 февраля 2023 года, подписанным Саитбаталовым Д.Р., в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано: не согласен. 

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 02 АН № 052010 от 14 февраля 2023 Саитбаталов Д.Р. указал, что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 10 от 14 февраля 2023 года установлено состояние опьянения. 

На стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении Саитбаталов Д.Р. правомерность применения мер обеспечения производства не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил.

При применении в отношении ФИО2 мер, обеспечивающих производство по делу, необходимость привлечения понятых не требовалась, поскольку отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Саитбаталова Д.Р. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи, о чем в протоколах имеется указание.

Таким образом, действия Саитбаталова Д.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Право на защиту Саитбаталова Д.Р. при рассмотрении дела не нарушено, Саитбаталов Д.Р. о времени и месте рассмотрении дела у мирового судьи извещен телефонограммой. 

В суде первой инстанции Саитбаталов Д.Р., Андреева М.Б. – о времени и месте рассмотрения дела извещены путем СМС – оповещения от 06 ноября 2023 года, извещения направленные в адрес представителей Дьяченко А.В., Андреевой М.Б., Иргалиной Н.М., возвратились с истечением срока хранения. В материалах дела имеются письменные объяснения инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 

Оснований для переоценки выводов суда и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, при рассмотрении апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении Саитбаталова Д.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Саитбаталова ДР - оставить без изменения, жалобу защитника Саитбаталова Д.Р. по доверенности Иргалиной Н.М. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Подлинник постановления в деле №5-525/2023 (12-8/2024) мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават Республики Башкортостан.