УИД 10RS0017-01-2019-001251-93

Дело № 2а-942/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

с участием прокурора Витухина В.В.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в рамках установленного административного надзора,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО2 30.03.2016 осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13.02.2018 освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.02.2018 условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней. Срок погашения судимости – 13.02.2021. ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, неоднократно совершал административные правонарушения: 24.08.2019 административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 13.09.2019 административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. ФИО2 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 13.09.2019 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 3 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административное дело об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Часть 1 статьи 4 Закона предусматривает в отношении поднадзорного лица административные ограничения, среди прочих - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30.03.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначение наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 07 месяцев. 

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.02.2018 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 28 дней. 13.02.2018 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, срок погашения судимости – 13.02.2021 года. 

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.02.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, с возложением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Решением Сортавальского городского суда от 05.08.2019 установленные решением суда от 26.02.2019 ограничения в рамках административного надзора дополнены дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, для регистрации (итого 2 раза в месяц).

Из материалов дела следует, что после вынесенных судебных решений ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, а именно: 24.08.2019 административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 13.09.2019 административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. 

Кроме того 13.09.2019 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО2 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что административный ответчик не работает официально, совершил административные правонарушения, признание административным истцом требования, суд считает возможным возложить на ФИО2 дополнительную обязанность в виде дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, для регистрации (итого 3 раза в месяц).

По мнению суда, указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> АССР, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, дополнительное ограничение в рамках установленного решением Сортавальского городского суда от 26.02.2019 административного надзора, в виде дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, для регистрации (итого 3 раза в месяц), с сохранением ранее установленных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.