Дело № 2-235/2025 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

24 марта 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н., 

при секретаре Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2008 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств за период с 20.02.2008 года по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 15 917,90 руб. 

01.11.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав по указанному кредитному договору, затем 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №.

Просят взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 917,90 рублей, в том числе: основной долг – 11 916,24 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 649,62 рублей, комиссия – 1 694,20 рублей, штраф – 1 657,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 19 917,90 рублей.

Протокольным определением от 24.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО в лице законного представителя ФИО2 (л.д.№).

Истец ООО «ПКО «Феникс» просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.02.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № для оплаты приобретаемого товара (автошина Кама 310 Камаз).

Согласно заявке на получение кредита от 20.02.2008 денежная сумма (кредит на товар) предоставлена заемщику в размере 13 500 рублей на срок 6 месяцев под 23,29 % годовых с датой первоначального платежа 11.03.2008 и размером ежемесячного платежа 2 806,68 рублей, подлежащего внесению 11 числа каждого месяца. Комиссия за предоставление кредита установлена в размере 1,99 % ежемесячно от размера кредита. Страховой взнос определен в сумме 668 рублей. Размер кредита установлен 14 168 рублей (л.д. №).

При подаче заявки и приобретении товара в кредит заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными Общими условиями кредитования, о чем имеется ее собственноручная подпись. Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, обеспечив наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее последнего рабочего дня процентного периода для их дальнейшего списания Банком в счет погашения текущей задолженности. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной с первого дня процентного периода, если на счете в последний день процентного периода на счете будет денежная сумма, недостаточная для оплаты ежемесячного платежа. Сумма последующего произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства полностью, при отсутствии иного усмотрения Банка, погашает задолженность в следующем порядке - проценты, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, часть суммы кредита, сумму неустойки. Заемщик выразила согласие на переуступку Банком прав по данному кредитному договору третьим лицам. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами Банка, действующими на дату предъявления требования об уплате указанной неустойки (л.д. №).

В порядке кредитования Банком на имя заемщика открыт банковский счет № (л.д№), который использовался сторонами договора при совершении пополнения и списания денежных средств в счет уплаты ежемесячного платежа по договору кредитования.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика ФИО4 образовалась кредитная задолженность, которая составила 15 917,90 рублей, в том числе основной долг 11 916,24 рублей, проценты на непросроченный основного долг 649,62 рублей, проценты на просроченный основной долг 0 рублей, комиссии 1 694,20 рубля, штрафы 1 657,84 рублей (л.д. №).

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 01.11.2012, обязательства по договору кредитования № от 20.02.2008 перешли новому кредитору.

Между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 23.09.2022, по условиям которого обязательства по договору кредитования № от 20.02.2008 перешли новому кредитору-истцу, составлен акт приема-передачи прав (л.д. №).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования исполнения обязательств по кредитному договору, требование об уплате задолженности на сумму 15 917,90 рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ОЗАГС администрации Чайковского городского округа составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. №).

ФИО3, ФИО являются детьми ФИО4 по сведениям ЗАГСа (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью 5711+/-32 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 65505,17 рублей (л.д. №) 

По данным Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю до даты смерти уплата налогов производилась в полном объеме, задолженности не имелось, имеются счета в банках (л.д.№).

Согласно ответам кредитных организаций у ФИО4 на дату смерти имелись денежных средств на счете ПАО Банк ВТБ № в размере 177,03 рублей (л.д.№). 

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 заведено у нотариуса ФИО1, согласно которому ФИО3 и ФИО, в лице законного представителя ФИО2, обратились с заявлением о принятии наследства после смерти матери (оборот л.д. №).

Согласно адресным справкам ФИО, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, с 21.11.2020 по настоящее время (л.д. №).

Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор между истцом и заемщиком ФИО4 заключен в предусмотренной законом форме, банк исполнил обязательства, предоставив кредит заемщику, который обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая не погашена. Заемщик ФИО4 умер, ответчики ФИО, ФИО3 являются наследниками, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которого достаточно для полного покрытия задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено. Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. №).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследства солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2008 года в размере 15 917,90 рублей, в том числе: основной долг – 11 916,24 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 649,62 рублей, комиссия – 1 694,20 рублей, штраф – 1 657,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-235/2025

УИД 59RS0040-01-2024-004300-28

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края