Дело №1-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Прокопьевск 20 ноября 2017 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.

при секретаре Мальцевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Тятенковой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Моргуненко В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе магазина «Дубравушка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашла на земле активную сим-карту, подключенную к сети оператора мобильной связи «Теле2» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1, которую оставила в личное пользование. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 мин., ФИО1, находясь у себя дома по 

<

адрес> получила на свой мобильный телефон, в котором находилась сим-карта подключенная к сети оператора мобильной связи «Теле2» с номером №, принадлежащая Потерпевший №1 - СМС сообщения с номера *900*, содержащие сведения о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 12 час. 50 мин. до 13 час. 30 мин, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к номеру № мобильной связи оператора «Теле-2», ранее находящейся в пользовании Потерпевший №1, при оформлении им банковской карты «MAESTRO Социальная» ПАО Сбербанк России с номера счета 40№, для проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи, с целью хищения денежных средств потерпевшего, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи *900* смс-сообщения специального формата, для перевода денежных средств со счета № банковской карты «MAESTRO Социальная» ПАО Сбербанк России, оформленной на имя Потерпевший №1, с последующей модификацией, выраженной в изменении первоначальных данных по движению денежных средств по счету, на банковский счет № карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя и на счет сим- карты оператора мобильной связи «Теле-2» с номером №, которые в последующем тут же перевела на банковский счет № карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя. Тем самым ФИО1 из корыстной заинтересованности, в несколько приемов умышленно списала со счета № банковской карты «MAESTRO Социальная» ПАО Сбербанк России в свою пользу, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин (по местному времени) в магазине «DNS», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расплатилась за покупки со счета своей именной банковской карты VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» № в размере 

<

данные изъяты>, после чего прошла к банкомату ATM № ПАО «Сбербанк России» расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 17 час. 24 мин. (по местному времени) обналичила с указной банковской карты 

<

данные изъяты>, похищенные у Потерпевший №1, далее находясь в магазине «Мегафон», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 18 час. 22 мин. (по местному времени) расплатилась с помощью указанной банковской карты за покупки в сумме 

<

данные изъяты>, после чего находясь в магазине «Восторг», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 18 час. 51 мин (по местному времени) расплатилась за покупки в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив их. Кроме того, ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, постоянно, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к активному номеру № мобильной связи оператора «Теле-2», ранее находящейся в пользовании Потерпевший №1, умышленно сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи *900* смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств со счета № банковской карты «MAESTRO Социальная» ПАО Сбербанк России, оформленной на имя Потерпевший №1, с последующей модификацией, выраженной в изменениях первоначальных данных по движению денежных средств по указанным счетам, на банковский счет № карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя. Тем самым ФИО1 из корыстной заинтересованности умышленно списала со счета № банковской карты «MAESTRO Социальная» ПАО Сбербанк России, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин (по местному времени) через банкомат ATM № ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обналичила с указной банковской карты, тем самым тайно похитив их. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 22 мин (по местному времени), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидела, что на ее мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с активным номером № мобильной связи оператора «Теле-2», ранее находящейся в пользовании Потерпевший №1, поступил со счета № банковской карты «MAESTRO Социальная» ПАО Сбербанк России, оформленной на имя Потерпевший №1, автоматический платеж на сумму 

<

данные изъяты>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений решила оставить 

<

данные изъяты> себе для дальнейших оплат услуг оператора мобильной связи «Теле2», тем самым похитив их. Кроме того, ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 04 мин. до 10 час. 06 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, постоянно используя услугу «Мобильный банк», подключенную к активному номеру № мобильной связи оператора «Теле-2», ранее находящейся в пользовании Потерпевший №1, умышленно сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи *900* смс-сообщения специального формата, для перевода денежных средств со счета. № банковской карты «MAESTRO Социальная» ПАО Сбербанк России, оформленной на имя Потерпевший №1, с последующей модификацией, выраженной в изменении первоначальных данных по движению денежных средств по счету на счет сим-карты оператора мобильной связи «Теле-2» с номером № и на банковский счет № карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя. Тем самым ФИО1 из корыстной заинтересованности в несколько приемов умышленно списала со счета № банковской Kapты «MAESTRO Социальная» ПАО Сбербанк России в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, из них 

<

данные изъяты> в несколько приемов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 09 мин. до 10 час. 13 минут (по местному времени) перевела на неустановленные в ходе следствия активные счета сим-карт оператора мобильной связи «Теле 2», и в последующем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в 11 час. 13 мин (по местному времени) обналичила в банкомате ATM № ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со своей банковской карты, тем самым тайно похитив их. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с расчетного счета № банковской карты «MAESTRO Социальная» ПАО Сбербанк России, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, в связи с тем, что они примирились, причиненный ФИО1 вред заглажен, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, о чем им было подано соответствующее заявление. 

Учитывая, что действия подсудимой квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судима, подсудимой заглажен причиненный вред, подсудимая ФИО1, адвокат ФИО5, государственный обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.Судья Е.И.Долгий