Дело № 2-672/2019

УИД 24RS0007-01-2019-000696-95

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

08 июля 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сапрутько ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2018 года в размере 933 045,49 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 530,45 руб., указав, что 25.05.2018 г. был заключен кредитный договор № с ФИО1 путем принятия ее предложения. По условиям договора банк зачислил на счет ФИО1, открытый у Кредитора денежные средства в размере 900 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до 25.07.2022 года. Ежемесячно в соответствии с полученным графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик был обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму ежемесячного аннуитентного платежа. В связи с не предоставлением заемщиком сведений о целевом использовании кредитных денежных средств с 26.09.2018 года процентная ставка была увеличена на 5 % и составила 19,5 % годовых. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял погашений по графику платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с этим истец на основании условий договора потребовал возврата задолженности по кредиту, однако это требование также не было выполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена в полном объеме и по состоянию на 13.05.2019 составляет 933 045,49 руб., в том числе: по кредиту 833942,57 руб.; по уплате процентов за пользование заемными средствами 89017,99 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 6273.78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3811,15 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 г. в размере 933 045,49 руб., в том числе: задолженность по кредиту 833942,57 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 89017,99 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 6273.78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3811,15 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 530,45 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений относительно предъявленных к нему истцом исковых требований в суд не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2018 года в публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от 25.05.2018 о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету № за период с 25.05.2018 года по 13.05.2019 года (л.д. 10), а также банковским ордером № от 25.05.2018 года (л.д. 11).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере 900 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Предложения о заключении кредитного договора в связи с не предоставлением Заемщиком сведений о целевом использовании кредитных денежных средств (согласно п. 11 Предложения) с 26.09.2018 г. процентная ставка, указанная в п. 4 Предложения, была увеличена на 5 % годовых и составила 19,5 % годовых. О чем Заемщик был уведомлен письмом от 21.09.2018 г.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 05.04.2019 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 13.05.2019 г. задолженность заемщика перед банком составила 933 045,49 руб., в том числе: по кредиту 833942,57 руб.; по уплате процентов за пользование заемными средствами 89017,99 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 6273.78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3811,15 руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на 13.05.2019 г. (л.д. 7-9), с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений относительно суммы задолженности в суд не представил.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1, она не вносит денежные средства на свой счет для погашения текущей задолженности по возврату основного долга и уплате процентов и платежей, предусмотренных договором.

До момента обращения банка в суд, а также на момент рассмотрения данного гражданского дела, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Последний платеж в сумме 2 200 рублей во исполнение своих обязательств перед истцом ответчиком осуществлен 09.11.2018 года, однако, к погашению кредиторской задолженности в полном объеме данное не привело. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в дело не представлено. Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сапрутько ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сапрутько ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 25.05.2018 г. в размере 933 045,49 руб., из которых задолженность по кредиту 833942,57 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 89017,99 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 6273.78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3811,15 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 530,45 руб. Всего: 945 575 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Н. Казак