№ 12 – 7 /2020 

РЕШЕНИЕ

<

...> 10 января 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего А.Н.Д. 

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску К.. от 04 декабря 2019 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску К... от 04 декабря 2019 года № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2019 года следует, что 04 декабря 2019 года в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Mitsubishi Outlander» г.р.з. № не предоставил преимущества в движении водителю транспортного средства «Hyundai Tucson» г.р.з. № имеющему преимущественное право в проезде нерегулируемого перекрестка ул. Нефтяников – ул. Приполярная, в результате чего водитель транспортного средства «Hyundai Tucson» г.р.з. № совершил столкновение с транспортными средствами «Mitsubishi Outlander» г.р.з. № и «Volkswagen Polo» г.р.з. №

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 04 декабря 2019 года, как незаконное и необоснованное, также просит отменить приложение от 04 декабря 2019 года о ДТП. Считает, что правила дорожного движения не нарушал, выехал на перекресток улиц Нефтяников – Приполярная с ул. Нефтяников, то есть, с главной дороги, когда совершал маневр и находился на перекрестке, в правую сторону его автомобиля ударил автомобиль «Hyundai Tucson» г.р.з. № двигавшийся по ул. Нефтяников в прямом направлении с превышением скорости по крайней левой полосе, увидев препятствие, вместо торможения, не пропустив пешехода, на пешеходном переходе совершил перестроение в другую полосу, пересекая его (ФИО1) траекторию движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander» г.р.з. №, и отскочив от удара, врезался в автомобиль «Volkswagen Polo» г.р.з. № 

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску и потерпевшая Д.О.В. извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал в полном объеме, указав, что двигался по ул. Нефтяников, т.е. по главной дороге, на нерегулируемом перекрестке совершал поворот налево – на ул. Приполярная. Не видел автомобиль потерпевшего, двигавшийся по ул. Нефтяников со встречного направления прямо, т.к. тот выехал на перекресток неожиданно, превышая скорость.

Потерпевший А.Н.Д.. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что двигался по главной дороге – ул. Нефтяников прямо, водитель «Mitsubishi», ехавший во встречном направлении и совершавший поворот налево, должен был уступить дорогу. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 декабря 2019 года в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander» г.р.з. №, осуществляя движение по ул. Нефтяников г. Усинска, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, при повороте налево в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «Hyundai Tucson» г.р.з. № под управлением А.,Н,д. осуществляющему движение во встречном направлении и имеющему преимущественное право в проезде нерегулируемого перекрестка ул. Нефтяников – ул. Приполярная, вследствие чего произошло ДТП. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД РФ по г. Усинску Т.. о поступившем 04 декабря 2019 года в 12 часов 43 минуты сообщения о ДТП на ул. Нефтяников; 

- рапортом ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску К.. выезжавшей на место ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2019 года, составленной и подписанной участниками происшествия без замечаний. На схеме отражено, в том числе, направление движения автомобилей «Mitsubishi Outlander» г.р.з. № и «Hyundai Tucson» г.р.з. № № перед ДТП, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортных средств «Mitsubishi Outlander» г.р.з. № «Hyundai Tucson» г.р.з. №, «Volkswagen Polo» г.р.з. № после произошедшего ДТП;

- приложением к постановлению от 04 декабря 2019 года;

- объяснениями ФИО1 от 04 декабря 2019 года, согласно которым 04 декабря 2019 года примерно в 12 часов 40 минут, управляя транспортным средством «Mitsubishi Outlander» г.р.з. №, двигался по ул. Нефтяников, на нерегулируемом перекрестке улиц Нефтяников – Приполярная занял место посередине проезжей части, чтобы повернуть налево – на ул. Приполярная. В это время по ул. Нефтяников со стороны ул. Строителей в направлении ул. Парковая двигалось транспортное средство «Hyundai Tucson» г.р.з. № по крайней левой полосе. На перекрестке улиц Нефтяников – Приполярная транспортное средство «Hyundai Tucson» совершило столкновение с его автомобилем «Mitsubishi Outlander», после чего от удара автомобиль «Hyundai Tucson» откинуло в транспортное средство «Volkswagen Polo» г.р.з. № стоявшее по ул. Приполярная и уступавшее дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге;

- объяснениями А.Н.Д. от 04 декабря 2019 года, согласно которым 04 декабря 2019 года управляя транспортным средством «Hyundai Tucson» г.р.з. № двигался по ул. Нефтяников по средней полосе со скоростью примерно 40 км/ч. Проезжая перекресток улиц Нефтяников – Приполярная, совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander» г.р.з. №, выехавшим на перекресток, чтобы совершить поворот налево – на ул. Приполярная, не уступив ему (А.Н.Д. дорогу. После этого его автомобиль совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo», стоявшем по ул. Приполярная, уступая дорогу транспортным средствам, двигавшимся по ул. Нефтяников;

- объяснениями Д... от 04 декабря 2019 года, согласно которым 04 декабря 2019 года примерно в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем «Volkswagen Polo» г.р.з. № двигалась по ул. Приполярная, остановилась на нерегулируемом перекрестке ул. Приполярная – Нефтяников, уступая дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге – ул. Нефтяников. В момент остановки обратила внимание, как по ул. Нефтяников с большой скоростью двигался автомобиль «Hyundai Tucson» г.р.з. № который при проезде перекрестка ул. Нефтяников – Приполярная совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander» г.р.з. №, от удара автомобиль «Hyundai Tucson» откинуло, после чего данное транспортное средство совершило столкновение с ее автомобилем «Volkswagen Polo»;

- видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный город», на которой зафиксирован момент ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2019 года. 

Доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, все доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Доводы жалобы заявителя о том, что Правила дорожного движения РФ он не нарушал, судом отклоняются, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами. 

Ссылка заявителя на превышение скорости водителем автомобиля «Hyundai Tucson» г.р.з. №, не исключает вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку в силу п. 13.12 ПДД РФ он, совершая поворот налево, обязан был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Ошибочное указание в постановлении от 04 декабря 2019 года на нарушение п. 13.9 ПДД РФ вместо п. 13.12 КоАП РФ не влечет его отмену, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, должностным лицом изложена верно.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. 

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. 

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску К.. от 04 декабря 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья С.А. Крутикова