ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

сл. Родионово-Несветайская «11» апреля 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда .... Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ...,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ в присутствии ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

... в ... часов ... минут в .... при доставлении в ДЧ ОМВД России по .... для составления административного протокола ... от ...., гражданин ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в хватании за форменную одежду, пытался устроить драку, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, осознал, раскаялся. Пояснил, что .... на .... при доставлении оказал неповиновение.Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ему необходимо содержать хозяйство. 

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, кроме его личного признания, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; справкой ИБД «Регион» от ....; рапортом УУП ОМВД России по .... ФИО2 от ...; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... в ОМВД России по .... в ... часов ... минут; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического и иного токсического) ... от ....; рапортом УУП ОМВД России по .... ФИО3 от ...; копией протокола об административном правонарушении ... от ...; объяснениями УУП ОМВД России по .... ФИО2 от ..., согласно которым .... на .... на пересечении ...., он встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, походка была шаткая, имел запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был остановлен им для составления административного протокола, но гражданин ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, пытался ударить рукой, хватал за форменную одежду. Гражданин ФИО1 был доставлен им в ОМВД России по .... для освидетельствования и составления административного протокола. В ОМВД России по .... гражданин ФИО1 не переставал вести себя по-хамски, выражался нецензурной бранью, пытался разбить окно в ДЧ ОМВД. После составления административного протокола гражданин ФИО1 был отпущен домой. Считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. 

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, так как ФИО1 на законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не отреагировал, оказал неповиновение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КРФоАП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с положением ст.4.3 КРФоАП, не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, сведения о возможности уплатить штраф, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в максимальном размере. 

Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, подтверждающих действительную необходимость применения более строгой меры ответственности. 

Учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение ФИО1 наказания в виде штрафа соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В.Говорун