РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника;

по самостоятельным требованиям третьего лица ФИО3 к ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства перед ФИО3 (третье лицо по делу).

В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО3 (третье лицо по делу) взыскана сумма денежных средств в размере 250 943,95 руб.

На основании выданного судом исполнительного документа отделом судебных приставов Красноярского района возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени указанное судебное решение ответчиком не исполнен, сумма задолженности ответчика перед взыскателем ФИО3 составляет 250 943,95 руб.

Истец ссылается на то, что в собственности ответчика находится ? доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, обращение взыскания на которую, в целях исполнения обязательств ответчика, возможно только на основании решения суда.

Ввиду изложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по делу третьим лицом ФИО3 заявлены самостоятельные требования к ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе – земельном участке с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО3 ссылается на то, что вышеуказанный земельный участок находится в совместной собственности ответчика ФИО2 и его супруги ФИО4 Однако доля супруга-должника ФИО2 для обращения на нее взыскания в настоящее время не выделена, поэтому обращение взыскания на нее возможным не представляется без заявления соответствующего требования кредитором должника.

Ввиду изложенного, ФИО3 заявлены данные самостоятельные требования.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ФИО1 заявленные исковые требования, а также самостоятельные требования третьего лица ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу не возражал против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ФИО1, самостоятельных требований третьего лица ФИО3; суду пояснил, что не оспаривает наличие задолженности перед ФИО3, в настоящее время принимает меры к ее погашению.

Иные участвующие в дела лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО3 (третье лицо по делу) взыскана сумма денежных средств в размере 250 943,95 руб.

На основании выданного судом исполнительного документа отделом судебных приставов Красноярского района возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени указанное судебное решение ответчиком не исполнен, сумма задолженности ответчика перед взыскателем ФИО3 составляет 250 943,95 руб.

Вышеуказанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в совместной собственности ответчика и его супруги ФИО4 находится земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства.

Иного имущества, свободного от притязаний иных лиц, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения обязательств у ответчика не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком по существу не отрицались в ходе судебного разбирательства по делу.

В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, доля супруга-должника ФИО2 для обращения на нее взыскания в настоящее время не выделена, поэтому обращение взыскания на нее возможным не представляется без заявления соответствующего требования кредитором должника.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению самостоятельные требования третьего лица ФИО3 к ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе.

Также суд полагает, что имеются основания к обращению взыскания на долю ФИО2 в данном недвижимом имуществе.

В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Установлено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 150 080 руб. Таким образом, стоимость доли ФИО2 соразмерна неисполненному обязательству перед ФИО3

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, в счет исполнения денежного обязательства перед ФИО3

Сведений о том, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, прав на которые зарегистрированы в установленном порядке, суду не представлено.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам данной статьи.

Таким образом, установление начальной продажной цены земельного участка, на который обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по указанным правилам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 – 34, 38 – 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Самостоятельные требования третьего лица ФИО3 к ФИО2 о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Произвести выдел доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в совместно нажитом с супругой ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, имуществе – земельном участке с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства; определив долю ФИО2 в праве собственности на данное имущество в размере ?; долю ФИО4 – в размере ?.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; путем его продажи с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства перед ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________Абишев М.С.