Дело № 5-Я-39/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года с. Янтиково

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Николаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

установил:

дата около 10 часов 50 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома данные изъяты, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину признает. 

Каких-либо ходатайств по делу не заявлено. 

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ « О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В силу ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения ( за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточное основание полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ « О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результаты освидетельствования необходим для подтверждения либо определения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, а также законных оснований для направления на медицинское освидетельствование подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: рапортами сотрудников полиции Е., К., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

При составлении протокола положения ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, привлекаемого к административной ответственности, изложены в нем полно и правильно. В ходе составления протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний по поводу его оформления не заявлялось. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа, учреждения уголовно-исполнительной системы, сотрудника национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и при этом учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: данные изъяты. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Урмарский районный суд. 

Судья М.В.Николаева