Дело ****

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи О.В. Свотиной 

при секретаре судебного заседания О.Н. Байрамовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что ***.***.**** года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме **** сроком по ***.***.**** года. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками: ****, цвет черный. Также в целях обеспечения выданного кредита, ***.***.**** года между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ****. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № **** года в размере ****. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ****, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №**** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ****, исходя из отчета об оценке №****. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ***.***.**** года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №**** на сумму **** под 17,50% годовых, сроком до ***.***.**** года. (л.д. 40).

***.***.**** года между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № ****, согласно которому залогодатель передал залогодержателю транспортное средство автомобиль: ****

Перевод денежных средств банком состоялся на основании заявлений ответчика на перевод денежных средств в сумме **** на счет продавца транспортного средства ИП ФИО3 (л.д. 44); в сумме **** на счет ОАО АКБ Международный финансовый клуб (л.д. 45); в сумме **** на счет Московского филиала ОАО АКБ Росбанк (л.д. 46), в сумме **** на счет ООО Русфинанс Банк (л.д. 47).

Факт перечисления суммы кредита по заявлениям ФИО1 в размере ****, ****, **** на счет продавца и исполнителей услуг, подтверждается копиями платежных поручений ***.***.**** г. (л.д. 48-51).

Соответственно, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

***.***.**** года истец направил ответчику претензию о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 64).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на ***.***.**** года задолженность ФИО1 перед Банком составила ****, в том числе: текущий долг по кредиту ****; срочные проценты на сумму текущего долга ****; долг по погашению кредита ****; долг по неуплаченным в срок процентам ****; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ****; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов **** (л.д. 65-75).

Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженность по кредитному договору от ***.***.**** года № **** в размере ****, в том числе: текущий долг по кредиту ****; срочные проценты на сумму текущего долга ****; долг по погашению кредита ****; долг по неуплаченным в срок процентам ****; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ****; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ****, подлежащими удовлетворению.

Согласно отчету об оценке № ****, проведенной ООО «Белазор» рыночная стоимость автомобиля ****, составляет ****.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество - автомобиль **** цвет черный, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ****.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере ****, с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере ****.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № **** в размере ****, в том числе: текущий долг по кредиту ****; срочные проценты на сумму текущего долга ****; долг по погашению кредита ****; долг по неуплаченным в срок процентам ****; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ****; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ****.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ****, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №**** года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ****.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере ****. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Свотина