Дело № 2- 2749/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о разделе начислений за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе начислений за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ссылается на то, что она является собственником ? доли жилого помещения, 

<

адрес>, площадью 57,6 кв. м, кадастровый №, расположенную на втором этаже по адресу: МО, г.о. Солнечногорск, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, номер и дата государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, ФИО2, также является собственником ? доли жилого помещения, 

<

адрес>, площадью 57,6 кв. м, кадастровый №, расположенную на втором этаже по адресу: МО, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, номер и дата государственной регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, следовательно, несет солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Поскольку Истец и Ответчики не являются членами одной семьи и не ведут совместного хозяйства, то должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

В судебном заседании истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО5 А.М. и ФИО5 Н.П. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.158 ЖК РФ – «Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт».

Статья 153 ЖК РФ в ч.1 указывает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». 

В соответствии со ст.ст. 30,31, 153-158 ЖК РФ ответчики вместе с истцом несут обязанность по своевременному и полному внесению управляющей организации платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая плата включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что спорная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности ФИО4 и ФИО5 А.М. 

Из выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО4 ответчики ФИО5 А.М. и ФИО5 Н.П. 

Из искового заявления следует, что истец и ответчики не ведут совместное хозяйство. В подтверждение обратного доказательств не представлено. Поскольку стороны, не ведут совместного хозяйства, т.е. фактически проживают разными семьями, то они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 - удовлетворить.

Разделить начисление по оплате за коммунальные услуги и жилую площадь, 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

- ФИО4, в размере 1/3 доли из общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета;

- ФИО2, в размере 1/3 доли из общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета.

- ФИО3, в размере 1/3 доли из общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета.

Настоящее решение является основанием для организации, производящих начислений по оплате жилья и коммунальных услуг, в выдаче указанным лицам отдельных счетов начислений в соответствии с определенными судом долями платежей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев