Дело №2-271/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А., с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за счет принадлежавшего умершей ФИО7 наследственного имущества в виде 

<

адрес>, кадастровый № в размере 210 000 – сумма основного долга, 58 206,80 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 355 000 рублей – неустойка (пени) за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 24.07.2000 года ФИО7 является собственником 

<

адрес>. 18.12.2018 года между истцом и ФИО7 был заключен договор займа, согласно условий которого, ФИО7 получила в долг от истца денежные средства в размере 210 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 16% годовых, а также 10% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В марте 2020 года ФИО7 умерла, так и не выполнив взятых на себя обязательств по возврату суммы долга. Истец полагает, что ответчик по настоящему делу фактически принял наследство после смерти ФИО7 в виде принадлежащей ей квартиры, то есть отвечает по всем долгам наследователя, в связи с чем, указанную сумму долга и проценты следует взыскать за счет принадлежащего умершей ФИО7 наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении уточненных требований, просила суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика ФИО2, как фактически принявшего наследство после смерти ФИО7 в пользу ФИО3 денежные средства за счет принадлежавшего умершей ФИО7 наследственного имущества в виде 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном жилом 

<

адрес>, расположенного на земельном участке, переданного в собственность под обслуживание жилого дома. Кроме того, просила взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 3200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебными повестками, которые возвращены в суд по истечению срока хранения.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив письменные материалы, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 года между истцом по настоящему делу ФИО3 (займодавец) и ФИО7 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств.

Согласно пп.1.1, 2.2 Договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 210 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.12.2019 года.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что размер процентов за пользования займом составляет 16% годовых от суммы займа.

Согласно п.4.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2. Договора) Займодавец вправе требовать от заемщика неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком ФИО7 указанных денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 18.12.2018 года.

Согласно имеющегося в материалах дела соглашения об отступном к договору займа денежных средств от 18.12.2018 года, заключенного между ФИО3 и ФИО7 15.03.2020 года, должник взамен исполнения обязательства предоставляет кредитору отступное в виде комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., входящей в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей должнику ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 24.07.2000 года.

Согласно имеющегося в материалах дела соглашения об отступном к договору займа денежных средств от 18.12.2018 года, заключенного между ФИО3 и ФИО7 17.03.2020 года, должник взамен исполнения обязательства предоставляет кредитору отступное в виде 1/5 доли 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей должнику ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 24.07.2000 года.

Из содержания уведомления Госкомрегистра Республики Крым о приостановлении государственной регистрации на имя ФИО3 следует, что осуществление действий по регистрации права долевой собственности в отношении объекта недвижимости – 

<

адрес> приостановлено, в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации ранее возникших прав на вышеуказанный объект недвижимости.

Согласно пояснений стороны истца, должник ФИО7 умерла в марте 2020 года так и не выполним взятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов, в подтверждение чего представила оригиналы договора займа денежных средств от 18.12.2018 года и расписку о получении ФИО7 денежных средств от 18.12.2018 года.

Кроме того, пояснила, что наследником к имуществу умершей ФИО7 является ответчик по делу ФИО2, который фактически принял наследство в виде принадлежащей наследодателю квартиры по вышеуказанному адресу.

Учитывая изложенное, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за счет принадлежавшего умершей ФИО7 наследственного имущества в виде 

<

адрес>, кадастровый № в размере 210 000 – сумма основного долга, 58 206,80 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 355 000 рублей – неустойка (пени) за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, истец должен был представить сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества после смерти ФИО7

В Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств наличия, после смерти ФИО7 ее зарегистрированных прав в отношении 

<

адрес>, ее ссылка на наличие свидетельства о праве собственности на жилье от 24.07.2020 года достаточным доказательством служить не может, поскольку как следует из сообщения Госкомрегистра от 06.11.2020 года, сведения о зарегистрированных права на вышеуказанный объект недвижимости отсутствуют.

Кроме того, истцом не приведено стоимости предполагаемого наследственного имущества, а также каких-либо иных доказательств фактического принятия ответчиком наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры, При этом, суд учитывает, что истцом по настоящему делу каких-либо ходатайств об истребовании соответствующих сведений, проведении оценки, экспертных исследований и иное, не заявлялось.

Таким образом, поскольку в судебном заседание заседании не добыто доказательств наличия возможности у ответчика выплаты денежный средств по договору займа после смерти ФИО7, а так же доказательств принятия указанного имущества ответчиком ФИО2 и его стоимости/оценки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 к ФИО2, о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суда Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко