Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Толмачева М.С., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО4 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в районе 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направление 

<

адрес> не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего автомобиля, скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, двигавшегося со включенным проблесковым маячком синего цвета специальным звуковым сигналом. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.3.2. и 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП, в котором пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО4 получили телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключениям эксперта № и 103, как причинение вреда здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 в назначении наказания положилась на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, не прибыла, в материалах дела имеется конверт, возвращенный с места жительства потерпевшей с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем считаю последнюю надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- рапортом старшего госинспектора отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП с фототаблицей; 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку с 

<

адрес> со скоростью примерно 40-50 км/ч, для проезда указанного перекрестка на зеленый сигнал светофора прямолинейно, никаких звуковых сигналов слышно не было, выехав на перекресток неожиданно для него слева со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль «Скорая помощь», увидев её он нажал на тормоз, но столкновение избежать не удалось, в результате ДТП автомобиль «Скорой помощи» перевернулся на бок; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на принадлежащем ей автомобиле по 

<

адрес>, при подъезде к перекрестку с 

<

адрес>, услышал звуковой сигнал и увидела, что по 

<

адрес> движется автомобиль «Скорая помощь», она притормозила, чтобы пропустить его, увидела что при выезде данного автомобиля на перекресток улиц К. Маркса и Пролетарской водитель автомобиля ВАЗ 21099, двигавшийся со стороны 

<

адрес> столкнулся с автомобилем «Скорая помощь», от удара автомобиль «Скорой помощи» перевернулся; 

- показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; - показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, существо которых аналогично показаниям свидетелей ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из существа которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне автомобиля «ГАЗ -174200» Скорая помощь вместе со своею дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобилем управлял ФИО11, автомобиль двигался по 

<

адрес> со включенным звуковым сигналом, при проезде перекрестка с 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, в результате чего «Скорая помощь» перевернулась, она получила телесные повреждения; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 имели место: тупая травма грудной клетки с переломами 7,9-го ребер слева, неосложненным переломом тела 2-го грудного позвонка 1-й степени; перелом левого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка; кровоподтек на левом бедре; ушиб мягких тканей теменной области слева, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 имели место: рана на голове; тупая травма правого коленного сустава и правой голени с наличием отека мягких тканей, кровоподтеков на кожных покровах, раны в области коленного сустава; кровоподтеки на верхних конечностях, левой нижней конечности в ягодичной области, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, искренне раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, БИК 046850001, КПП 682902001, ОКАТМО 68701000, КБК 18№, р/с 40№, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России, УИИ 18№. Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО2, потерпевшим ФИО4 и ФИО1, лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна. 

Судья М.С. Толмачева