Уголовное дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н., 

потерпевшей С

подсудимого ФИО1,

адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 17 декабря 2012 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 января 2013 года этим же судом по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.12.2012 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 04 марта 2013 года этим же судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28.01.2013 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- 04 апреля 2013 года этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 04.03.2013 года, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09 октября 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;

- 11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"Дата обезличена" около 15 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной в 9 мкр., д. 31 кв. 1 г. Северобайкальск Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к С сложился прямой преступный умысел на угрозу убийством последней. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в том же месте, в тоже время, Погребняк схватил С за волосы, и, ударив ее головой об стену, высказал в адрес С слова угрозы убийством. Испытав физическую боль, видя, что ФИО1 агрессивен, находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея возможности оказать сопротивление Погребняку в силу его физического превосходства, С. восприняла слова угрозы убийством реально, опасаясь за свою жизнь.

Кроме того, "Дата обезличена" около 20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире "Адрес обезличен", и увидевшего, что у малознакомого С имеется серебряная цепь с подвеской в виде серебряного креста, сложился прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, с целью подавления сопротивления потерпевшего С., нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив С. кровоподтек области левой скуловой кости, не расценивающийся, как причинивший вред здоровью, после чего, открыто похитил, сорвав с шеи С цепь из драгоценного металла серебро 925 пробы, стоимостью 2 000 рублей с подвеской в виде креста из драгоценного метала серебро 925 пробы, стоимостью 1500 рублей. После совершения грабежа, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый Погребняк П..А. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, положения ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Потерпевший С согласно его заявления, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту угрозы убийством С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Его же действия по факту грабежа, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил преступление предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей С о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и приходит к выводу о назначении наказания по обоим фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, а по факту грабежа с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, и без дополнительного наказания в виде штрафа, как отвечающего требованиям восстановления социальной справедливости, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил, с учетом личности ФИО1 степени и характера общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, его состояние здоровья, а по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ также добровольную выдачу похищенного имущества.

Наряду с этим, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 11 ноября 2019 года, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Режим исправительного учреждения ФИО1 определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, исправительная колония особого режима с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и по настоящему делу вновь совершил тяжкое преступление. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 11 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 11 ноября 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов