дело №2а-7606/2025 ~ М-5856/2025

УИД:03RS0003-01-2025-008867-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р. 

при секретаре Колесниковой Э.М., 

при участии административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика: судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6, ГУФССП России по Республике Башкортостан, Судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 об обязании судебного пристава-исполнителя снять арест с лицевого счета,

установил :

административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан на его лицевой счет, на который зачисляется заработная плата, наложен арест, что считает незаконным, поскольку является инвалидом, получившим ранение во время службы на Специальной Военной Операции (СВО), с семьей снимает квартиру, претерпевает финансовые трудности. 

Административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с лицевого счета №, башкирское отделение № ПАО Сбербанк, БИК: №, ИНН: №.

Административный истец ФИО1 доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что на иждивении находится трое детей. В настоящее время 20 % из заработной платы удерживает работодатель, оставшуюся сумму до 50% от заработной платы – судебный пристав. Ввиду того, что оставшихся денежных средств его семье недостаточно, просит иск удовлетворить, поскольку задолженность выплачивается путем удержаний денежных средств работодателем. 

Представитель административного ответчика: судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6 – ФИО3 оставила разрешение иска на усмотрение суда, указав, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания снять арест со счета самостоятельно. 

Иные участники судебного разбирательство должным образом извещены о судебном заседании, возражения, дополнения, ходатайства не представили, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан имеются исполнительные производства в отношении должника ФИО1: 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по исполнительному документу -судебному приказу 2-1026/2023, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, остаток долга в размере 677,12 руб., в пользу взыскателя Микрофинансовая компания новое финансирование,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по исполнительному документу -судебному приказу 2-183/2020, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, остаток долга в размере 1570,36 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО АСВ,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по исполнительному документу -судебному приказу 2-797/2024, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, остаток долга в размере 13 056 руб. в пользу взыскателя ООО Зевс,

№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по исполнительному документу -судебному приказу 2-2805/2023, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам, остаток долга в размере 806,94 руб. в пользу взыскателя ООО МКК Русинтерфинанс,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по исполнительному документу -судебному приказу 2-3325/2022, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, остаток долга в размере 922,20 руб. в пользу взыскателя АО ПКО ЦДУ,

№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по исполнительному документу -судебному приказу 2-214/2023, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, остаток долга в размере 5830,77 руб. в пользу взыскателя ООО МФК Займер

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по исполнительному документу -судебному приказу 2-277/2023, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, остаток долга в размере 824,29 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО ЗАЩИТА ОНЛАЙН,

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по исполнительному документу -судебному приказу 2-295/2018, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, остаток долга в размере 248 105,80 руб. в пользу взыскателя АО Ижица Финанс.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительных производств постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника ФИО1, для производства удержания постановление направлено в 

<

данные изъяты>

Исходя из ответа Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 является получателем государственной пенсии по инвалидности, инвалидности группы 2, в размере 33 825,64 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 4 582,04 руб., а также получает доход от работодателя 

<

данные изъяты>

Согласно представленным административным истцом сведений от работодателя, за период с сентября 2024 года по август 2025 года в счет уплаты задолженности удержано 144 151,33 руб., сумма общей задолженности составляет 456 911,56 руб., размер удержания составляет 20 %. 

Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 удержано 309207,29 руб., перечислено взыскателям 202393,38 руб., возвращено должнику 81491,59 руб.

Таким образом, установлено, что ФИО1 выплачивает задолженность по исполнительным производствам, от ее погашения не уклоняется.

Согласно представленным административным истцом документам, его супруга ФИО4 является многодетной матерью, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> ФИО1 принимал участие в СВО, награжден государственными наградами. 

В целях поддержки участников СВО и членов их семей принят Федеральный закон от 07.10.2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, являлся участником СВО, имеет на иждивении троих малолетних детей, при этом не уклоняется от погашения задолженности по исполнительным производствам, суд полагает возможным требование административного иска удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО6, ГУФССП России по Республике Башкортостан, Судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 об обязании судебного пристава-исполнителя снять арест с лицевого счета, удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство, снять арест с лицевого счета ФИО1 л/с №, Башкирское отделение № ПАО Сбербанк, БИК: №, ИНН: №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы. 

Судья Вахитова Э.Р. 

Мотивированное решение составлено 12.09.2025 г.