Дело № 1 – 179/2025

91RS0011-01-2025-001307-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В., 

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Киршиной И.Е., 

адвоката - Пискарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации; имеющего неполное среднее образование; учащийся 2 курса АНО «ПОО «ФЭК», ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения, в октябре 2023 года, в дневное время, ФИО1, достигнул устной договорённости с Потерпевший №1, о том, что последний передает ему на хранение б/у скутер марки «Honda AF34» в корпусе серого цвета объемом двигателя 49,9 см3, принадлежащий Потерпевший №1 без права распоряжения указанным скутером, в это же время ФИО1 получил от Потерпевший №1 на хранение б/у скутер марки «Honda AF34» в корпусе серого цвета объемом двигателя 49,9 см3, который стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>.

В середине марта 2025 года, в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно б/у скутера марки «Honda AF34» в корпусе серого цвета объемом двигателя 49,9 см3, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей, путем растраты, разместив при этом объявление о продаже вышеуказанного скутера на интернет площадке «Авито».

Далее, в середине марта 2025 года, примерно в 14:00 часов ФИО1, находясь на участке местности напротив кафе «Встреча», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Октябрьское, 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность права собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих неправомерное лишение владельца имущества возможности пользования его имущественными правами, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение устной договоренности о хранении вышеуказанного имущества, не имея права на распоряжение вверенного ему вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осуществил продажу неизвестному лицу б/у скутера марки «Honda AF34» в корпусе серого цвета объемом двигателя 49,9 см3, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей, тем самым путем растраты, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 25 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший не явился, о дате слушания дела извещен. Согласно телефонограммы, Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет и ущерб ему возмещен в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину по предъявленному обвинению признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб им потерпевшему возмещен.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, возместил потерпевшему материальный ущерб, а так же принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшему заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: талон на скутер марки «Honda» шаси (рама) № AF34-3083509 в кузове серого цвета, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский