Дело № 2-765/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 14 ноября 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320 308 рублей 46 коп.

В обоснование иска ООО «ЭОС» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 254 017 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом 16 числа каждого месяца в счет возврата кредита в фиксированной сумме 8 252 рубля 07 коп.; дата последнего платежа по кредиту, предусмотренная графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ. В период срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия договора в части возврата заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования уплаты задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору в размере 320 308 рублей 46 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, который впоследствии ФИО1 был отменен. Ссылаясь на статьи 309, 310, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 320 308 рублей 46 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 403 рубля 08 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования уточнила и с учетом уменьшения задолженности в части суммы взыскиваемых процентов и комиссии, просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 318 216 рублей 23 коп., из них 246 937 рублей 71 коп. – основной долг, 58 069 рублей 61 коп. – задолженность по процентам, 13 208 рублей 91 коп. – задолженность по комиссии. 

ПАО КБ «Восточный», привлеченный в участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. 

Согласно условиям заключенного договора кредитования ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 254 017 рублей путем зачисления на банковский специальный счет, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с положениями, изложенными в заявлении о получении кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями смешанного договора, путем внесения платежей 16 числа каждого месяца, включающих в себя часть основного долга и процентов в фиксированной сумме – 8 252 рубля 07 коп., дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик согласилась с условиями заявления на получения кредита, представляющих собой индивидуальные условия по предоставлению потребительского кредита, в том числе, с условием, предусматривающим право банка полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, а так же с графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует ее подпись. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала просрочки погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 320 308 рублей 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № ОАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» право требования уплаты задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ЭОС» было передано право требования к ФИО1 в сумме 320 308 рублей 46 коп.

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом ее уменьшения в сумме 318 216 рублей 23 коп., из них 246 937 рублей 71 коп. – основной долг, 58 069 рублей 61 коп. – задолженность по процентам, 13 208 рублей 91 коп. – задолженность по комиссии.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые предоставлены суду истцом, не предоставил. 

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 6 382 рубля 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 318 216 рублей 23 коп., в том числе основной долг – 246 937 рублей 71 коп., проценты – 58 069 рулей 61 коп., комиссия - 13 208 рублей 91 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 382 рубля 16 коп., всего взыскать 324 598 рублей 39 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года.