Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2025-000876-85

Дело № 1-108/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 23 сентября 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших: ФИО14 №2, ФИО2 Ю.А., 

при секретарях: Трониной Н.Н., Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, по малозначительному поводу, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, к работникам Тальменского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» - Алтайэнерго» - электромонтеру по эксплуатации распределительных сетей 5 разряда ФИО14 №2, мастеру ФИО2 Ю.А. (далее по тексту - работники Тальменского РЭС), в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, связанными с ограничением режима потребления электрической энергии в нежилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом, ФИО1 должен был соблюдать следующие требования нормативно-правовых актов:

Согласно ст. 4 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст.15 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, возникший по малозначительному поводу, связанному с ограничением режима потребления электрической энергии работниками Тальменского РЭС ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А. в нежилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона, марка, модель и абонентский номер которого в ходе предварительного следствия не установлены, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», противопоставляя себя обществу и демонстрируя явное пренебрежение установленным нормам поведения и морали, то есть, выражая явное неуважение к обществу и действуя из хулиганских побуждений, пытаясь устрашить потерпевшего и добиться желаемого преступного результата, отправил с помощью мессенджера «WhatsApp» в группу «ДПС Контроль Тальменка» голосовые сообщения с угрозой убийства, адресованные ФИО14 №2, с которыми (сообщениями) ознакомились участники указанной группы в количестве около 760 человек, в том числе ФИО14 №2, который указанные угрозы воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После этого, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», не имеющим государственного регистрационного знака, двигаясь по проезжей части - 

<

адрес>, увидел ФИО14 №2, двигавшегося в качестве водителя совместно с пассажиром ФИО2 Ю.А. на автомобиле «ГАЗ 3308/№» государственный регистрационный знак «№» во встречном направлении. В указанные время и месте ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушение требований п. 2.7 Правил, совершил в отношении водителя ФИО14 №2 опасное вождение, выражающееся в резком торможении и остановке перед ним и препятствовании его движению, создавая тем самым в процессе дорожного движения ситуацию, при которой движение управляемого ФИО1 автомобиля создало реальную угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств или причинения иного материального ущерба.

При этом, потерпевший ФИО14 №2, желая предотвратить аварийную обстановку созданную ФИО1, снизил скорость движения своего автомобиля, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут 25.64.2025 до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышел из своего автомобиля и подбежал к пассажирской двери движущегося автомобиля «ГАЗ 3308/№» государственный регистрационный знак №», в кабине которого находились потерпевшие ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А., после чего ФИО1, действуя публично, находясь в общественном месте, где присутствуют и наблюдают за ним и его действиями многие посторонние лица, высказал в адрес потерпевших ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А. слова угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, то есть угрозу применения насилия, демонстрируя при этом последним, находящийся в его руках предмет с высокими поражающими свойствами - нож, приисканный им в неустановленном следствием месте, используемый им в качестве оружия, после чего, в подтверждение высказанных угроз, умышленно, применяя свою физическую силу, нанес клинком указанного ножа удар в пассажирскую дверь указанного автомобиля, в результате чего, оставил на двери механическое повреждение в виде сквозного отверстия щелевидной прямолинейной формы, нарушая тем самым своими умышленными действиями при указанных обстоятельствах общепризнанные нормы поведения в обществе, не допускающие нарушение Правил и совершение противоправных антиобщественных действий, осознавая, что он находится в общественном месте, где присутствуют и наблюдают за ним и его действиями многие посторонние лица, противопоставляя себя обществу и демонстрируя явное пренебрежение установленным нормам поведения и морали, то есть, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, тем самым пытаясь устрашить потерпевших и добиться желаемого преступного результата.

При этом, с учетом агрессивного поведения ФИО1 и публичности его действий, угрозу последнего, выраженную в угрозе убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А. восприняли реальной и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении них.

После этого, ФИО14 №2, опасаясь за свою жизнь, попытался скрыться от ФИО1, продолжив движение на автомобиле «ГАЗ 3308/№» государственный регистрационный знак «№» совместно с пассажиром ФИО2 Ю.А. по улицам 

<

адрес>.

Однако, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» не имеющим государственного регистрационного знака, свои преступные действия не прекратил, а напротив, продолжил преследование водителя ФИО14 №2, двигавшегося совместно с пассажиром ФИО2 Ю.А. на автомобиле «ГАЗ 3308/№» государственный регистрационный знак«№», после чего, в нарушение требований п. 2.7 Правил, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, совершил в отношении управляемого ФИО14 №2 вышеуказанного автомобиля, движущегося в попутном направлении, опасное вождение, выражающееся в резком торможении и остановке перед ним и препятствовании его движению, нарушая тем самым своими умышленными действиями общепризнанные нормы поведения в обществе, не допускающие нарушение Правил и совершение противоправных антиобщественных действий, осознавая, что он находится в общественном месте, где присутствуют и наблюдают за ним и его действиями многие посторонние лица, противопоставляя себя обществу и демонстрируя явное пренебрежение установленным нормам поведения и морали, то есть, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, тем самым пытаясь устрашить потерпевших и добиться желаемого преступного результата. В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение передней части автомобиля «ГАЗ 3308/№» государственный регистрационный знак № с задней частью автомобиля марки «Тойота Королла», не имеющего государственного регистрационного знака, что создало реальную угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств или причинения иного материального ущерба, после чего, ФИО1, управляя вышеуказанным указанным автомобилем, скрылся с места преступления.

Подавляя своими умышленными преступными действиями волю и решимость потерпевших ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А. к сопротивлению, демонстрируя им серьезность своих намерений, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую потерпевшими, как опасную для их жизни и здоровья, ФИО1 вышеописанными действиями, причинил потерпевшим ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А. моральные страдания.

Кроме того, совершая вышеуказанные умышленные действия в отношении ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А., с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 нарушил общепризнанные нормы поведения в обществе, не допускающие совершение противоправных антиобщественных действий, осознавая, что он находится в общественном месте, где присутствуют и наблюдают за ним и его действиями многие посторонние лица, противопоставляя себя обществу и демонстрируя явное пренебрежение установленным нормам поведения и морали, то есть, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, тем самым пытаясь устрашить потерпевших и добиться желаемого преступного результата, осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления от указанных действий вредных общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, п. 2.7 Правил, нарушения требований ст.ст. 4, 8, 15, 17 - 19, 45, 46 Конституции РФ, установленных и общепринятых норм международного права и конституционных принципов законности, верховенства Конституции РФ и федеральных законов, равенства всех перед законом, защиты прав и законных интересов граждан, когда каждый обладает равными правами и несет равные обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а при исполнении этих норм и принципов деятельность любого субъекта административных, гражданских и иных правоотношений на территории России осуществляется законно, с соблюдением прав и интересов других субъектов, в том числе граждан, общества и государства, в отсутствии их нарушений и необоснованных преференций для кого бы то ни было, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Из показаний, данных подозреваемым ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется дом на 

<

адрес>, он его приобрёл около месяца назад, в данном доме имеется задолженность за потребление электричества, про которую он не знал. Дом купил у своей сестры. Ему никаких документов о том, что будет произведено отключение электроэнергии за неуплату, не поступало. Его никто не предупреждал. У его брата ФИО5 имеется автомобиль марки Тойота «Королла» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных знаков, он ее купил недавно и не ставил еще на учет. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились в доме у матери. После чего около 16.00 часов они вернулись домой и он обнаружил, что в доме отключили электричество. У них в 

<

адрес> есть электрик, он ездит на автомобиле марки Нива в кузове красного цвета, живет на 

<

адрес>, у него есть сын по имени Михаил. У него имеется сотовый телефон в общем пользовании с супругой и детьми, марки «Самсунг», сим карты в телефоне нет, просто подключаются к интернету и все. В мессенджере «ватсап» имеется группа «ДПС контроль» в данной группе он состоит как участник. ДД.ММ.ГГГГ его брат Денис написал в группу «ДПС Контроль» сообщение и написал ошибку в слове «Анисимово», на это сообщение ему ответил электрик ФИО25, он написал, что написано с ошибкой и он подключился к этому разговору, так как затаил злобу на этого электрика из-за того, что тот отключил электричество, то решил воспользоваться моментом и начал высказывать слова угрозы. На следующий день ему позвонил брат электрика и начал говорить, что он свои слова возьмет обратно. Брат звонил по «Ватсапу», а он в ответ ему писал сообщения тоже со словами угрозы. Он, для того чтобы его припугнуть, в интернете нашёл фотографию ножа, скопировал её и отправил фотографию брату электрика и сопроводил фотографию голосовым сообщением, в которой высказывал слова угрозы о том, что он его порежет, а тот будет визжать как свинья, так же говорил, что у него будет билет в один конец. Брат электрика тоже угрожал, но слова угрозы были по телефонному звонку. Он ни каких действий не предпринимал так же как сам электрик и его брат. После этого его удалили из этой группы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14.00 часов он и его брат ФИО5 поехали на автомобиле брата на кладбище убрать могилу отца. При этом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он ремонтировал электрику на автомобиле брата, т.к. тоже ездит на этом автомобиле. Он зачищал провода ножом, который принес из дома, этим ножом они режут продукты питания. После того, как починил электрику, нож положил в боковой карман двери водительского сидения. Когда находились на кладбище, ФИО22 на сотовый телефон позвонила жена ФИО27 и сказала, что их брата ФИО21 побили и посадили в машину, марку машины она не сказала, только сказала, что это электрики. Они с братом решили поехать и посмотреть, что там вообще происходит. Они ни о чем с братом не договаривались. Он и ФИО22 поехали в сторону 

<

адрес>, где проживает его брат ФИО21. За рулем автомобиля находился он. По пути они ничего не обсуждали, просто ехали в машине и ругали их матом из-за того, что они избили брата и увезли. По дороге в начале 

<

адрес> им на встречу ехал грузовой автомобиль «Россети». Он перегородил дорогу своим автомобилем. Грузовик остановился. Он увидел, что за рулем грузовика сидел тот самый электрик. На пассажирском сидении грузовика сидел мужчина, которого не знает, как зовут, он его ранее видел в с. Анисимово. Грузовик остановился от его автомобиля примерно на расстоянии 3- х метров. ФИО2 грузовик остановился, то он вышел из своего автомобиля. Перед тем как выйти из автомобиля, взял лежащий в боковом кармане двери нож. Он его взял для того, чтобы напугать электриков и забрать своего брата. Он взял нож в правую руку и держал его перед собой, острием лезвия вверх. Он нес нож так, чтобы его было видно. Он думал, что брат находится в кузове грузовика, кузов тентованный. Брат тоже сразу вышел из автомобиля следом за ним. Он пошел на встречу к кабине грузовика, держа перед собой нож. Он выкрикивал «Отдай брата, или я тебя зарежу». Электрики ничего не отвечали, окна дверей были полностью закрыты. Он подошел к пассажирской двери грузовика. Он левой рукой взялся за зеркало автомобиля, а ногой встал на порог автомобиля. Ручку двери не дергал, не планировал ее открывать и вытаскивать оттуда человека. Он ножом нанес 1 удар по пассажирской двери кабины автомобиля. Он нанес удар, так как был очень злой и хотел их напугать. Умысла на убийство не было. Он только хотел напугать электрика, который за рулем, так как второго человека не знает. Подошел к пассажирской двери, так как был в ярости и растерялся. После того как он нанес удар ножом, то автомобиль начал движение и он соскочил с порога на землю, брат тоже отошел от автомобиля. И электрики поехали в сторону центра 

<

адрес>. Они сели в автомобиль, он сел за руль, брат на пассажирское сидение и поехали за ними, нож он положил в дверную карту двери водительского сидения. Они обогнали электриков около сельсовета, он их обогнал для того, чтобы вновь их остановить. Он обогнал электриков и встал впереди их автомобиля. Но они на грузовике въехали в заднюю часть его автомобиля, т.к. не хотели останавливаться. Он хотел выйти из автомобиля и поговорить с ними, но электрики вновь на грузовике въехали в заднюю часть его автомобиля. Он сел обратно за руль. В это время грузовик развернулся и поехал в сторону р.

<

адрес>. Он тоже развернул автомобиль и поехал за ним для того, чтобы догнать и забрать брата, так как думал, что тот в кузове. Он хотел догнать и обогнать его, но грузовик не давал ему дорогу, ФИО3 он развернулся и поехал на 

<

адрес> к матери, которая проживает с братом ФИО21, так как ФИО22 позвонила ФИО27 и сказала, чтобы они приезжали, так как возле дома стоит полиция. Когда они подъехали к дому по 

<

адрес>, где стояли сотрудники полиции, то он вышел из автомобиля, при этом выпал из дверцы нож на землю. Сколько было времени не знает, но было светло. Его вина заключается в том, что он поверил в слова своей снохи ФИО27 о том, что якобы электрики избили брата и увезли, поэтому он разозлился. Кроме того, он обозлился на электрика за то, что тот отключил электроэнергию, поэтому он взялся за нож и нанес удар в дверь грузового автомобиля, чтобы напугать электрика. Убивать либо причинять какой-либо вред электрику, либо его пассажиру не хотел, только хотел напугать электрика. С братом ФИО22 у них никаких договоренностей между собой на какие-либо действия в отношении электрика, пассажира либо грузового автомобиля, не было. Они ни о чем не договаривались. О том, что в автомобиле есть нож, брат не знал. Когда они приехали к дому, где стояли сотрудники полиции, то брат ФИО21 стоял около ограды, следов побоев у него не было, он у ФИО21 ничего не спрашивал. Когда он увидел ФИО21, то понял, что ФИО27 это выдумала, почему не знает, либо она что-то не так поняла (т.1 л.д.196-199).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. По факту угрозы убийством ФИО50 пояснил, что ФИО14 №2 голосовые сообщения с угрозами не отправлял, в группе «Ватсап» они с ФИО50 друг на друга матерились, оскорбляли друг друга. На следующий день ему позвонил брат ФИО50, стал выяснять, почему он ФИО50 материл. Он с братом стал конфликтовать и голосовые сообщения с угрозами он слал брату на его агрессивные сообщения, брат также ему угрожал жизни, он хотел, чтобы брат от него отстал. По факту покушения на убийство пояснил, что ФИО14 №2 убивать не хотел. Хотел лишь забрать своего брата из автомобиля электриков. Нож с собой взял, чтобы напугать электриков (т.1 л.д.214-217).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении признал частично. У него действительно возник конфликт с ФИО14 №2 по поводу отключения электроэнергии в доме по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома по адресу 

<

адрес>, совместно со своей семьей, так как в доме по 

<

адрес> он с семьей жить не мог, так как была отключена электроэнергия ФИО14 №2, а у него грудной ребенок, который кушает молочную смесь, а для того, чтобы разводить смесь нужна горячая вода. С дома по 

<

адрес> они были вынуждены выехать. Он и брат ФИО22 лежали на диване, он взял свой телефон, зашёл в группу «Ватсап» «ДПС Контроль Тальменка», и увидел переписку между людьми, а именно между братом ФИО7 и ФИО14 №2. В ходе переписки ФИО50 стал делать замечание Денису, что он не знает, как правильно называется 

<

адрес>. Он присоединился в эту переписку и написал ФИО50, что он необоснованно отключил его дом от электроэнергии. После чего они стали обмениваться голосовыми сообщениями с матерной бранью и угрозами причинения ему телесных повреждений в связи с отключением света в его доме. Он направил около 3 -4 голосовых сообщений со своего телефона с номера, который уже не помнит, находящийся в его пользовании, в данную группу «Ватсап» с угрозами расправы в адрес ФИО14 №2. Он понимал, что его голосовые сообщения, которые он направил ФИО50 услышат и увидят посторонние лица, которые состоят в данной группе. Сделать это решил, чтобы напугать ФИО50, так как на него был сильно злой из-за отключения электроэнергии в его доме, так как считал, что его вины в задолженности по электроэнергии не было, о долге не знал. На следующий день ему позвонил брат электрика ФИО14 №1. Он позвонил по «Ватсапу», а он направил ему в ответ также голосовые сообщения со словами угрозы, чтобы его припугнуть, а также направил ему фотографию ножа, скачанную с интернета. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и брат ФИО22 находились на кладбище, на сотовый телефон ФИО22 позвонила его жена ФИО27 и сообщила, что электрики подъехали к их дому по адресу 

<

адрес>2, и забрали ФИО21, избили его и поместили в кабину автомобиля. На что ФИО22 сказал «поехали искать брата». Они с братом поехали на его автомобиле Тойота Королла без регистрационных номеров с 

<

адрес>, увидели автомобиль электриков ГАЗ, за рулем которого сидел ФИО14 №2 Он, управляя автомобилем Тойота Королла, резко затормозил и преградил автомобилю электриков дорогу. Автомобиль электриков ГАЗ остановился. После чего он взял имевшийся при себе нож, и с целью забрать своего брата, подбежал к их автомобилю и со словами угрозы убийством, запрыгнул на подножку под правой передней пассажирской дверью ГАЗ и со злости нанес удар ножом в правую дверь автомобиля электриков ГАЗ и сказал «Отдай брата или я тебя убью». Услышал ли его слова ФИО50, сказать не может, не видел было ли открыто окно, нож он точно увидел. Открыть двери данного автомобиля он не пытался, убивать никого не хотел, хотел только напугать ФИО50 и забрать своего брата, он своему брату ФИО22 о том, что будет использовать нож, наносить им удар и угрожать ФИО50 ничего не говорил. Его действия для него были неожиданными. Автомобиль ГАЗ поехал дальше, они с братом сели снова в автомобиль и поехали за ними, он был за рулем. Он стал их преследовать на большой скорости, после чего, чтобы остановить автомобиль ГАЗ, он их автомобиль остановил перед автомобилем ГАЗ. Он снова выбежал из автомобиля, при этом в руках у него ножа не было, стал говорить ФИО14 №2: « Выйди, поговорим, остановись, отдай брата», но автомобиль электриков поехал дальше, протаранил его автомобиль, с силой ударил в заднюю часть автомобиля, автомобиль получил механические повреждения. Он продолжил преследовать автомобиль электриков на своем автомобиле Тойота, но понял, что бесполезно и поехал на 

<

адрес> к брату ФИО21, возле дома которого выронил нож. Ему было удивительно, что брат ФИО21 дома, не битый. Также возле дома находились сотрудники полиции, которые его задержали. Он не знает, зачем ФИО27 обманула его и брата, считает, что она его подставила. Вину признает частично, согласен, что не имел права отправлять голосовые сообщения ФИО50 с угрозами убийства, согласен, что не имел права преграждать путь автомобилю электриков, а также наносить удар по автомобилю, очень сожалеет и раскаивается за это. Но всё это произошло из-за того, что брата ФИО21 побили и похитили электрики. Если бы ему не сказали, что брата похитили именно электрики, то он бы за ФИО50 не поехал, так как конфликт из-за света был исчерпан ДД.ММ.ГГГГ. После этого у него конфликта с ФИО14 №2 не было, он ему не звонил, не угрожал и встретиться с ним не пытался. Также не согласен с тем, что по уголовному делу являются потерпевшими ФИО2 Ю. и ФИО35, что в автомобиле сидит ФИО2 Ю. он узнал, ФИО2 прыгнул на подножку автомобиля с пассажирской стороны, и нанес удар ножом по двери. Он считает, что голосовые сообщения в адрес ФИО14 №1 угрозой убийством не являются, так как реальность угрозы отсутствует. Согласен возместить моральный ущерб ФИО14 №2 и заплатить за поврежденную дверь автомобиля. Его слова относительно того, что ФИО21 похитили, может подтвердить брат ФИО5. Также утвердительно говорит, что когда он запрыгнул на подножку автомобиля ГАЗ с ножом, он крикнул ФИО14 №2: «отдай брата или я тебя убью». Хочет отметить, что никаких людей на улице не видел. Он не согласен с квалифицирующим признаком «связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка», потому что никакого сопротивления не совершал. За свои деяния готов понести наказание (т.1 л.д.254-257).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им преступления на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, при этом дал показания, аналогичные его показаниям при допросах в качестве обвиняемого (т.1 л.д.200-204).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, принес извинения потерпевшим и жителям 

<

адрес>, признал, что повел себя грубо и некрасиво, больше никогда такого не повторит. Он жил в 

<

адрес> и жить в селе Анисимово не собирается, приезжал только на день или два.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

ФИО14 ФИО14 №2 показал, что с 2006 года он работает в ПАО «Россети Сибирь Алтайэнерго», в должности электромонтёра-водителя. В его обязанности входит подключение и отключение электроэнергии, работа с электроснабжением потребителей, обслуживание оборудования. За ним закреплен служебный автомобиль ГАЗ 3308 гос. номер № регион, автомобиль полностью закрыт, закрывается тентом. ФИО9 пятиместная, два сиденья впереди, и сзади три места. Тент не закреплен. В 20 числах апреля все началось с того, что в группе «ДПС Контроль» поступило сообщение, в котором было много грамматических ошибок. Он написал, что нужно писать правильно, без ошибок. На этом все общение закончилось. Через некоторое время в общий чат пришло сообщение с угрозами. Перед этим им было произведено отключение электроэнергии от дома по адресу: 

<

адрес>. У него была заявка по отключению электроэнергии по указанному адресу, которую он совместно с мастером ФИО2 Ю.А. отработал. ФИО2 зашел, чтобы владельцев предупредить об отключении электроэнергии, но никого дома не было. Дом был по всем признакам нежилой. ДД.ММ.ГГГГ отключили этот дом на основании заявки «Алтайэнергосбыт». Вечером этого же дня в группу «ДПС контроль» начали поступать угрозы в его адрес по поводу отключения электроэнергии. В эту группу входят не только жители села, а всего 

<

адрес>. Все сообщения были голосовые, где речь шли о том, что будет его бить током, провода засунет в одно место и тому подобное. Сообщения присылал ФИО10. Он понял, что эти сообщения адресованы именно ему, поскольку они шли в ответ на его сообщение. Он на эти сообщения не отреагировал. Он показал супруге эти сообщения. Его брат тоже состоит в этой группе и слышал все эти сообщения. Его брат ФИО14 №1 позвонил ФИО10 и сказал, чтобы тот прекратил писать такие сообщения. Сообщения были в отношении него, их матери, позже со слов брата узнал, что угрозы стали поступать и в его адрес. Все эти угрозы он воспринял реально, поскольку ФИО10 в селе на слуху, пользуется определенной «славой». Эти сообщения он никуда не отправлял. На этом все закончилось. Это была пятница. В понедельник он совместно с ФИО2 поехали в 

<

адрес> по работе. Потом приехали в 

<

адрес> на обед, где пообедали и поехали на рабочее место. По пути следования, ФИО10 на автомобиле перегородил им дорогу, они остановились, тот выскочил и ударил ножом в пассажирскую дверь. Чтобы на него не наехать, он объехал машину ФИО20 и поехал дальше. ФИО20 второй раз их догнал, подрезал на автомобиле, тогда они в него въехали. Когда ФИО10 ударял в дверь ножом, то кричал: «Все равно я вас завалю». Все это было связано с отключением электроэнергии. ФИО10 был не один, с ним был еще один человек, как он понял, это был брат ФИО10. Во второй раз, когда их машина подрезала грузовик, брат ФИО10 тоже выходил. Никаких фраз: «Отдай брата», «Где мой брат» и т.п. ФИО10 не кричал. Он не останавливался на автомобиле, поскольку опасался за свою жизнь и за жизнь ФИО11. После первого раза ФИО10 им перегородил дорогу примерно метров через 300, когда он повернул в сторону администрации на площади села. При этом ФИО10 очень близко остановил машину, поэтому произошло столкновение. От удара машина ФИО10 отвернулась, а он на своей поехал дальше. Во второй раз ФИО10 и его брат выбежали из своего автомобиля и побежали по направлению к его автомобилю, что-то кричали, но он их не слышал, а поехал дальше. Он не остановился, так как боялся их. ФИО10 поехали вновь за ними, но потом развернулись и уехали. Он проехал по улице, развернулся и поехал к администрации, чтобы сообщить в полицию, но тут сами подъехали сотрудники полиции. Действия ФИО10 он воспринял как угрозу своей жизни и здоровью. Дверь его автомобиля была повреждена ударом ножа. Нож был среднего размера, он его четко видел. ФИО10 он знает давно, поскольку тот является жителем села. Между собой не общались, неприязненных отношений не было. В селе ФИО10 он видел, в том числе и в этом году. Причин оговаривать ФИО10, у него нет. Его брат в группу ничего не писал, он лично позвонил ФИО10 по номеру, который отражается в группе. О чем был между ними разговор, ему известно со слов брата. Брат требовал у ФИО10 прекратить угрозы. Его дом находится примерно в 500 м от дома З-вых. Сообщения были написаны 25 апреля в пятницу, а случай с автомобилем был в понедельник 28 апреля. На выходных он с ФИО10 не пересекался. В полицию он не обращался, так как полагал, что для правоохранительных органов не имеет никакого значения эти сообщения. Он хорошо слышал 28 апреля, как ФИО10 ему угрожал, поскольку окна в его автомобиле были приоткрыты. ФИО10 в это время находился на подножке автомобиля. Почему ФИО10 не проявил себя в период с 25 по 28 апреля, ему не известно, но он его не видел, возможно того не было в селе. Он видел удар ножом только по двери, дальше не видел, поскольку пытался уехать и не наехать на ФИО10. В зеркало увидел, как ФИО10 бежал к своему автомобилю. При первом контакте он не видел прохожих, а при втором контакте возле администрации села видел, что шли из школы учителя. У него был мобильный телефон, но он не успел позвонить в полицию, так как прошло не более 15 секунд. От того момента, как произошло столкновение, до приезда сотрудников полиции прошло минут 15, скорее всего, те находились в селе. ФИО2 не принимал участие в переписке в группе. Он рассказал ФИО2 на работе в понедельник. Процедура отключения электроэнергии ему известна. Сначала направляют собственнику уведомление, потом приходит мастеру заявка, в которой указано, что уведомление было направлено, далее проходит отключение. Если бы собственник был дома, то он пошел бы людям навстречу. Как правило, все сразу уговаривают подождать, едут и оплачивают задолженность. Он ждет пару часов, и если оплата прошла, то делается отмена заявки. Вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

В связи с возникшими противоречиями показания потерпевшего ФИО14 №2, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, где он показал, что проживает с супругой ФИО12 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. У него в собственности имеется автомобиль марки «Нива» красного цвета. У него есть сын Михаил, который находится на СВО, а также брат ФИО14 №1, который проживает в 

<

адрес>. С 2006 года он работает в ПАО «Россети Сибирь Алтайэнерго», в должности электромонтёра-водителя. В его обязанности входит обслуживание, ремонт, подключение и отключение потребителей электросетей на территории 

<

адрес>, а также управление служебным автомобилем. На протяжении 19 лет он работает в этой организации. Он в силу своих служебных обязанностей занимается обслуживанием электрооборудования населения 

<

адрес>. Также, в случае, если население не оплачивает услуги электроэнергии, то в его служебные обязанности входит ограничение потребления электроэнергии путем отключения. При наличии задолженности по оплате электроэнергии с Алтайэнергосбыта за 20 дней до отключения электроэнергии приходит уведомление о необходимости погасить задолженность. Его уведомляет Алтайэнергосбыт только о том, что по определенному адресу необходимо отключить электричество. Так, ДД.ММ.ГГГГ им с мастером Анисимовского участка ФИО2 Ю.А., с которым работают вместе, от руководства поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, необходимо отключить электроэнергию из-за неуплаты задолженности. Как житель 

<

адрес>, он знает, что в доме по указанному адресу проживает семья З-вых. В указанные сутки, после обеда, он на служебном автомобиле ГАЗ 3308 гос. номер № регион 22 совместно с мастером ФИО14 №3 выехали по указанному адресу. Они подъехали к данному дому. После чего ФИО14 №3, как мастер, прекратил подачу электроэнергии путем отсоединения проводов с опоры, а он в это время стоял возле служебного автомобиля. Никто из дома по вышеуказанному адресу во время проводимых ими работ не выходил. ФИО2 закончил все необходимые работы, они сели в автомобиль и уехали на обслуживание других участков. По окончанию рабочего дня в указанные сутки он приехал к себе домой, время было около 17 часов 00 минут. Среди жителей 

<

адрес> в мессенджере «WhatApp» имеется группа «ДПС контроль Тальменка», в которой он также состоит. Посредством данной группы общаются как жители 

<

адрес>, так и жители 

<

адрес>. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в мессенджере «WhatApp», в группе «ДПС контроль Тальменка», кто-то, кто именно не знает, написал сообщение, где название деревни «Анисимова», он отреагировал на то, что написано с ошибкой. И ответил там же в группе «Раз проживаете в этом селе, то пишите название села правильно». В ответ мужчина, номер которого у него не был записан в телефонном справочнике, написал в группу голосовое сообщение о том, что он «крыса», приехал и отключил ему электроэнергию. Мужчина говорил с акцентом, и он понял, что это цыган. Он в этот момент понял, что этот мужчина проживает по адресу: 

<

адрес> и фамилия у него ФИО18. Визуально он знает, тот ездит на автомобиле Тойота без государственного номера. Он знает, что его родственники проживают и на 

<

адрес> и на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он ФИО10 ответил сообщением (напечатал текст) и отправил в эту же группу «Ты себе наговорил на гемор». От ФИО10 всего было 3 голосовых сообщения в общую группу, ему в личные сообщения тот не писал. ФИО10 писал голосовые, что поймает его в деревне и ему конец, и что он засунет провод ему в «очко» и он будет летать по деревне и ему его автомобиль «Нива» больше не нужен будет. Он ФИО10 ничего не отвечал, т.к. всего отправил одно сообщение про то, что он нажил себе «гемор», он ФИО10 не оскорблял, не угрожал ему. Вышеуказанные сообщения были доступны для прочтения всем, состоящим в группе «ДПС контроль Тальменка», соответственно сообщения могли видеть все члены группы. Он понял, что вышеуказанные сообщения от ФИО10 были адресованы в его адрес, так как накануне он вместе с ФИО14 №3 отключали подачу электроэнергии за неуплату от дома, в котором проживает ФИО18. При этом у ФИО2 автомобиля Нива нет. Тем более, в голосовых сообщениях ФИО10 говорилось именно об электрике, отключившем электроэнергию в его доме. Прослушав данные голосовые сообщения от ФИО10, он был шокирован, испугался, и воспринял сообщения на свой счет реально, опасаясь, что ФИО10 сможет реализовать его слова угрозы в последующем по отношению к нему. Зная вспыльчивый характер ФИО10, он предполагал, что ФИО10 может причинить ему какой-либо вред здоровью, или даже убить его. Поэтому, из-за грубого тона ФИО10, и высказанных им слов угрозы в его адрес, он стал опасаться за свою жизнь и здоровье и угрозу убийством воспринял реально. По агрессивному и вальяжному голосу ФИО10 он понял, что ФИО10 настроен по отношению к нему решительно. Может ФИО10 охарактеризовать, как наглого, беспринципного мужчину. Ему известно, что ФИО10 позволяет себе грубо общаться с жителями 

<

адрес>, постоянно конфликтует с жителями села, выплескивая на них свою агрессию, ведет паразитический образ жизни, злоупотребляет спиртным, не работает. После данных сообщений он принял для себя решение не контактировать никоим образом с ФИО10, надеясь на то, что ФИО10 успокоится. Его супруга также знала о том, что ФИО10 высказывал посредством голосовых сообщений в мессенджере «Ватсап» в чате «ДПС контроль Тальменка» слова угрозы в его адрес. Ему также известно, что неопределенный круг лиц, которые состоят в указанной группе, слушали голосовые сообщения ФИО10 в его адрес. Он слова ФИО10 воспринял реально, так как от лиц цыганской национальности можно ожидать чего угодно. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он переслал данные 3 сообщения с угрозами ФИО18 своему брату ФИО14 №1. Серей сохранил номер телефона ФИО10 у себя в контактах и позвонил ему на телефон. Со слов брата стало известно, что брат спрашивал в ходе телефонного разговора у ФИО10: «Ты что из себя возомнил?», брат сказал, что их разговор перешел на грубую нецензурную брань, они выражались в адрес друг друга. ФИО10 писал голосовые сообщения на «WhatApp» брату о том, что он его как свинью зарежет и отправлял фотографию ножа брату. Он никаких действий в отношении ФИО10 и других цыган не планировал предпринимать. Со стороны ФИО10 у него имелись опасения за свою жизнь, здоровье и имущество, от цыган можно хоть что ожидать, в селе они себя ведут нагло. Ранее они уже производили неоднократно отключение электроэнергии в доме его матери по 

<

адрес>, они тоже выражались в их адрес в момент отключения электроэнергии грубой нецензурной бранью. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, до обеда, он рассказал ФИО2 ЮА. о том, что ФИО18 высказывал угрозы в его адрес в мессенджере «WhatsApp» за то, что они отключили от электроэнергии дом по адресу: 

<

адрес>. После чего в этот же день они поехали работать в 

<

адрес>, где находились до обеденного времени. Примерно около 13 часов 50 минут они вернулись в 

<

адрес>, чтобы пообедать. Примерно в 14 часов 30 минут они собрались ехать обратно в 

<

адрес>, чтобы продолжить работу. Они двигались на служебном автомобиле марки ГАЗ-3308, государственный регистрационный знак № регион, за рулем находился он, а ФИО2 А. находился на пассажирском сидении. При движении по 

<

адрес> в сторону центра, то есть администрации 

<

адрес>, на повороте между 

<

адрес>, навстречу выехал из-за поворота автомобиль ФИО18 марки Тойота в кузове белого цвета, без государственного регистрационного знака. Он знает его автомобиль и сразу понял, что это ФИО10. Примерно на расстоянии 3-4 метров от их двигающего служебного автомобиля ФИО10 остановил свой автомобиль поперек дороги, перегородив им проезд. Он не останавливая автомобиль, начал объезжать автомобиль ФИО10 с левой стороны. Он видел, что за рулем автомобиля находится ФИО18, который писал сообщения, а на пассажирском сидении тоже сидел мужчина цыганской национальности, кто он, не знает. Тогда ФИО18 выскочил из-за руля автомобиля и побежал к кабине их автомобиля. При этом он видел, что у ФИО10 в правой руке имеется нож. Лезвие ножа черного цвета, какого цвета рукоять ножа, не видел. ФИО10 держал нож перед собой в согнутой в локте руке поднятой вверх, (нес нож как копье). Окна дверей их автомобиля были приоткрыты примерно на 5 см от верхнего края. При этом служебный автомобиль он не останавливал, продолжал двигаться. Он слышал, как ФИО10 сказал фразу «Все равно я тебя завалю», при этом он шел к пассажирской двери их автомобиля, то есть к ФИО2. С ФИО2 двери автомобиля не закрывали, их не блокировали. Они с ФИО2 в это время продолжали движение на автомобиле, они так и не останавливались ни на минуту. Он увидел, что ФИО18 встал ногой на порог их автомобиля со стороны пассажирской двери и нанес 1 удар ножом по пассажирской двери автомобиля. На двери образовалось сквозное повреждение. Говорил ли ФИО18 что-нибудь, когда наносил удар по двери, не помнит. Нанеся удар по двери, ФИО10 спрыгнул с подножки, а он добавил газу. Второй цыган, который ехал на пассажирском сидении, он видел, что тоже выходил из автомобиля, приближался ли он к кабине их автомобиля или нет, не обратил внимание. Дергал он за ручку водительской двери или нет, не может сказать, не обращал на него внимания, смотрел только на ФИО18, который был с ножом, а также следил за дорогой. Все произошло очень быстро, примерно на протяжении нескольких секунд. Он не останавливал свой автомобиль, так как не планировал даже разговаривать с этими цыганами, но когда увидел нож у ФИО18 в руке, то испугался за свою жизнь и здоровье, так как воспринял реально фразу «Все равно я тебя завалю», расценил, что эти слова адресованы только ему. Угрозу, высказанную ФИО18 он воспринял реально, т.к. у того в руке был нож. А также испугался за жизнь и здоровье ФИО2. Они продолжили движение, при этом он в зеркала заднего вида видел, что автомобиль ФИО10 едет за ними. Они двигались со скоростью 30 км в час. Проезжая мимо здания администрации села по адресу: 

<

адрес>, ФИО18 на автомобиле обогнал их и подрезал, поставил свой автомобиль поперек. Он начал вновь его объезжать, расстояние было между автомобилями маленькое и он врезался в заднюю часть автомобиля ФИО10. Он остановил автомобиль, двигатель не заглушал. Они увидели, что из автомобиля Тойота снова выбежал ФИО10 с цыганом и, не желая с ними общения, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье ФИО2, он снова начал движение служебного автомобиля. Цыгане хотели подойти к кабине их автомобиля, но он не останавливался, продолжал движение. Они что-то кричали, что именно не разобрал. После чего цыгане сели в автомобиль и продолжили движение за ними и пытались обогнать их автомобиль, но он маневрировал и не давал им обогнать. Проехав примерно метров 500-600 по 

<

адрес>, он увидел, что цыгане развернулись и уехали, больше он их не видел. По поводу того, что они якобы забрали несовершеннолетнего родственника ФИО18, побили его и возят в кузове своего автомобиля, цыгане про это у них не спрашивали, претензии по данному поводу им не предъявляли и вообще ничего не говорили. Пока он ехал по 

<

адрес>, то позвонил своему брату ФИО19, рассказал всю ситуацию, брат в это время был в 

<

адрес>. Он сказал возвращаться к администрации, он развернулся, подъехал к администрации, там уже были сотрудники ДПС и еще какие-то сотрудники полиции. Где были цыгане в это время, не знает, больше с ними не встречался. Далее в общей группе в Ватсап он видел, как местные жители высказывались о том, что нужно урегулировать конфликт, чтобы цыгане больше не позволяли себе такое поведение. Кто сообщил в полицию, он не знает. В общем чате переписка была удалена администратором. У него в телефоне сохранилась переписка с братом, которому он пересылал сообщения ФИО10 из общего чата (т.1 л.д. 91-97).

Оглашенные показания потерпевший ФИО14 №2 подтвердил в полном объеме, на вопросы защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ его брат приехал в село в обеденное время в гости. ФИО10, кроме слов угроз ничего не говорил, про брата ничего не спрашивал. Употребляет ли ФИО10 спиртное, ему неизвестно.

ФИО14 ФИО2 Ю.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня вместе с ФИО14 №2 поехали отключать дом от электроэнергии. Он знает, что дом по 

<

адрес> был нежилой. Но до этого ему говорили, что в доме кто-то поселился, поэтому он зашел в ограду, поднялся на крыльцо, постучал в дверь, дом был открыт. В доме горел свет, вещи были разбросаны, дома никого не было. Сомнений в том, что будет отмена заявки, у них не было, поэтому они отключили электроэнергию и сообщили в организацию. На выходных упало дерево между 

<

адрес> и 

<

адрес>, и повредило линию электропередачи. Придя на работу в понедельник ФИО14 №2 ему сказал, что за то отключение поступили угрозы и дал прослушать сообщения из группы «ДПС контроль». Люди всегда реагируют на отключение по-разному, кто-то спокойно, кто-то проклинает и материт. Слова эти до конца не восприняли. До обеда они отработали и приехали на обед. После обеда поехали на работу. Поднимаясь в гору в начале 

<

адрес> белого цвета, из которой выскочил подсудимый и сходу подбежал и нанес удар по автомобилю. ФИО10 что-то кричал, но он не разобрал. ФИО11 продолжала движение, поэтому ФИО10 просто нанес удар по двери. Если бы автомобиль остановился, может быть, было продолжение. Далее они поехали и возле администрации автомобиль ФИО10 их снова догнал, перегородил дорогу, подставили свой автомобиль под их, то есть они спровоцировали ДТП, поэтому они своей машиной задели его. Но они вновь не остановились и продолжили движение. Он видел, что ФИО10 едет за ними, но потом тот пропал. Они проехали круг и между собой решили, что нужно вернуться на место ДТП. Ранее родительский дом Рустама уже отключали от электроэнергии и он знает как это бывает, но все проходило мирно. Они прекрасно знают, что это их работа и от них мало что зависит. Намерений поговорить ФИО10 не высказывал. Его действия были опасные, у него в руках был нож. Конечно они опасались за жизнь и здоровье. Видел ли кто действия ФИО10 при первом контакте, он не знает, но при втором контакте были свидетели двое или трое. Фразы про брата ФИО10 не говорил. По поводу брата речь зашла, когда приехали сотрудники полиции на место. На аудиозаписи сообщений угрозы шли только в адрес их работы по отключению электроэнергии. Угрозы при контакте с ФИО10 он не расслышал, он видел злое выражение лица, тот размахивал руками, что-то кричал. По рассказам свидетелей, ФИО10 кричал, что убьет и зарежет их. Ранее конфликтов с ФИО10 у него не было, он его знал визуально, так как отключали пару раз дом по 

<

адрес>. Жил ли ФИО10 в деревне, он не знает, видел его периодически. Транспортное средство, на котором передвигался ФИО10, ранее не видел. Дом, где проживает семья ФИО10, он видит со своего участка, живет недалеко от них. С 25 по 28 апреля с ФИО10 не встречался, узнал о ситуации только 28 апреля от ФИО14 №2. Если извинения ФИО10 искренние, он готов их принять, компенсация морального вреда ему не нужна. Физически он не пострадал, а морально пострадал. Он понял, что угрозы ФИО10 были только в связи с отключением электроэнергии. Лично его ФИО10 не оскорблял, он в общем называл в адрес электромонтеров и конкретно в адрес ФИО50, так как речь шла о том, кто передвигается на автомобиле Нива. Действия ФИО10 он воспринял реально, потому что тот бежал с ножом и как раз с его стороны. Если бы автомобиль остановился, то ФИО10 смог бы открыть дверь, или ударить в приоткрытое окно. ФИО10 был очень агрессивен, взгляд был «шальной», он кричал что-то. Вопрос о назначении наказания для ФИО10 оставляет на усмотрение суда.

ФИО14 ФИО14 №1 показал, что он проживает в 

<

адрес>. У него есть брат ФИО14 №2, который проживает в 

<

адрес>. Он также состоит в группе «ДПС контроль». Он тоже прочитал сообщения с угрозами и понял кому они адресованы. С братом они тоже созванивались и разговаривали по этому поводу. Он после этого позвонил ФИО10 в этот же день, хотел поговорить с ним, но трубку никто не взял. На следующий день он был на работе, позвонила жена ФИО10 и начала предъявлять: «Ты кто такой? Ты что из себя представляешь?», на что он ей ответил, что с женщиной эти вопросы решать не будет и пусть даст телефон тому, кто писал эти сообщения. Примерно через час позвонил ФИО10 сам и сразу начались угрозы. Он сказал ФИО10, что тот уже наговорил много и больше не о чем разговаривать, положил трубку. Тот стал перезванивать, а он сбрасывал звонок, после чего вообще внес в «черный список». В разговоре с ФИО10 он спрашивал почему тот себя так ведет, в ответ ФИО10 только угрожал, что и его, и его брата и их мать…. Он пачку сигарет выкурил за час, так нервничал. ФИО10 ему присылал голосовые сообщения с угрозами жизни ему, брату и матери, употребляя фразы: «Я тебя зарежу, на всю деревню будет слышно. Я твою мать изнасилую, клянусь покойным отцом» и тому подобное. Присылал фотографию ножа. Все это он показал следователю. Он угрозу воспринял с опасностью, реально. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он приехал к брату, а тот собрался с обеда на работу. Жена брата была дома, он решил немного поговорить и поехать к матери. Прошло не много времени, как позвонил брат и сказал, что на него кидаются цыгане с ножами. Он сказал брату ехать к администрации, сам поехал тоже туда. Он подъехал, люди подошли, сотрудники полиции подъехали. Брат рассказал, что напали с ножом, дверь пробили, сказал, что цыгане их «подрезали» и он совершил ДТП, повредил багажник на их автомобиле. Ранее с ФИО10 он никогда не сталкивался, конфликтов не было, его никогда не видел. Он в полицию не звонил, сам позвонил, сказать, что неправильно себя ведет. Компенсацию принимать от ФИО10 не желает, извинения не принимает. Вопрос о наказании для ФИО10 оставляет на усмотрение суда.

ФИО12 ФИО12 №3 в присутствии законного представителя показала, что проживает с гражданским мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. Ранее они проживали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с мужем. Приехали какие-то люди часов в 12. К ним вышел Расул, потом она вышла. Расула начали избивать в машине, потом увидела как Расула увезли. Эти люди из машины не выходили. Двое сидели впереди, один сзади. Она позвонила жене ФИО22 - ФИО12 №4, чтобы та позвонила ФИО22 и Рустаму, чтобы те приехали на помощь, сказала, что Расула бьют. ФИО22 и Рустам были на могилках, уехали туда утром, часов в 10 или 11. ФИО21 привезли сразу и выпустили из машины. Прошло примерно 5-10 минут. А потом приехали братья на машине. Потом приехали сотрудники полиции и ДПС. Дальше она не знает, что было, так как зашла в дом. Рустам и ФИО22 приехали почти сразу, как приехал ФИО21. Она в полицию не позвонила, так как она не знает номер. У нее был номер ФИО27, мамы и сестры. ФИО27 первая попалась, поэтому она ей позвонила, попросила позвонить братьям, чтобы те ехали на помощь. Разговор между братьями и сотрудниками полиции она не слышала, так как зашла в дом. Муж ей рассказал, что били его сотрудники полиции. Сейчас в 

<

адрес> они не проживают, их жители выгнали из села, даже вещи не все собрали. 

В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля ФИО12 №3, данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеда, они с ФИО21 находились дома. В это же время к ним домой приехали сотрудники полиции, в гражданской форме одежды, она не обращала внимания, показывали ли они свои удостоверения. Они разговаривали с ФИО21, но разговор не слышала. После чего ФИО21 посадили в автомобиль и уехали. Она испугалась за ФИО21 и решила сообщить о данной ситуации ФИО12 №4 - супруге ФИО5. Тогда она с телефона ФИО21, который он оставил дома, звонила ФИО27 и все рассказала, что ФИО21 забрали сотрудники полиции, а она сообщила об этом ФИО22. О конфликте между кем-то из братьев ФИО20 и сотрудниками «Россетей» ничего не знала. Узнала только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции (т.1 л.д.123-124).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 №3 подтвердила, дополнительно показала, что следователю про избиение мужа ничего не говорила, так как испугалась полиции. О том, что мужа увезли сотрудники полиции, она узнала, когда его вернули обратно. Нине она не говорила о сотрудниках полиции ничего. 

ФИО12 ФИО12 №1, брат подсудимого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома с женой. Утром к нему приехали сотрудники полиции. Сотрудников было 3 человека, все были в гражданской одежде. Его пригласили в машину, он сел. Его начали бить по голове, по плечам. Он даже не знал, за что его бьют. Они перепутали его с братом, поэтому и били. Его увезли на ферму, там провели беседу. Прошло минут 20, после чего привезли его назад. Сразу же приехали братья на разбитой машине. Он брату про избиение ничего не сказал, чтобы избежать конфликта. Затем сотрудники полиции забрали Рустама и ФИО22 в отдел. О конфликте с электриками он узнал уже после всего, как братьев забрали. Поскольку был большой конфликт в селе, они на следующий день уехали, почти все вещи оставили. Он боялся сотрудников полиции, поэтому никуда не обращался. Его брат Рустам даже не курит, не пьет, на них ругался за это. Машину ФИО22, которую разбили электрики, уже продали. Потерпевшего ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А. он знает, как жителей села, конфликтов с ними не было. 

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО12 №1, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон, где он показал, что 28.04.2025 года, в утреннее время около 09 часов он пошел в дом по адресу 

<

адрес>, так как ранее снимал данную квартиру и решил там навести порядок, убраться. По вышеуказанному адресу около 12 часов приехали сотрудники полиции, представившись, они спросили, где находятся его братья Рустам и ФИО22, на что он ответил, что они сегодня собирались ехать на кладбище, и скорее всего они там, при этом они находились в ограде дома, разговаривали, сотрудники спрашивали его о конфликтах в 

<

адрес>, но ему об этом не было ничего известно. Далее к ограде подъехали его братья Рустам и ФИО22 вдвоем, на автомобиле ФИО22, (белая тойота), он сразу увидел, что на автомобиле помята задняя часть кузова. Рустам спросил у него все ли с ним хорошо, на что он пояснил, что с ним все хорошо, и тут же спросил у Рустама, что случилось. Рустам сказал, что ему позвонили и сказали, что работники «Россети» увезли его в лес, чтобы побить, при этом он не сказал, кто ему позвонил, и на тот момент он не понимал, за что его могли бы побить электрики, у него ни с кем конфликтов не было. После этого сотрудники полиции стали разговаривать с Рустамом, и в ходе разговора он узнал, что Рустаму кто-то позвонил на его телефон и сказал, что его электрики увезли в лес, чтобы побить, так как возможно они перепутали его с Рустамом. На тот момент, ни о каком конфликте электриков с Рустамом ему не ничего неизвестно. По данной причине Рустам и ФИО22 поехали его искать, и 

<

адрес> встретили автомобиль «Россети», в котором находились двое работников, данный автомобиль братья пытались остановить, как думали, что он находится у электриков в автомобиле, но у братьев не получилось остановить автомобиль, так как он грузовой, по данной причине у них произошло ДТП. После этого приехали к ним еще сотрудники полиции, и их с братьями развели в разные стороны, затем он побежал домой за паспортами. У него и сожительницы ФИО12 №3 имеется один телефон на двоих, Айфон - 7, светло розового цвета, они им пользуются по очереди. О том, что Рустам угрожал электрику ножом, высказывал слова угрозы и расправы в сторону электрика, ему стало известно позже от сожительницы Рустама Фатимы. Так же он состоит в группе Ватсап «ДПС Контроль», но сообщения не читает, так как телефон в основном находится у сожительницы (т.1 л.д.127-129).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил, показал, что про избиение ничего следователю не сказал, так как побоялся. Показания следователю давал добровольно. 

ФИО12 ФИО12 №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома, ей позвонила ФИО12 №3, сказала, что ФИО21 увезли какие-то люди. Она позвонила мужу ФИО22, с которым в тот момент был Рустам, сказала об этом. ФИО22 и Рустам в этот момент находились на кладбище, был день, но какое это было время, она не помнит. В 

<

адрес> она жила с 2017 года. ФИО1 жил в 

<

адрес>, переехал в 

<

адрес> в марте этого года. У него 4 детей, скоро будет пятый. ФИО26 занимался перекупом машин. Жена его работала, но где, она не знает. Про отключение электроэнергии она ничего не знает. О конфликте с работниками электросетей она ничего не знала. Рустам спиртное не употребляет, характеризует его нормальным и хозяйственным. Он большую часть времени сидел с детьми. Он не конфликтовал ни с кем, даже ругаться не умеет. Он поехал заступаться за брата, от нее поступил звонок, что брата увезли. ФИО21 находился в 

<

адрес> и приехал перед этими событиями. 

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО12 №4, данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон, где она показала, что проживает с сожителем ФИО5 и четырьмя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно после обеда, точное время не помнит. Ее сожитель ФИО5 в это время ушел на кладбище, чтобы убраться на могиле отца. В это же время ей позвонила ФИО12 №3 - жена ФИО12 №1, по голосу она слышала, что та сильно напугана. ФИО12 №3 пояснила, что к ним домой приехали сотрудники полиции и ФИО21 забирают. Она сразу же сообщила об этом ФИО22. О том, что кто-то угрожал электрикам 

<

адрес>, не знала, узнала от родственников и сотрудников полиции (т.1 л.д.125-126).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 №4 подтвердила частично, показала, что она не говорила о сотрудниках полиции. Ей ФИО12 №3 сказала, что ФИО21 забрали. Она сказала ФИО22, что какие-то люди увезли ФИО21. Ей протокол допроса на следствии прочитали, она его подписала. 

ФИО12 ФИО20 А.Х. показал, что ранее проживал в 

<

адрес>. Накануне событий был родительский день. За день до этого он с братом Рустамом поехал на кладбище, чтобы убраться. Когда начали убирать, ему поступил звонок от его супруги ФИО12 №4, которая сказала, что неизвестные ей люди приехали и увезли брата ФИО21, повезли в неизвестном направлении. ФИО21 перенес микроинфаркт и они побоялись, что у него могут быть очень серьезные проблемы со здоровьем. Разговор с ФИО27 был на громкой связи. Он с Рустамом направились домой, поехали по 

<

адрес> им ехали ранее известные люди, на глазах которых они выросли. Но с ними ранее произошёл конфликт, они не ожидали, что будет потом полиция. Думали, что брат наговорил, а те сказали: «Вы себе наговорили», поэтому они приняли угрозу с их стороны, не думали, что напишут заявление в полицию. Когда разговаривали с ФИО27, то подумали, что брата увезли люди, с которыми произошёл этот конфликт – сотрудниками электросетей. У них до этого врагов не было, проблем с полицией тоже не было, поэтому они решили, что брата увезли именно электрики. На пересечении 

<

адрес> им по пути встретился автомобиль электриков. Рустам вышел из машины, чтобы остановить их и прекратить конфликт на месте, при этом не было никакой цели, чтобы как-то навредить. Цель была спасти брата, других целей не было. Но их действий электрики не поняли, и вины в этом их нет. Они не захотели останавливаться, чтобы разобраться, поэтому его брат Рустам вытащил нож и нанес удар по двери. Изначально автомобиль потерпевших приостановился, они вышли спросить есть ли их брат в машине. Он стоял возле Рустама и успокаивал его, хотя Рустам не был настолько зол, чтобы сразу взять нож и ударить. Изначально они им дорогу не перегораживали. Рустам спрашивал, куда дели брата, просил вернуть его. Впоследствии перешли на угрозы, так как думали, что брат у них, а они хотят его увезти. Рустам разозлился и ударил по двери ножом, когда автомобиль начал двигаться дальше. Автомобиль электриков ненадолго останавливался, так как улица узкая и разъехаться было трудно. А когда автомобиль начал движение дальше, Рустам ударил в дверь ножом. После этого они сели в машину, Рустам заплакал и сказал: «Что я натворил, из-за меня с Расулом неизвестно что может случиться?». Они были уверены, что Расул в машине электриков, поэтому поехали вслед за ними. В этот раз доехали до сельсовета, они перегородили своей машиной автомобиль электриков. Они вышли из машины, начали их останавливать, но люди их еще больше испугались, продолжили движение, и произошло ДТП. Рустам их просил отдать брата, иногда конечно выражался. Рустам только разговаривал, не было попыток открыть дверь. Выражал ли Рустам слова угрозы убийством, он не помнит, с памятью у него не очень. После ДТП электрики поехали дальше в сторону Тальменской горы, а они сели в свой автомобиль, который с первого раза не завелся. В это время ему поступил звонок от его супруги или от супруги ФИО21, точно не помнит. Ему сказали: «Вы почему так долго? Вы где есть?», он ответил, что они едут за братом, на что им ответили, что ФИО21 дома и какие-то люди с ним. После того, как они приехали к ФИО21, их с Рустамом задержали. Ранее Рустам жил в 

<

адрес>, приехал в 

<

адрес> либо в апреле, либо в марте этого года, хотел жить по 

<

адрес>, он хотел заниматься хозяйством. Он заехал в этот дом, но свет отключили и он стал жить по 

<

адрес>. Дом по 

<

адрес> жилой. У цыган нет обычая закрывать двери на замок. Когда брат пришел домой, а свет был обрезан, он разозлился, выпил спиртное, и начался конфликт. Рустама спровоцировал на конфликт ФИО14 №2. В социальных сетях есть группа по 

<

адрес>, куда их брат ФИО36 написал: « Как обстановка в 

<

адрес>?», но при написании ошибся в букве. После чего ФИО14 №2 его поправлять: «Ты живешь в деревне и не знаешь, как правильно пишется? Ты должен знать, как писать». Рустам увидел эти сообщения, ему это не понравилось. Это произошло не из-за света обрезанного, а из-за сообщений. Сообщения, которые Рустам и ФИО25 пересылали друг другу были нецензурные. Рустама характеризует только с положительной стороны, он хороший человек, но допусти ошибку, он в конфликт просто так никогда не лез. Рустам раскаивается и он за него раскаивается, он просит о снисходительности для брата, хочет чтобы у его детей был отец. У них мама осталась со всеми детьми, а у нее больное сердце, у брата Расула микроинфаркт, они всегда за него переживали, поэтому поехали сразу на помощь. В машине электриков они брата не видели, так как она была закрыта либо баннером, либо железом. Они думали, что брат в кабине на задних сиденьях. Не помнит, чтобы там были окна.

В связи с существенными противоречиями относительно обстоятельств совершенного преступления, показания свидетеля ФИО20 А.Х., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены, где он показал, что 25.04.2025 года в дневное время он находился дома по адресу 

<

адрес>, вместе со своим братом ФИО18, и в вечернее время решил его отвезти домой на 

<

адрес>. Подъехав к его дому, они увидели, что электричество отключено от его дома. В данном доме Рустам стал проживать за месяц до описываемых событий. Он знал, что по данному адресу имеется задолженность по оплате электроэнергии, так как примерно 17—ДД.ММ.ГГГГ они с Рустамом ездили на почту 

<

адрес> узнать задолженность по оплате за свет по 

<

адрес>. Им сказали, что имеется долг около 15 000 рублей. Данный дом раньше принадлежал их троюродной сестре ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и она разрешила семье Рустама жить в ее доме по указанному адресу. Они с Рустамом засомневались, что имеется такая большая задолженность за свет в данном доме, пытались дозвониться в электросеть, но с ними не стали разговаривать. Засомневались потому, что ФИО6 сказала, что задолженности за свет в данном доме у нее нет. Обнаружив, что в доме Рустама нет электроэнергии, он снова позвонил в электросеть, хотел сказать им, что электросеть их не уведомляла об отключении электроэнергии. Они с Рустамом сильно были возмущены. С ними сотрудники электросети разговаривать не стали, сказали, что они не собственники. После этого они вернулись домой на 

<

адрес> и с ФИО18 пить пиво. Во время распития спиртного брат Рустам увидел в группе «ДПС Контроль», что электрик ФИО25 поправил их родственника в сообщении, что их родственник написал слово «Анисимово» с ошибкой. На это Рустам стал писать и отправлять голосовые сообщения в общую группу Ватсап «ДПС Контроль», в которой состоят также жители 

<

адрес>, а также жители 

<

адрес>, сообщения с угрозами и правами в адрес электрика ФИО25. Он отговаривал Рустама, но он не слушал. Насколько ему известно, на следующий день Рустам уже конфликтовал с братом ФИО25, ФИО19. Рустам с ним разговаривал как по телефону лично, так и слал ФИО19 голосовые сообщения в личные сообщения в Ватсап с угрозами убийством. Что именно он слал ФИО19, не слушал. Но конфликт между ФИО19 и ФИО26 был. 28.04.2025 года около 14 часов они с ФИО26 поехали на кладбище в 

<

адрес>, наводить порядок. В это время ему позвонила его сожительница ФИО27 и сообщила, что их младшего брата ФИО21 посадили в автомобиль неизвестные ей люди и повезли в лес, чтобы побить. Кто именно посадил ФИО21 в машину и увез, она не поясняла. Он об этом сразу сообщил Рустаму. Они подумали, что это электрики, в том числе ФИО25, с которым был конфликт у Рустама накануне, что они перепутали Рустама с ФИО21 и повезли в лес, так как Рустам угрожал электрику в группе Ватсап. Они передвигались на принадлежащем ему автомобиле Тойота Королла белого цвета, седан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без регистрационных номеров. Услышав о том, что ФИО21 забрали, они с Рустамом возмутились, Рустам сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье и поехали в 

<

адрес>. На большой скорости, так как торопились и хотели помочь ФИО21, они проехали 

<

адрес> мимо школы и ехали в сторону 

<

адрес>, так как думали, что успеют остановить автомобиль, на котором повезли ФИО21. На участке местности, расположенном между концом 

<

адрес> и началом 

<

адрес> на пригорке, навстречу встретился служебный автомобиль ГАЗ Анисимовских электриков. За рулем данного автомобиля находился электрик ФИО25, второго электрика по имени не знает, по фамилии ФИО2. Они с Рустамом были трезвые. Рустам ехал им навстречу и преградил автомобилю ГАЗ дорогу. Рустам взял принадлежащий ему нож с черной рукоятью, который находился в кармане водительской двери и вышел из автомобиля. Он подбежал к движущемуся автомобилю ГАЗ с пассажирской стороны, крикнул «отдайте брата», кричал он еще что-то, не помнит, помнит, что матерился, автомобиль ГАЗ не останавливался. Он пытался оттащить Рустама от автомобиля ГАЗ, кричал ему отойди, а то собьют. Тогда Рустам в прыжке нанес удар ножом, держащий в правой руке, в правую дверь автомобиля ГАЗ. На подножку данного автомобиля он, насколько помнит, не запрыгивал, возможно, и запрыгивал, сказать точно не может. Автомобиль ГАЗ не останавливаясь, продолжил движение. Он на подножку данного автомобиля с водительской стороны не запрыгивал, ничем электрикам не угрожал, ни предметами, ни словами, претензий к ФИО25 и ФИО2 он не имел, это был конфликт только у Рустама с ними. Он только хотел, чтобы Рустам не пострадал. Рустам подбежал снова к их автомобилю, он за ним. Рустам поехал на большой скорости за электриками по 

<

адрес> сельсовета он обогнал автомобиль электриков справа и подрезал их, направив автомобиль под переднюю часть автомобиля ГАЗ. В результате произошло ДТП, ГАЗ врезался в заднюю правую сть его автомобиля, при этом повредил правую часть заднего бампера, правое нее крыло, крышку багажника, заднее лобовое стекло и правую заднюю дверь. Автомобиль ГАЗ притормозил, но не остановился, продолжал медленное движение, таща по дороге его автомобиль. На ходу движения, ГАЗ и его автомобиля, на маленькой скорости, они с Рустамом выбежали из своего автомобиля, Рустам стал кричать электрику ФИО25 «отпусти брата, а то я тебя зарежу!». Но автомобиль ГАЗ продолжил движение, его автомобиль отцепился от автомобиля ГАЗ и электрики, развернувшись на площади, поехали по 

<

адрес> в сторону выезда из села. Они с Рустамом сели в свой автомобиль и поехали за ними. Они стали преследовать электриков, но перед выездом из 

<

адрес>, то есть в начале 

<

адрес>, преследование прекратили, так как Рустаму кто-то позвонил и сказал, что ФИО21 находится дома с сотрудниками полиции в безопасности. Тогда они поехали на 

<

адрес>, где проживал ФИО21 с семьей. ФИО21 пояснил, что его никто не похищал, а сотрудники полиции интересовались обстоятельствами угрозы убийством Рустама по Ватсап в отношении электрика ФИО25. Так же пояснил, что после того как произошло ДТП, Рустам выходил с автомобиля на 

<

адрес>, и в этот момент, возможно, из водительской двери выпал нож, которым он ударил в дверь автомобиля электриков, так как был плохо зафиксирован в кармане двери. Он никому слова угрозы убийством не высказывал, в том числе электрикам, никому ножом не угрожал, на служебный автомобиль ГАЗ не запрыгивал (т.1 л.д.130-132,133-136).

Оглашенные показания свидетель ФИО20 А.Х. подтвердил частично, показал, что Рустам при первой встрече нож не вытаскивал, он сначала вышел, а когда электрики начали объезжать их машину, тогда Рустам взял в машине нож. Угроз про убийство не было, Рустам не говорил, что зарежет, он матерился только. Все остальное верно. 

ФИО12 ФИО12 №5 показала, что проживает с супругом ФИО14 №2. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ей супруг показал голосовые сообщения с угрозами от ФИО1. Эти сообщения были в группе, но она в этой группе не состоит, ей муж дал прослушать. В сообщения были угрозы ее мужу за то, что он отрезал свет. ФИО25 сказал, прослушать, спросил, что дальше делать, он опасался за свою жизнь и здоровье, так как там угрозы были. Все началось с того, что муж сделал замечание в группе, как правильно писать название села, за что пошли угрозы и оскорбления. Ее супруг был взволновал. Ранее конфликтов с З-выми не было, неприязненных отношений не было. Она работала в магазине, Рустама знает с детства. Он последнее время был в 

<

адрес> редко. После этих сообщений она видела, как ФИО18 проезжал мимо них на разных автомобилях. 

ФИО12 ФИО12 №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она с ФИО12 №8 пошли с работы по 

<

адрес>. Не доходя до здания сельсовета, увидели, как мимо них со стороны 

<

адрес> на небольшой скорости ехал автомобиль электриков. В салоне данного автомобиля сидел ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А.. В это время на большой скорости в их сторону ехала белая иномарка. Данный автомобиль обогнал электриков и подрезал их, спровоцировав ДТП. Автомобиль электриков ударил иномарку в заднюю часть. Из иномарки выскочили братья З-вы Рустам и ФИО22. Они стали кричать в догонку электрикам «я тебя сейчас убью», «я тебя зарежу», употребляя нецензурную брань. Было ли у них что-либо в руках, она не заметила. ФИО50 не останавливая автомобиль, поехал по 

<

адрес> на разворот. З-вы сели в свой автомобиль и поехали за электриками, после чего скрылись из виду. Ее напугала и возмутила данная ситуация. Они с ФИО12 №8 пришли в сельсовет, чтобы вызвать полицию, на что им сказали, что полиция уже работает. 

ФИО12 ФИО12 №8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она с коллегой ФИО12 №9 пошли с работы Анисимовской СОШ- по 

<

адрес>. Не доходя до здания сельсовета, увидели, как со стороны 

<

адрес> на небольшой скорости ехал автомобиль электриков. Кто сидел в автомобиле, она не всматривалась. Автомобиль электриков их обогнал. В это время на большой скорости в их сторону ехал автомобиль иностранного производства белого цвета. Данный автомобиль обогнал электриков и подрезал их. Они услышали удар автомобилей, автомобиль электриков ударил иномарку в заднюю часть. Из иномарки выскочили братья З-вы Рустам и ФИО22, кто из них был за рулем, не видела. ФИО11 электриков почти остановилась. Кто-то из З-вых стал громко кричать «я тебя сейчас убью», употребляя нецензурную брань «сейчас буду вас убивать». За автомобиль они не хватались, про родственника, что они якобы забрали их родственника, З-вы электрикам не говорили, у них не спрашивали. Электрики продолжили движение и уехали. З-вы сели в свой автомобиль и поехали за ними по 

<

адрес> ситуация ее напугала, они с ФИО12 №9 пошли в сельсовет, чтобы вызвать полицию, но в сельсовете им сказали, что полицию уже вызвали. После этого они с ФИО12 №9 пошли по делам (т.1 л.д.177-179).

ФИО12 ФИО12 №11, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в группе «ДПС контроль» в мессенджере Ватсап. В данной группе видела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 присылал сообщения оскорбительного характера в адрес ФИО14 №2, который живет в 

<

адрес>. Рустам в голосовых сообщениях также возмущался из-за того, что у него отключили электроэнергию. ФИО10 в голосовых сообщениях угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО14 №2, а также выражался на него нецензурной бранью. ФИО15 может охарактеризовать как непорядочного, наглого, грубого парня. Он ранее не раз конфликтовал со всеми гражданами села. Услышав голосовые сообщения ФИО20, ей стало страшно за ФИО50, она понимала, что Захаров реально может делать что-то плохое ФИО14 №2 (т.1 л.д.144-146).

ФИО12 ФИО12 №6 показала, что на протяжении 2х лет она является главой 

<

адрес>. На протяжении около 20 лет на территории 

<

адрес> проживает семья З-вых, а именно мать ФИО8 и ее трое сыновей Рустам, ФИО21 и ФИО22. Никто из семьи З-вых не работает, злоупотребляют спиртными, ведут моральный образ жизни. Все члены семьи грубо общаются с жителями села, конфликтуют с соседями, от которых неоднократно поступали жалобы в Администрацию. С семьей З-вых лично ею проводились неоднократно профилактические беседы с при влечением сотрудников полиции, а также неоднократно проводились выезды на место их жительства для проведения воспитательной беседы, но данная работа результатов не давала. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники электросети планово отключили за неуплату за электроэнергию, от дома семьи ФИО10 электричество. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Ватсап» в группе «ДПС Контроль» были" голосовые сообщения, в которых житель 

<

адрес> угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО14 №2, а также выражался на него нецензурной бранью. По голосу она поняла, что голосовые сообщения записывал ФИО18. Она посоветовала ФИО14 №2, которому поступали угрозы от ФИО10, чтобы он обратился в полицию. Также ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда ФИО14 №2 на служебном автомобиле ехал по 

<

адрес>, то ФИО18 с ножом в руке подбежал к автомобилю и воткнул нож в дверь с пассажирской стороны, где сидел ФИО50, при этом ФИО18 кричал слова угрозы убийством в адрес ФИО50.

ФИО12 ФИО12 №7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в должности начальника Тальменского РЭС Производственное отделение «Северо-Восточные электрические сети» филиал ПАО «Россети-Сибирь»- «Алтайэнерго» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. У них в штате работают электромонтер по эксплуатации распределительных сетей Анисимовского участка электрических сетей ФИО14 №2 с совмещением должности водителя, а также ФИО14 №3 в должности мастера Анисимовского участка электрических сетей. У них для выполнения должностных обязанностей имеется в пользовании автомобиль ГАЗ- 3308/№ госномер Р723ХВ регион 22, оснащенный всем необходимым для выполнения работ, состоящий на балансе ПАО «Россети-Сибирь»- «Алтайэнерго». Поставщиком электроэнергии в 

<

адрес> является АО «Алтайэнергосбыт», а они обслуживают, ремонтируют электрические сети, занимаются отключением электроэнергии от дома по заявке ОА «Алтайэнергосбыт». АО «Алтайэнергосбыт» также занимается приемом платежей за электроэнергию, уведомлениями потребителей о задолженности по оплате за электроэнергию и. 

<

адрес> наличии задолженности по оплате за пользование электроэнергией, им с ОА «Алтайэнергосбыт» приходит заявка об ограничении потребления электроэнергии дома или квартиры по определенному адресу. Их сотрудники не обязаны при этом об отключении электроэнергии ни предупреждать, ни уведомлять потребителя, проживающего по адресу, указанного в заявке. При отключении дома от электроэнергии в связи с задолженностью по оплате, сотрудниками Тальменского РЭС составляется акт об ограничении потребления электроэнергии и после погашения задолженности составляется акт о возобновлении режима потребления электроэнергии. Такие акты не являются при отключении не жилого дома, либо дома не пригодного для проживания. Так, ему известно, что дом по адресу: 

<

адрес> является не жилым с 2022 года. Согласно справке Анисимовского сельсовета, последним его владельцем являлась ФИО6, 2000 г.

<

адрес> оплата за электроэнергию по данному адресу производилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от АО «Алтайэнергосбыт» в Тальменский РЭС поступила справка о том, что дом по данному адресу является не жилым. На основании данной справки, а также справки с Анисимовского сельсовета, ДД.ММ.ГГГГ он дал устное распоряжение ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А. отключить дом по адресу: 

<

адрес> от электроснабжения. Сроки он им не устанавливал, они действовали по мере возможности. После отключения дома от электроэнергии, они обычно сообщают ему о том, что данная работа выполнена. Так же произошло и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 они отключили дом по указанному адресу от электроэнергии. ФИО14 №2 с ФИО2 Ю.А. рассказали, что ФИО2 они проехали ДД.ММ.ГГГГ к дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они стучались в дом, заглянули в окна. Они сказали, что в доме никто не проживал, имеющиеся в доме вещи, находятся в беспорядке. Они отключили данный дом от электроэнергии, а именно отсоединили электропровод, идущий из дома от опоры. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, время точно не помнит, ему позвонил ФИО2 Ю.А. и сообщил о том, что когда они ДД.ММ.ГГГГ поехали с обеда в 

<

адрес> для выполнения работ, в 

<

адрес> на них с ФИО14 №2 напал цыган, фамилию его не говорил, а именно кинулся на них с ножом, когда они двигались на служебном автомобиле ГАЗ- 3308 гос. номер № регион 22 и цыган воткнул нож в правую дверь данного автомобиля, после чего цыган спровоцировал ДТП возле сельсовета. Он к вечеру ДД.ММ.ГГГГ прибыл в центр 

<

адрес>, там находились сотрудники полиции, местное население. Он осмотрел автомобиль ГАЗ- 3308 госномер № регион 22, в правой верхней части правой двери данного автомобиля было сквозное плоское отверстие примерно 2,5 см длиной. Он передал информацию и фото повреждения служебного автомобиля в ПАО «Россети-Сибирь»- «Алтайэнерго» для расчета причиненного ущерба. Согласно справки ущерба из ПАО «Россети-Сибирь»- «Алтайэнерго» сумма причиненного ущерба от действий цыгана составила 29 8 75 рублей 05 копеек. Данный ущерб для ПАО «Россети-Сибирь»- «Алтайэнерго» существенным не является (т.1 л.д.163-165).

ФИО12 ФИО12 №10, начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на вверенной территории 

<

адрес>. Ему следователь на обозрение предоставила допросы свидетелей, потерпевших, подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №, в ходе изучения которых было установлено, что в действиях водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки «Тойота Королла», белого цвета, без государственного регистрационного знака, усматриваются признаки опасного вождения, так как ФИО1 управляя легковым автомобилем на большой скорости в населенном пункте, на участке местности между 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, резко затормозил и преградил дорогу служебному автомобилю ГАЗ-3308 ПАО «Россети», создавая угрозу гибели или ранения людей, а также повреждения транспортных средств. Кроме того, продолжая преследование автомобиля ГАЗ-3308, ФИО1 на большой скорости совершил маневр обгона впереди движущего транспортного средства ГАЗ-3308, в следствие чего преднамеренно совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3308 и подверг опасности своего пассажира, пассажира и водителя автомобиля ГАЗ-3308, а также других участников дорожного движения, находившихся на 

<

адрес> в 

<

адрес> в это время. В действиях потерпевшего, управляющего автомобилем ГАЗ-3308 с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> регион, нарушения в правилах дорожного движения не усматриваются (т.1 л.д.169-170).

ФИО12 ФИО12 №12 показала, что является главным специалистом Анисимовского сельсовета с 2011 года. В должностные обязанности входит в числе прочего ведение делопроизводства, архива, похозяйственный учет населения Анисимовского сельсовета. На территории 

<

адрес> проживает 11 цыганских семей в количестве 96 человек, которые живут в 20 домовладениях. Большая часть домовладений находится в частной собственности указанных семей, незначительная часть цыганских семей арендуют домовладения на территории 

<

адрес>, большая часть 

<

адрес> занята домовладениями указанных семей. Все являются гражданами Российской Федерации. Первые цыгане примерно поселились в 2003 году. Сначала приехала семья ФИО7, затем семья З-вых, в последующие два-три года прибыли и поселились остальные граждане цыганской национальности. По прибытии в 

<

адрес>, прибывшие цыганские семьи прописывались и вставали на похозяйственный учет. Из всех проживающих цыганские семей нет никого работающего, живут на детские пособия, либо на пенсии по инвалидности. То есть взрослые дееспособные мужчины и женщины никогда не принимали мер к трудоустройству в селе. Так, работают несколько свинокомлексов и других хозяйств, больниц, школы, магазины, однако желания работать нет. Из общего числа цыганских детей только 5 человек обучаются в образовательных учреждениях, то есть взрослое население цыган не принимают мер к тому, чтобы их дети получали какое-либо образование. Свои браки они не регистрируют, отцовство детям не устанавливают с целью получения детских пособий, своим родом паразитируют и никаким образом не вносят вклад развития самих себя и своего общества цыган, не могут установить и наладить отношения с местными жителями. Среди указанных цыганских семей можно выделать одну из цыганских семей, это семья З-вых. Так, в 2003 году в село приехали ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее муж Халил (умер), и их дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вся семья поселилась по адресу: 

<

адрес>, Октябрьская, 30. Встали на учет, они получали детское пособие, муж сидел в колонии за преступление. Не работали и не принимали мер к поиску работы. Было подсобное хозяйство, если приобретали овощи, то брали в долг. За коммунальные услуги не платят, налоги не выплачивают. ФИО13 может как наглую, скверную, скандальную женщину, всегда вела себя нагло с жителями села, могла словесно высказывать угрозы (плюнуть наговорить гадости). Соответственно ее сыновья стали подрастать такими же наглыми, жестокими и конфликтными людьми, отсутствие нормального образования и общения со сверстниками воспитало в них озлобленность и ненависть ко всем жителям села, а именно к тем, кто слабее их, скромнее и не может ответить им. Сыновья и в частности старший сын Рустам вырос агрессивным, злым и конфликтным, провоцировал драки, устраивал групповые побои русских ребят по одиночке совместно со своими братьями. Их мать их поддерживает. Семья З-вых во главе с Рустамом стали держать просто в страхе население, так они могли средь белого дня из чужого автомобиля слить бензин, избить русского парня за то, что в клубе тот заступился за девочку, которую оскорбляли З-вы. Затем, когда З-вы подросли, Рустам женился на женщине, затем около года назад он ее избил и она уехала в 

<

адрес>. У его братьев также есть жены и рождены дети. Никто не работает. Предпочитают воровать по 

<

адрес> и конфликтовать, если кто-то жалуется. Рустама может охарактеризовать как человека мстительного, озлобленного, жестокого, он неоднократно конфликтовал с жителями села и потом мстил им. Какого-либо воздействия на данную семью нет. В Анисимовский сельсовет неоднократно поступали жалобы на то, что их животные ходят без привязи, неоднократно вытаптывали огороды у жителей села. Однако люди находятся в состоянии боязни за свою жизнь и здоровье, так как опасаются мести со стороны ФИО18. В настоящее время Рустам проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО24 и братьями. Не работает, неоднократно совершал хулиганские действия, портил общественное имущество, однако привлечь к административной ответственности не могли, так как не доказали. 

ФИО12 ФИО12 №13 показал, что живет в 

<

адрес> постоянно, семью З-вых знает давно. Переехали они в село примерно в 2003 году. Когда дети стали подрастать, они стали интересоваться ведением подсобного хозяйства. Ребятишки были работящие, начали разводить хозяйство. Потом они уехали в город. Некоторое время прожили там и вернулись назад. Рустам за это время изменился в худшую сторону. В последнее время происходили конфликты, например, на 

<

адрес> был слит с машины бензин в дневное время. Конфликт произошел с ФИО16, все братья. З-вы участвовали в конфликте. 28 апреля он управлялся дома, кто-то из соседей прибежал и сказал, что надо идти в центр села Анисимово, так как на электрика совершено покушение с ножом. Они собрались и поехали в центр. Возле магазина «Камал» стояла машина электриков, она была с повреждениями. Чем они были сделаны, он не знает, не видел. Народ сказал, что на ФИО50 было совершено покушение. Событие вызвало волну возмущения. Это началось еще с 2007 года, когда у них в деревне произошла трагедия. Изнасиловали мальчика. Потом по нарастающей – кому-то челюсть сломали, кому-то сотрясение мозга или еще что-то. Он говорит сейчас не про ФИО10, а про цыган в общем. Конфликт назревал. Примерно за 4 года до этого произошел конфликт между Л-выми и братом ФИО10. Люди стали бояться за своих детей. Боялись угрозы расправы в случае обращения в полицию. Ситуацию с машинами видели дети, учителя, которые шли со школы, продавцы в магазине. Особенно страшно было за детей, которые шли со школы. Знает, что электрикам поступила установка обрезать свет у нескольких жителей села, в том числе и у русских, которые не платят за электроэнергию. Электрик выполнял свои должностные обязанности. Он обрезал свет у З-вых тоже. Это спровоцировало гнев со стороны семьи ФИО10. Я это так понял. В отношении электрика в группе «Ватсап» были угрозы со стороны ФИО10. Я в этой группе не состою, слышал от односельчан. Потом эти сообщения были удалены. ФИО18 приехал в их село с 

<

адрес>. Приехал в этом году. Лично у него не было конфликтов с Рустамом, с ним он общался нормально.

ФИО12 ФИО12 №15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 №2 или кто-то другой, точно не помнит, написали в группу «Проблемы села» о том, что цыгане напали на электриков. Это сообщение было в обеденное время. Она как раз находилась на работе в Анисимовской амбулатории. Она приехала в центр 

<

адрес>, жители подходили со всех сторон, назревал конфликт между цыганами и местными жителями. Также было много сотрудников полиции. Она поняла, что данный конфлкит произошел из-за нападения на ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А.. ФИО14 №2 отец участника СВО. Ее очень возмутила данная ситуация, так как цыгане в 

<

адрес> чувствовали себя вольготно, оскорбляли и унижали местное население, в том числе детей, чувствовали себя хозяевами, вели себя вызывающе. Терпение жителей закончилось. В связи с этим она выступила с обращением на видео, которое сняла на свой телефон ФИО12 №14, чтобы их увидели и услышали представители власти. Данное видео ФИО12 №14 выложили в мессенджер «Телеграмм» в группу «Инцидент Барнаул».

ФИО12 ФИО12 №14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она услышала о том, что цыгане напали на электриков и местные жители собрались выгонять цыган. Она пришла на площадь к сельсовету. Было много сотрудников полиции. В одном из домов собралось много цыган, а у ограды много местных жителей. Сотрудники полиции удерживали местных жителей, чтобы не произошел «беспредел». Через некоторое время местные жители, недовольные тем, что их не пустили к цыганам, вернулись на площадь. Среди них был ФИО12 №13. Она предложила снять обращение местных жителей на видео и выложить в средства массовой информации, чтобы их услышали. Все согласились. Она на свой телефон снимала видео, как ФИО12 №13 высказал о том, что цыгане перешли все рамки, унижали и оскорбляли местное население, что полиция и ОМОН не дают с ними поговорить. Цыгане угрожали убийством электрику ФИО14 №2, нигде не работают, ведут разгульный образ жизни. Также высказывалась ФИО12 №15. Данное видео она выложили в мессенджер «Телеграмм» в группу «Инцидент Барнаул». В настоящее время конфликт с цыганами исчерпан.

Письменными доказательствами по делу являются:

-сообщение КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 15:30, от начальника полиции 0МВД России по 

<

адрес> ФИО37 о том, что на 

<

адрес> собралась группа людей цыганской национальности, назревает конфликт (т.1 л.д.39);

- заявление ФИО14 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО10, который находясь по адресу: 

<

адрес> при помощи ножа угрожал ему убийством, угрозу воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.41);

- заявление ФИО2 Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности Рустама, который находясь по адресу: 

<

адрес> при помощи ножа угрожал ему убийством, угрозу воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.42);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль ГАЗ-3308 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что на переднем бампере с левой стороны обнаружены динамические следы, на которых присутствуют фрагменты лакокрасочного покрытия темного цвета. На левой двери автомобиля обнаружено отверстие размером 25 мм на 1 мм, которое расположено в 62 см от нижнего края двери и в 16см от правого края двери. Изъяты фрагменты лакокрасочного покрытия и след повреждения (т.1 л.д.59-65);

- заявление ФИО14 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время угрожал ему убийством путем голосовых сообщений. Угрозу воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.68);

- копия справки администрации Анисимовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО6, в доме никто не проживает с 2022 года. Дом является не пригодным для проживания (т.1 л.д.166);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на участке местности, расположенном в 17 метрах в южном направлении от дома по указанному адресу изъят нож (т.2 л.д.41-45);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>, в ходе которой у потерпевшего ФИО14 №2 изъят сотовый телефон «Redmi Note 8Т» в корпусе синего цвета (т.2 л.д.70-74);

- заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1.2. Механическое повреждение, изображенное на фотоснимке за № в представленной фототаблице «Фототаблица № к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 15 метров в западном направлении по 

<

адрес>, имеет колото-резанный характер, могло быть образовано предметом с заостренным лезвием и затупленной противоположной частью (обухом), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или аналогичный ему предмет, пригодно только для установления групповой принадлежности оставившего его предмета. Данное механическое повреждение могло быть оставлено представленным на исследование ножом длиной 233 мм, извлеченным из бумажного пакета с пояснительной надписью «Пакет № Нож, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Следователь», равно как и другим предметом, имеющим аналогичные размеры, характеристики и форму. 

Механическое повреждение, изображенное на фотоснимке за № в представленной фототаблице «Фототаблица № к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 15 метров в западном направлении по 

<

адрес>, образовано не ножами: длиной 330 мм, 300 мм, извлеченными из полимерного пакета с пояснительной надписью «Пакет № ножа изъятые при обыске от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ФИО38 ФИО17»; длиной 284 мм, 315 мм, 315 мм, 189 мм, 325 мм, 187 мм, извлеченными из бумажного пакета с пояснительной надписью «Вещественное доказательство 6 ножей изъятых в ходе обыска по адресу 

<

адрес>а 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ст. следователь СО ФИО39»; длиной 260 мм, извлеченным из полимерного пакета с пояснительной надписью «Пакет № Нож, изъятый в ходе обыска в доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Следователь»; длиной 317 мм, 216 мм, извлеченными из полимерного пакета с пояснительной надписью «Пакет № ножа, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Следователь» (т.2 л.д.113-119);

- заключение криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, по форме, размерным и конструктивным характеристикам, является ножом туристическим, соответствует требованиям ФИО49 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные» и не относится к холодному оружию (т.2 л.д.145-146);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у свидетеля ФИО20 А.Х. изъят автомобиль Тойота Королла (т.2 л.д.152-156);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль Тойота Королла, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО20 А.Х. (т.2 л.д.157-162);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен автомобиль марки Тойота Королла, без государственного регистрационного знака (т.2 л.д.163);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 8Т», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО14 №2 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В результате осмотра обнаружено и изъято 3 голосовых сообщения, которые записаны на оптический диск (т.2 л.д.165-168);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены: сотовый телефон «Redmi Note 8Т», оптический диск с 3 голосовыми сообщениями (т.2 л.д.170);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у потерпевшего ФИО14 №1 изъят сотовый телефон «Realme 10» (т.2 л.д.173-175);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Realme 10», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО14 №1 по адресу: 

<

адрес>; 7 голосовых сообщений и изображение ножа, обнаруженные и изъятые из сотового телефона «Realme 10», принадлежащего ФИО14 №1, записанные на оптический диск; видеозапись обращения жителей 

<

адрес>, скопированная из сообщества «Инцидент Барнаул» в мессенджере «Телеграм», записанная на оптический диск; фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; нож, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.176-191);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены: нож с маркировочным обозначением «BGOK® 4938А»; сотовый телефон «Realme 10», 7 голосовых сообщений с угрозами ФИО14 №1, изображение ножа, видеозапись с обращением жителей 

<

адрес>; фрагменты лакокрасочного покрытия (т.2 л.д.193-194);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой изъят автомобиль ГАЗ- 3308 гос. номер № регион 22 (т.2 л.д.198-201);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ГАЗ- 3308 гос. номер № регион 22, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.202-209);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен автомобиль ГАЗ- 3308 гос. номер № регион 22 (т.2 л.д.210).

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12 №1 в судебном заседании о том, что возле дома его избили сотрудники полиции, а затем увезли на ферму, провели беседу, так как они опровергаются его показаниями в ходе предварительного расследования о том, что к нему приезжали сотрудники полиции, спросили, где находятся его братья Рустам и ФИО22. В это время к ним подъехали его братья и Рустам в присутствии сотрудников рассказал, что ему позвонили и сказали, что работники «Россети» увезли его, Рустама, в лес, чтобы побить. Кто ему звонил, он не сказал. Данные показания ФИО12 №1 подтвердил и в судебном заседании. 

Недостоверными суд считает показания свидетелей ФИО12 №3, ФИО12 №4 и ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде о телефонных звонках, так как они являются не последовательными и противоречивыми. В ходе предварительного следствия ФИО12 №3 и ФИО12 №4 утверждали, что в телефонных звонках говорили, что ФИО21 забрали сотрудники полиции; ФИО20 А.Х. – что Расула посадили в автомобиль неизвестные люди и повезли в лес. В суде стали утверждать: ФИО12 №3 - что приехали неизвестные люди и бьют ФИО21, ФИО12 №4 – о том, что ФИО21 увезли какие-то люди, ФИО5 - неизвестные люди приехали и увезли брата ФИО21, повезли в неизвестном направлении. Указанные показания опровергаются показаниями ФИО12 №1, из которых следует, что его никуда не увозили, он разговаривал с сотрудниками полиции в ограде своего дома, в это время туда же приехали его братья. Версию о телефонном звонке высказал его брат Рустам.

Суд критически относится к показаниям ФИО20 А.Х. о том, что при встрече с машиной электриков Рустам требовал отдать им брата, угрозы убийством не высказывал, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО14 №2, свидетелей ФИО12 №9 и ФИО12 №8, которые последовательно утверждали, что ФИО1 кричал, обращаясь к электрикам «я тебя убью», «я тебя зарежу», при этом о брате ничего не говорил. 

Показания ФИО12 №3, ФИО12 №4 и ФИО20 А.Х. суд расценивает как стремление облегчить наказание своему родственнику ФИО1 за совершенное преступление.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевших на предварительном следствии и в суде о противоправном поведении ФИО1 с угрозой применения насилия, с применением ножа, которые согласуются с показаниями свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколами осмотров предметов, заключениями проведенных экспертиз.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 суд считает, что они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора, суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах; основным признаком объективной стороны является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При этом понятие «общественное место» не имеет законодательной регламентации, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки), относят любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых уже находятся или могут появиться люди, признак общественности месту придает дозволенность и беспрепятственность его посещения для неопределенного количества человек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, пренебрегая общественными интересами, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений в мессенджере Ватсап в группе «ДПС Контроль Тальменка», участниками которой являются около 760 человек, используя малозначительный повод, направил голосовые сообщения с угрозами физического насилия ФИО14 №2, которые те воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. При этом подсудимый осознавал очевидность своих противоправных действий для неопределенно большого круга лиц, а также нарушение их спокойствия.

После этого ФИО1, находясь в общественном месте – на расстоянии 23 метров в северном направлении от дома по адресу 

<

адрес>, продолжил реализацию своего умысла, направленного на совершение хулиганства, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ФИО1, управляя автомобилем и увидев ФИО14 №2 за рулем служебного автомобиля и находящегося с ним пассажира ФИО2 Ю.А., резко затормозил и остановился перед ним, препятствуя его движению, подбежал к пассажирской двери автомобиля, в кабине которого находились ФИО50 и ФИО2, высказал угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим, то есть угрозы применения насилия, демонстрируя при этом находящийся у него в руках нож. А затем, в подтверждение высказанных угроз умышленно, применяя физическую силу, нанес клинком удар ножом в пассажирскую дверь, оставив механическое повреждение в виде сквозного отверстия. ФИО50, опасаясь действий ФИО10, попытался скрыться, продолжая движение с ФИО2 Ю.А. на автомобиле, однако ФИО10, в продолжение реализации своего преступного умысла, продолжил преследование автомобиля ФИО10, а затем резко затормозил и остановился перед ним, в результате чего произошло столкновение автомобилей, что создало реальную угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств. 

Судом установлено, что умысел подсудимого направлен на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, поскольку данное деяние ФИО1 совершил, пренебрегая общественными нормами, в присутствии жителей села Анисомово, для которых действия подсудимого были очевидными. Подсудимый проявлял дерзость, пренебрежительное отношение к окружающим, противопоставляя себя общественному порядку, тем самым выражая неуважение к обществу. Оснований полагать, что потерпевшие нарушили права или законные интересы подсудимого, грубо или неуважительно обращались к нему, либо иным образом провоцировали его к противоправному поведению, судом не установлено.

Побуждения, которыми руководствовался ФИО1, характер его действий, его поведение во время совершения преступления указывают на то, что он посягал, в том числе на общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка, который в свою очередь предполагает наличие безопасности в общественных местах неопределенно большего круга лиц.

Утверждение подсудимого о том, что он, полагая о нахождении в автомобиле электриков брата ФИО21, выкрикивал «Отдай брата, или я тебя зарежу», «Отдай брата, или я тебя убью» опровергается показаниями потерпевшего ФИО14 №2, а также свидетелей ФИО12 №9 и ФИО12 №8 о том, что ФИО10 выкрикивал угрозы убийством, про брата ничего не говорил.

Указанные показания подсудимого суд расценивает как средство защиты, стремление облегчить наказание за совершенное преступление.

Квалифицирующий признак хулиганства «с угрозой применения насилия к гражданам» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 сначала высказывал угрозы применения физического насилия ФИО14 №2 в мессенджере Ватсап в группе «ДПС Контроль Тальменка», а затем в общественном месте угрожал ФИО14 №2 и ФИО2 Ю.А. убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, демонстрируя при этом нож.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в подтверждение высказанных угроз умышленно, применяя физическую силу, нанес клинком ножа удар в пассажирскую дверь автомобиля, в котором находились потерпевшие, оставив механическое повреждение в виде сквозного отверстия щелевидной прямоугольной формы, вызвав тем самым у потерпевших опасение за свою жизнь и здоровье, и оказав тем самым негативное психическое воздействие не только на потерпевших, но и на жителей села, которые вследствие его хулиганских деяний испытали чувства беспокойства и страха.

При этом подсудимый осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак хулиганства «с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка», поскольку из показаний потерпевшего ФИО14 №1 следует, что, узнав об угрозах его брату ФИО25, он позвонил ФИО10 сказать, что он неправильно себя ведет, однако трубку никто не взял. На следующий день ему перезвонил ФИО10, начал высказывать угрозы, он ему ответил, что тот уже наговорил много и больше не о чем разговаривать и положил трубку, а затем внес ФИО10 в «черный список». Он в полицию не звонил. 

То есть никаких активных действий, направленных на пресечение нарушения общественного порядка ФИО1, ФИО14 №1 не совершал, соответственно, подсудимый активного противодействия не оказывал. 

В связи с этим из обвинения ФИО18 подлежит исключению указанный квалифицирующий признак.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественную безопасность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Преступление является оконченным.

По материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции и должностным лицом администрации Анисимовского сельсовета характеризуется отрицательно. (т.3 л.д.48,49).

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. 

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (т.3 л.д.52).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

Выводы экспертизы обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, беременность гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность 3-й группы.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не усматривается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначение иного вида наказания не окажет исправительного воздействия на осужденного. Оснований для назначения более мягкого вида наказаний не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания суд не находит, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания реально.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие тяжких последствий, совершение тяжкого преступления впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами и к отбыванию определить ему наказание в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, которые препятствовали бы назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд также не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в период с 29.04.2025 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 период его содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать осужденного к принудительным работам проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения, о направлении к месту отбывания назначенного наказания. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 29.04.2025 (дата задержания) по 23.09.2025 года на основании ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки Тойота Королла, без государственного регистрационного знака, возвращенный свидетелю ФИО23 под сохранную расписку – оставить по принадлежности законному владельцу; 

- сотовый телефон «Redmi Note 8Т», возвращенный потерпевшему ФИО14 №2 под сохранную расписку – оставить по принадлежности законному владельцу;

- сотовый телефон «Realme 10», возвращенный потерпевшему ФИО14 №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности законному владельцу;

- автомобиль ГАЗ- 3308 гос. номер № регион 22, возвращенный под сохранную расписку ФИО12 №7 – оставить по принадлежности законному владельцу;

- оптический диск с 3 голосовыми сообщениями; оптический диск с 7 голосовыми сообщениями с угрозами ФИО14 №1, изображением ножа, видеозаписью с обращением жителей 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

-нож с маркировочным обозначением «BGOK® 4938А», фрагменты лакокрасочного покрытия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт